街亭之战，若是把主将从马谡换成王平，后来局面会如何？
公元226年，魏文帝曹丕驾崩，太子刚刚即位，由于其朝中出现短暂的权力交接空缺，因此关中地区出现了难得的空虚现象。
值此重要关头，著名的“墙头草”孟达和诸葛亮多次通信，决心回归季汉......
当时史书记载：诸葛亮将孟达“卖”给了司马懿，因此趁着司马懿秘密讨伐新城之机，诸葛亮趁机发动的第一次北伐。
公元228年，诸葛亮第一次出兵伐魏，一场轰轰烈烈的大战自此爆发。
——这一场战斗，在历史上充满着争议性，第一个就是关于魏延的“子午谷奇谋”，第二个则是王平和马谡守街亭之争。
这一过程中，前期诸葛亮大放异彩，也几乎夺取整个陇西地区，但可惜由于马谡的言过其实，导致北伐彻底失败。
因此学界围绕这场战争有过太多的争议，尤其是关于诸葛亮任用马谡一事。
时隔多年，结合史料，我们再复盘这场战争，马谡真的就那么不堪吗？那个名不见经传的王平，真的有扭转乾坤之能吗？
一、街亭之战前，真实的马谡历程
首先来看真实记载中的马谡。马谡此人最早是以荆州从事的身份，跟随刘备入蜀作官，曾经官拜绵竹成都令，越隽太守。
早期的行政经验较为丰富，而且因为表现突出，所以很快深得丞相诸葛亮的赏识。
不过这里有一个疑问：《三国志》记载，马谡喜谈军事谋略，常常滔滔不绝，颇有新意，因此诸葛亮对其十分欣赏，曾多次与其交谈，而每一次交谈常常是昼夜不分。
不过和诸葛亮的态度不同，季汉集团的创业者刘备，对于这个常常侃侃而谈的年轻人却不以为意，因为其未有军事经验，却常常指点军事计谋......
因此刘备常以为马谡夸夸其谈，不可大用，甚至多次告诫诸葛亮“马谡徒有虚名”；只是诸葛亮对此不以为然，只是认为马谡和主上相性不合，自己可以好好调教马谡。
事实上马谡的成长速度也的确不差，建兴三年，诸葛亮出兵南中，临行之前问马谡有何看法，马谡说出了那句著名的“攻城为下，心战为上，兵战为下”的著名言论。
诸葛亮采用了马谡的建议，以雷霆之势斩杀了叛乱的雍闿，快速收服了南蛮首领孟获，轻松解决了南中问题。
清初小说评论家毛宗岗父子曾这样评价：用兵之家，但知攻城与兵战，至于攻心战之论，则六韬三略所未及详，黄石素书孙武十三篇所未及载也。
从这些表现来看，马谡似乎是一个不错的人才，甚至未来有望成长为“堪比郭嘉一般”的大才。那么问题来了，为何一个这么聪明的人会犯下失街亭的大错呢？
二、街亭之战的过程
我们将视角回到这场战争，诸葛亮命赵云等人充当疑兵，成功的吸引走了曹征的主力，然后诸葛亮本人进攻祁山。
由于前期诸葛亮打了对方一个猝不及防，所以曹魏方面准备的很仓促，陇西五郡之地有三郡之意图归附诸葛亮，而一旦诸葛亮在陇西地区站稳脚跟，那么关中之地就岌岌可危了......
应该说，此时的诸葛亮一直都占据着主动权，不过诸葛亮一向是一个谨慎之人，所以他必须保证自己的后方安全，于是就派出了马谡去镇守街亭。
——一方面确保粮草运输，另一方面则是拖住曹魏大军，为自己平定陇西地区争取时间。
不少学者认为：这场战斗就是一场抢时间的战斗，而诸葛亮已经抢占了先机。不过诸葛亮后来还是失算了，张郃率领5万骑兵狂飙突进，竟然以极快的速度赶到了街亭地区。
此时曹魏方面抢过了一招，接下来的关键就在于：马谡这支军队的应对。那么马谡是怎么做的呢？诸葛亮给这支部队下达的命令是：当道驻扎。
根据后世学者研究：街亭地区是有城池的，马谡手里也大概有1万人，据城而守，当道而阻，大体还是能够阻挡拖延的。
可惜，马谡却对诸葛亮的命令有不同的看法，而且还和王平展开了一轮辩论。
王平坚定认为应该按照丞相的建议，老老实实挡住敌军。
但马谡却认为：居高临下者，战无不胜，而且兵法常说，投之绝地而后活，怎么能够拘泥于传统的打法？于是他不顾王平的反对，拉着部队上山了。
但王平对此还是忧心忡忡，他指出：在当道驻扎可以有效的扼守敌军，而如果上山扎营，如果被四面围困怎么退敌？万一被敌人断了水源怎么办？
可惜，他不是负责人，最终只能眼睁睁看着部队上了山。
结果就是我们看到的街亭之战，曹魏5万大军轻松的将马谡给包围起来，然后断掉了诸葛亮军队的水源。
——一场大战，诸葛亮惨败！街亭失守，导致诸葛亮后方不安！
最终在这场时间竞赛中惨败，第一次北伐就这样尴尬落幕。
毫无疑问，马谡的表现对得起刘备对他的评价，对不起诸葛亮对他天才的高看。我们且不去讨论马谡这个人到底是不是天才，总之在这场战争马谡的表现的确不够格......
三、诸葛亮的抉择与马谡的抖机灵
不过后世有学者却有研究，能够为马谡当时犯下过错，找到一个合理且科学的理由。
即：街亭地区虽然有城池，但都是小城池，所以很难抵挡5万大军的冲击，如果硬碰硬或者进行野战，军队都会遭到难以想象的损失。
因此，马谡想要靠着上山坚守，希望能够拖到胜利的时刻。
这一说法颇具有现实意义，但这也反映了马谡这个人的问题。
众所周知，诸葛亮是一个十分谨慎的人，尤其是在开战之初，他拒绝采用子午谷奇谋就很好的体现了这一点。
因此，诸葛亮在行军布置的时候必定会细致入微，考虑到所有的问题，绝不会去干一些太过愚蠢的事情。
在这种情况下，诸葛亮依旧要求马谡当道扎营，利用比较破旧的城池来拒守，这已经说明了诸葛亮完全意识到了“据山而守不可靠”，宁可付出更大的损失来确保后方的安全。
——这极有可能是诸葛亮已经做出的选择。
这一点可以参考辽沈战役中教员同志和林彪的表现，林彪作战细致入微，对于战斗的运算到极致，所以他主张打长春，而不去千里跃进打锦州。
但教员同志却坚持要打锦州，付出可能更大的牺牲来和敌人抢时间，来换取对整个东北乃至于全中国的解放，最终林彪听从了安排。
同理，马谡也可以套入到这个逻辑中，他看到了当道扎营可能付出的损失，可能遇到的风险，所以他抖机灵，想要提出新的“破解之道”。
然而他怎么都没有想到，他看到的可能只是局部的最优解，而不是整体最优解。为了一个可能的最优解而去冒险，最终只能导致全盘的崩溃。
林彪尚且不敢，他马谡又何德何能？
所以个人认为，马谡此人不是无能，而是其所谓的妙计百出，却忽略了脚踏实地，以及对于整体的考虑。简单来说就是抖机灵，小聪明不断，大智慧却欠缺......
四、王平换马谡，结局又会如何？
那么问题来了，把马谡替换掉，由王平来全权指挥，有没有这种可能呢？
——首先给出结论，这是不可能的。
原因很简单，诸葛亮安排街亭守将时，正处于内部矛盾较为尖锐期间，诸葛亮一心想要培植“接班人”，所以他才会推出马谡，这是一个博弈的结果。
马谡之所以能够脱颖而出，是因为他是诸葛亮的培养的心腹，王平是什么人？他又哪来的资格充当这一轮博弈中的胜利者？
真如史书记载，曹操打汉中的时候，王平投靠了曹操，后来汉中之战刘备险胜，他又归顺了刘备。因此他的出身并不好，前期只是一个降将......
之后虽然刘备对其较为看重，拜牙门将、裨将军，但此人目前没有立下太大功劳，在相当长的时间内声名不显。
——试想一个这样的人物，怎么可能能够代替马谡，此举只会让原本就较为激烈的季汉内部出现更大的分歧。
当然，如果忽略这一点，我们直接默认了王平的威望和能力，由他接替马谡，那么结果会不会不一样呢？
——个人以为，失败的概率依旧很大，但也有较少的胜利可能。
正如前文所说，街亭地区只有残破的小城。
而敌军有5万大军，还是曹魏名将张郃，当道驻扎必定是一场血战，败是一定会败的，关键就看诸葛亮能不能赶在他们败之前，成功拿下陇西。
从历史的表现来看，诸葛亮却很难做到这一点......
而且曹魏军队的速度，大大超出了诸葛亮的预期，诸葛亮根本没有足够的时间平定陇西，最终的结果也只能接走这支部队从容撤退，却无法改变第一次北伐的结局。
当然，我们也不应该否认王平这个人的能力，在史书中：马谡全军崩溃，眼看着要全军覆没，是王平带着千余人擂鼓吓跑了张郃，他表现出了临危不乱的气度。
后来，诸葛亮与司马懿进行巅峰对决，张郃率军进攻南围，司马懿和诸葛亮硬碰硬，结果司马懿本人被打败，张郃也没有拿下南围，而南围的守将就是王平。
从后面的战斗历程来看，王平的实战操作能力是要超过马谡的，但这都是后话了。
这是王平后来得到重用磨练出来的结果，当时的他去硬碰张郃，还是无法扭转大局。只不过，他可以比马谡为诸葛亮提供更多的容错空间。
其实，归根到底，这个问题根本不在于某个将领的表现如何，而是在于国力的差距。
以弱国去进攻强国，弱国的每一场战斗都是刀尖上跳舞，惜败是必然存在的现象，非人力所能改变。只是可惜了诸葛亮......