秦二世仅仅在位三年，秦朝进覆灭，这到底是谁之过呢？
如果把中华文明的大一统政策看成一个人的一生，我们现代的中国特色社会主义是一个成年人，那么秦朝只是一个刚出生的小婴儿。你能指望一个婴儿有多少正确的做法吗？犯错才是正常的。
无数后人评价始皇帝的功与过，倒也正应验了所谓“以史为鉴”，让后世不至于犯相同的错。
如果我来评价秦朝灭亡谁之过，我决定是始皇帝的人性！
首先，很多人把始皇帝视为我国古代罕见的千古一帝、一代雄主，我却觉得过誉了。始皇帝能够十几年摧枯拉朽一般横扫六国，是建立在秦昭王六十年的经营上的，这段时间的秦朝积累已经足够统一全国了。举个例子：白起就是在秦昭王时代干的大屠杀，让六国人谈秦色变，这种心理影响持续到了始皇帝时代。
始皇帝虽然在收拾掉吕不韦和嫪毐的时候乱过一阵子，单秦国基本国力是没啥损失的。基本就是王炸4个2组合去和其他其他六国斗地主。打不赢是傻子！
但是是人总会飘的，单看结果，10几年就统一全国，确实是独一份儿，“始”皇帝实至名归。但他终究也是人，前不见古人的巨大成就，不是任何人都能抵御这种成就感，始皇帝心中飘了是很自然的事儿。
飘了之后，做出各种后人看来很是教训的一系列事儿，比如修阿房宫（是不是真有这事儿，其实历史存疑）、出海寻仙、鸩杀太子这类，那就可以理解了。后代不也有一票皇帝们干着和始皇帝相同的事儿么？始皇帝叫不懂事儿，后面那票皇帝就是真的傻！
所以，我更认为把秦国灭亡的锅扣在人性上我心里面舒坦些，毕竟我其实蛮喜欢这“千古一帝”的，哈哈。