胡亥篡位是真是假! 2003年北京大学发现一件文物, 推翻《史记》!
公元前210年，秦始皇出游南方的路途中，不幸染病而死。在其临死前，立下了遗诏，欲将皇位传给公子扶苏，并命令赵高保存这份诏书。然而，心怀鬼胎的赵高，为了避免扶苏继位后会刁难自己，选择了篡位谋权。
秦始皇出游南方
由于赵高一直是胡亥的老师，且胡亥一直非常听自己的话，赵高便想要扶持胡亥即位。但此举需要得到丞相李斯的支持，赵高便利用李斯贪权的弱点威胁他。之后，在赵高、胡亥、李斯三人的合谋之下，将秦始皇立下的遗诏篡改，成功扶持扶苏即位。而公子扶苏和大将蒙恬先后被逼自杀，令人唏嘘。
胡亥剧照
以上是《史记》中关于胡亥如何即位的具体记载，也是最被世人认可的正史记录。然而，2003年发生了一件事，却彻底颠覆了人们以往的认知。胡亥究竟如何即位?似乎还有待考量。究竟发生了什么事?且听历史象细细道来。
北京大学发现《赵正书》
2003年，北京大学在整理一批来自社会捐赠的竹简时，意外发现了一部《赵正书》。据推断，《赵正书》成书年代应该在西汉早期，其作者很有可能是东方六国旧贵族及其后裔。其中大篇幅的记录了秦始皇临终前与李斯的对话、李斯被害前的陈词以及子婴的谏言等。
《赵正书》
部分内容与《史记》相反
令人震惊的是，《赵正书》中的部分内容虽与《史记》中某些记载相似，但一些重大的史料记载却完全相反。据《赵正书》记载，秦始皇在临终前本就打算立胡亥为帝，且胡亥并没有对秦始皇的死讯秘不发丧，更没有打算篡改诏书。
赵正流涕而谓斯曰：“吾非疑子也。子，吾忠臣也，其议所立。”
丞相臣斯、御史臣去疾昧死顿首言曰：“今道远而诏期群臣，恐大臣之有谋，请立子胡亥为代后。”王曰：“可。”
秦始皇欲传位给胡亥?
这段记载中，“赵王”指的就是秦始皇。在《史记》中也有明确的记载，秦始皇姓赵，名为赵正。秦始皇临终前，将李斯叫到了床前，痛哭着将儿子胡亥托付给李斯，并在李斯和御史冯去疾的请求下，准许了立胡亥为帝的要求。在这里，秦始皇不再是那个叱咤风云的千古一帝，而是一位心系儿子的普通父亲而已。
秦始皇剧照
引发社会各界热议
《赵正书》的内容一经传播，便引发了社会各界的热议。因其撰写时间要早于《史记》，所以并不存在故意针对《史记》进行反写的问题。以北大教授辛德勇为代表的大部分文史学家认为，《赵正书》只能算作野史记载，很可能都是根据一些坊间传闻编纂而成，因此并没有太高的可信度。
北京大学历史系教授辛德勇
此外，因司马迁的个人品格更受世人信任，其编纂的《史记》也被认为是最可信的观点。不过，历史象认为，虽然对《赵正书》中的记载不能太过于信任，但我们也不能完全忽略其对历史研究的价值及作用。
胡亥有可能是正统即位的
那么，胡亥究竟有没有可能是正统即位的呢?自然是有可能的。胡亥虽胸无大志，但秦始皇出行时愿意带他随行，就说明他是受秦始皇重视的。而公子扶苏虽然更有才，但其某些治国思想，并不被秦始皇接受，为了惩罚他，秦始皇还让他去了蒙恬军营中锻炼。这些都是《史记》中存在的记载。
扶苏剧照
不过，历史真相究竟如何，无人知晓。或许，随着我国考古技术的发展，这个谜题终究会被我们揭开也说不定。对此，你如何认为呢?