司马迁被打脸，赵高背黑锅，09年一批竹简揭开胡亥登基真相
秦始皇建立的大秦王朝，仅仅存在了15年的时间就灭亡了。对于秦朝灭亡的原因，不同人有不同的看法，但是在史记中，太史公司马迁认为秦朝的灭亡归咎于赵高。赵高是秦始皇的亲信，深得秦始皇信任。按照司马迁的说法，秦始皇在沙丘驾崩后，是赵高篡改了秦始皇的遗诏，将皇位传给了胡亥。
众所周知的是，胡亥是历史上的一位昏君，在我期间胡亥连自己的兄弟姐妹都杀死了。这样的做法太过残忍。胡亥登基之后，昏聩无能，贪图享乐，胡亥能够得到皇位，原因就在于赵高。胡亥登基后，真真正正掌管大权的就是赵高，此时的赵高成为了一人之下，万人之上的人。
赵高篡改秦始皇遗诏，根据司马迁的记载来看，后人将赵高看成是秦朝灭亡的罪魁祸首，其次就是胡亥还有李斯，这两人起到了推波助澜的作用。现如今，考古是经常进行的，在考古的过程中，很多历史谜团都得到了解答。那么在2009年的时候，考古学家在进行考古的时候，出土了一批竹简，改变了司马迁的记载。
2009年初，北京大学接受了一批从海外抢救回归的竹简，一共有3300多枚，抄写年代最晚应该在西汉中期，因此这批竹简被称为“北京大学藏西汉竹书”。这批竹简所记载的内容全部属于古代典籍，包含了近二十种文献，其中第三卷叫《赵正书》。此卷主要记载的是秦始皇在临终前与李斯的对话。
《赵正书》的部分内容与《史记》中的颇为相似，但是，在一些重要的历史事件上，记载的内容就差很多了。《赵正书》中提到胡亥的继位，是秦始皇临死前认可的，也就是说，秦始皇将皇位传给了胡亥，同时也说明，赵高没有在秦始皇驾崩后篡改诏书。这样的说法，肯定是震惊史学界的。
书中记载了：秦王赵正出游天下······病笃。丞相臣斯、御史臣去疾昧死顿首言曰：“今道远而诏期群臣，恐大臣之有谋，请立子胡亥为代后。”王曰：“可。”这两句用大白话来说就是：赵正（即秦始皇）巡游的时候病了（命不久矣）······李斯和冯去疾对他说：“如今我们远离都城，恐怕大臣有变，不如立胡亥为太子。”秦始皇说：“可以。”
从《赵正书》的这一记载中可以看出，胡亥之所以能继承皇位，是因为左丞相李斯和右丞相冯去疾在秦始皇临终前，向他进言请求立胡亥为太子，以防止大臣有变。在这个过程中，根本没有赵高什么事。胡亥之所以能继位，从逻辑上也说得通。当时秦始皇很早就把扶苏打发到了边疆，但是他巡游天下的时候，一直把胡亥带在自己的身边。
从这可以看出，秦始皇心里对胡亥更为肯定。秦始皇在刚统一天下的时候，打算实行郡县制，但是儒生扶苏却提出了反对意见，认为分封制是祖制，不可更改。从此秦始皇对扶苏就慢慢疏远了。扶苏与胡亥相比，是有所不同的，就是扶苏太过仁慈，这一点是不如胡亥的。
如果扶苏真的反对郡县制，那我觉得秦始皇是疏远他是理所当然，在根本线路上如果跟皇帝唱反调，无论多亲多仁厚，秦始皇也不会立他为太子。根据出土的竹简来看，胡亥不一定是篡位，其次，赵高和李斯等人也没有篡改秦始皇的遗诏。