诸葛亮与王朗阵前辩论，王朗说得精辟在理，为何却被活活骂死了？
语言是一门艺术，说话是一门学问，会说话，是一项技能。人与人之间很多的斗争，不存在于武力交手中，而存在于语言辩论中。
话该怎么说才合适，体现了一个人的文化、见识和修养；还能表达一个人对事物的看法，和他的行动目标。
三国时，诸葛亮就靠他的聪明才智和三寸不烂之舌气到了很多人，当然最后他自己也被司马懿气到不行。这就是，碰到了对手。
诸葛亮曾在一次与魏军对战中，跟曹魏的王朗在阵前“对骂”，把王朗气到从马上跌落。
王朗早年也受过徐州陶谦的好处，同刘备一样。孙策打过来的时候，王朗积极率军抵抗。被俘后，王朗宁愿受流放之苦也不为孙策效力，辗转了多年，才来到曹操麾下，从此为曹魏效力。
他一直官居要职，曹丕继位后，他封了安陵亭侯，曹叡继位后，再进封为兰陵侯。
渊博的老臣
王朗是个学识非常渊博的人，却输给了后生诸葛亮。王朗既然敢对阵，说明他胸有成竹，且他与诸葛亮辩论的时候字字珠玑、句句在理，为何他还是输了？
228年，诸葛亮领军北伐，这是他的第一次北伐，信心满满。出师大捷，诸葛亮占领了陇右的三个郡，整个蜀军士气大涨，诸葛亮认为此次北伐必将大获成功。
曹魏赶紧派出老臣王朗去前线当军师。诸葛亮虽来势汹汹，但王朗一点没在怕的，对弈诸葛亮，他自有文人的打法。
王朗一来，便表现了该有的礼貌，然后开始给诸葛亮戴高帽子，企图对他进行道德绑架。
开始捧杀
王朗说：久闻诸葛先生大名，今日有幸得以会面。诸葛先生是个识时务、知天命的人，明白天下应由德才兼备的人来掌握。
现在新的朝代已经出现，人应该顺应这个趋势，诸葛先生怎么能无缘无故地兴兵打仗？
没想这话对诸葛亮一点用都没有，他直接给王朗怼了回去：我奉诏讨伐逆贼，怎么是师出无名呢？
这第一个问题，诸葛亮就巧妙地拆了王朗的招。
王朗不甘心，顺着刚才的观点继续往下表达汉室气数已尽，战乱多年。
各种割据势力出现，搞得百姓苦不堪言，而曹魏的君主一出现，就扫平了这些乱七八糟的势力，让天下归一，百姓安居，受到了四方的景仰。
诸葛亮不顺天意，会自取灭亡，不如倒戈，曹魏的君主一定会以礼相待，加官进爵。大家一起享受国泰民安不好吗？
他的意思中明确指出了曹操平定天下的战乱是大功一件，与曹魏对抗的势力全是逆贼；且曹丕登基受到百姓爱戴，你诸葛亮不如弃暗投明到我这方来，可享荣华富贵。
过时的说辞
乍一看王朗说的话没问题，每一个字都是满满的道理。但他这种说法完全是教条的说辞，没有半点新意。
诸葛亮纵横三国这么多年，什么话没听过，什么坑没见过。王朗这种说辞，他耳朵都听起茧子了，不觉得能说服自己，反而觉得好笑。
于是诸葛亮告诉王朗：我以为你这种汉室的元老级重臣，能有什么高见，结果居然说出这么没有水平又卑鄙的话来。
你举孝廉入仕途，面对天下大乱，理应辅助刘氏安国兴邦，你却帮助逆贼某反，你跟那谋朝篡位的人有什么两样？罪大恶极，天理不容！
诸葛亮指出汉朝不是气数尽，而是有像你这样的人助纣为虐，才落到灭亡的下场。曹氏是通过谋逆得来的天下，令人不耻，而刘备这边才是正经的汉室宗亲，理应继承汉室大统。
他还指责王朗明明受了汉室的恩惠，却转头支持乱臣贼子篡权，如此不忠不义之人，也快活到了，只是你到了地下，也没有颜面去见汉室的列位皇帝。
王朗本来觉得自己占理，居高临下地谴责诸葛亮不顺应天意，谁料诸葛亮一通人生攻击，活生生将他说成了逆贼。王朗一生稳重，受不了这种侮辱，一阵急火攻心，把自己憋死了。
王朗被气死其实很好理解，他作为汉室臣子，心里装有大汉，结果人到晚年还被说成是背叛汉室的反贼，名声不保。
他为什么支持曹操，还不是因为自己的一身才学，无法学以致用，帮不了汉室，而让他有处施展才华是曹操。他觉得这便是顺应天意。
然而诸葛亮提了他最不愿面对的事，他已经忘了他辩论的初衷了，满脑子都是：我不是反贼。就这么一纠结，加上年纪大了本身就不宜激动，一口气没上来，就一命呜呼了。