三国顶级战略家鲁肃，提出东吴版“隆中对”，存在感为何那么低？

鲁肃《三国演义》中是一个存在感较低的角色，这倒不是因为他的才华不够，而是因为《三国演义》中的鲁肃被罗贯中当做诸葛亮的陪衬，相对于魏国曹操的首席谋士郭嘉和荀彧，鲁肃的存在感也不强。

在真实的历史中，鲁肃不但是三国时期一流的政治家、外交家、战略家，而且为人慷慨仗义，深受孙权和周瑜的敬重。

那么，鲁肃在《三国演义》中，为什么严重弱化了呢？鲁肃被弱化客观原因有哪些，主观原因又有哪些？为什么说鲁肃的英年早逝，是影响三国进程的一件大事？

一、鲁肃的早年经历和“东吴版隆中对”的实践

鲁肃字子敬，今天安徽滁州定远县人，鲁肃自幼家境良好，可惜父亲早逝，由祖母抚养长大，与《三国演义》中文弱书生的形象不同，鲁肃是一个体貌英伟，既精于诗书，又善于骑射，文武兼修的男子。

少年时，鲁肃就因为社会动荡，怀有保家卫国的雄心壮志，他时常招募乡里的有志青年一起习文练武，又仗义疏财，深受乡邻的爱戴。

周瑜与鲁肃很早就结下了深厚的友谊，后来周瑜起兵，曾经向鲁肃借粮，鲁肃很大气的借给周瑜三千斛粮食。

大约在公元200年的时候，周瑜向刚刚接掌东吴的孙权推荐了鲁肃。与孙权刚一见面，鲁肃就展现出了独具慧眼的一面。

鲁肃他告诉孙权：未来的局面将是东吴和曹操、刘表三分天下，这个判断被称为“东吴版隆中对”，比诸葛亮给刘备提出的隆中对早了七年。

虽然，后来的事实证明：刘表是一个既没有野心，也没有在乱世中长期生存能力的人。但是鲁肃能有这样具有前瞻意义的判断，仍然是很了不起的。

后来，诸葛亮出山，刘备离开了让他可望而不可即的荆州。

就在刘备势单力孤，在一般人看起来这一生都不会东山再起的时候，鲁肃敏锐地意识到：刘备将成为新的三国霸主。

于是，鲁肃及时调整了东吴方面的战略，主动找到刘备，提出要与他联合。

其实，这个时候，无论是东吴还是刘备方面，都没有更好的选择了。

鲁肃的主动，不仅是为了东吴的自保和进一步发展，更是给了刘备机会。

而诸葛亮作为此时加入刘备阵营不久的政坛新秀，最需要一个合适的机会展现自己的才华，也需要一个机会为刘备立功。

作为东吴的智囊型人物，鲁肃虽然与诸葛亮不属于同一个阵营，但是并不妨碍他们英雄所见略同，也不妨碍他们性情相似而感到十分投缘。

在赤壁之战中，鲁肃帮助周瑜出谋划策，最终战胜了曹操。孙权这时越来越倚重鲁肃，认为自己得到鲁肃的辅助，就像汉光武帝刘秀得到了邓禹。

后来，刘备因为自己没有用武之地，就提出让孙权借南郡作为安身立命之地。原本孙权是怎么也不同意的。

谁愿意把自己麾下将士们，辛辛苦苦拼杀来的地盘儿拱手让人呢？

当时，东吴就有很多文臣建议孙权趁机扣留刘备以绝后患，周瑜更是力主孙权软禁刘备。

这个时候，是鲁肃力排众议，站在天下大局的角度，劝说孙权将南郡借给刘备。

这就是《三国演义》中著名的“借荆州”，实际上刘备借的并不是整个荆州，而只是一南郡。

按照孙刘两家当时的契约，等到刘备有自己的地盘时，“荆州”其实还是要还给孙权的。

周瑜虽然不同意鲁肃借“荆州”给刘备的主张，但是在他临终前，还是向孙权推荐鲁肃作为自己的接班人。

在前期的东吴政坛，孙刘联盟的拥护者和反对者们，从来没有因为政见的不同而互相争斗，而是互相尊重彼此的差异，还能诚心欣赏对方的很多突出品质，这是很难得的。

周瑜和鲁肃的行为作风，也深深影响了东吴后来的继任者们。

二、单刀赴会的鲁肃与其评价

鲁肃的顾全大局，始终不愿意因为荆州问题，让孙刘两家决裂。

所以，在鲁肃生命的最后阶段，他不顾自己身体衰弱，亲自请关羽相见，希望以和平的方式解决荆州的争端，但是关羽的表现很强硬，不但寸土不让，还在鲁肃面前耍起了大刀。

鲁肃要回荆州的希望破灭，但仍然建议孙权以大局为重，不能和刘备撕破脸。

在战略上，鲁肃也意识到，应该有一位对刘备方面手段强硬一些的人，来为东吴争取应得的利益。

于是，鲁肃临终前，向孙权推荐了主战派吕蒙。

在吕蒙上任的前一阶段，一直在忽悠关羽，让关羽放松对东吴的警惕。

而后，吕蒙与陆逊合谋，以“白衣渡江”这种出其不意的方式，给了蜀汉致命一击。

孙权取荆州的军事行动，很难用简单的对错来评价，从保证东吴自身利益的角度来说，一定是对的，但是从对抗曹操的角度来说，一定是错的。

加之后来，刘备也一意孤行地讨伐东吴，孙刘联盟一度降到冰点。

公元217年，年仅四十七岁的鲁肃去世。

可以肯定地说：如果鲁肃能够活得长一些，孙刘联盟一定不会破裂，就算关羽有吞吴自大的心思，面对孙刘两家共同的强敌曹操，他也不得不同意刘备割让三郡给孙权，与之进行和谈的战略。

一心伐吴的刘备失去了一统天下的雄心，在和谈之后，仍坚持武力夺取“荆州”的孙权心中，又何尝有过一统天下的雄心呢？

显然，从后来孙刘联盟破裂的恶果来看，还是鲁肃的见解更值得肯定，可惜孙权虽然很欣赏鲁肃，却依然不懂得鲁肃坚决维护孙刘联盟的用心。

真正懂鲁肃的，也只有诸葛亮。

与孙权对鲁肃“三七开”的评价不同，《吴书》的作者和《三国志》的作者对于鲁肃，都给出了绝对正向的评价。

《吴书》记载：鲁肃为人方正严肃，生活节俭，爱好高雅；治军严明，令出必行。在军营之中，仍然手不释卷，文采斐然，见识宏阔高远，聪明过人。

陈寿在《三国志》中称赞鲁肃年轻时就见识过人，又很仗义疏财。

除了对鲁肃品格的赞赏之外，陈寿还高度肯定了鲁肃在赤壁之战之前，鼎力支持孙权对抗曹操，力排众议的作为。

受《三国演义》的影响，很多人对鲁肃的印象，至今还停留在老实人、忠厚长者的层面，其实生性忠厚和善，只是鲁肃性格中的一个因素。

作为一个自幼习武、善于骑射的武将和一个胸怀韬略的帅才，鲁肃的性格是多面的，只不过碍于客观形势也好，出于主观选择也罢，鲁肃金刚怒目的时候很少。

所以我们只记住了他面对刘备不还“荆州”的背约行动时，费尽心思想要与周全孙刘联盟的温和策略。

1. 鲁肃的存在感为什么低

综上所述，笔者认为：鲁肃的存在感之所以低，首先是因为罗贯中在《三国演义》中对诸葛亮和关羽的神话。

鲁肃确实有见识，有谋略，可是和诸葛亮一比，还是差一些。

鲁肃和关羽就荆州问题进行协商，当时不但关羽是单刀赴会的，鲁肃也是单刀赴会的，而且鲁肃从道义方面，是把关羽反驳的哑口无言的。

鲁肃的出彩的表现，都被诸葛亮和关羽抢了风头。

这风头不是诸葛亮和关羽主动抢的，而是罗贯中帮他们抢的。

有时候，作家的一支笔胜过千军万马，被抢了风头的人，只能保持沉默，毫无反击之力。

第二个重要的原因，是东吴的存在感相对魏国和蜀国来说较低。

一个人的存在感低，往往是因为他没有鲜明的立场和态度，往往无所适从。一个国家的存在感低，往往也是因为它的立场不坚定。

吴国本来可以安心做蜀国的合伙人，即使落不了好名声，也不会两头不落好。

孙权想要回荆州也无可厚非，但是并不一定非要付出孙刘联盟破裂的代价。本来，刘备不还南郡的事件上，东吴是占据道义的。

但是，后来孙权杀了关羽、在孙刘和谈之后，仍然把刘备在荆州的地盘儿夺走了，这就是孙权的不是了。

这样做的孙权大概是利令智昏了，或者就是看准了刘备没有实力要回荆州，铁了心要和刘备硬刚到底。

自从孙权向曹丕称臣，在夷陵之战后又和曹丕划清界限。

一向与刘备联盟，又不惜和刘备阵营开战，来争夺战略上很重要。

实际上得到了也不能得到整个天下的荆州，孙权和整个东吴重臣的形象就注定高大不起来了。

周瑜那么一个风流倜傥、英才盖世的人，都被矮化了，鲁肃被矮化也很正常。

第三个原因，是鲁肃自己的原因。

鲁肃就任东吴大都督期间，并没有强劲的对手，而一个人的能力，不仅需要朋友和上司的赏识，也需要一个同等重量的对手来衬托。

诸葛亮前期的对手是曹操和周瑜，都是当时顶级大咖。后期的主要对手是司马懿，一个在逆境中能力不断上升的强劲对手，但是面对善于野战、又发明了很多先进武器的诸葛亮，依然只能坚守不战。

三个强劲对手的衬托，让我们对诸葛亮的能力有了很深入的认知，而鲁肃不仅没有对手，亲自作战的机会也很少。

而且鲁肃自己也很低调，低调到我们完全忽视了，他原来还是一个可以临阵退敌的武将。低调是一种好的品质，但太低调就会让自己的真实能力被掩盖。