位置：首页＞历史解密＞揭秘二战期间美国曾逼迫中国交出全部军权

揭秘二战期间美国曾逼迫中国交出全部军权

所属分类：历史解密 编辑：一刹时的永恒 访问量：3309 更新时间：2024/1/28 18:13:04

1944年7月，罗斯福强迫蒋介石将中国军事指挥权全交给史迪威

众所周知，二战期间，中美乃是盟国，美援对中国抗战之胜利有很重要的作用。但另一方面，美国政府当日对中国战场的漫不经心，亦曾给中国抗战制造过相当多的麻烦。这些麻烦里，以两宗为最大。其一是“租借法案”提供给中国的物资援助，不愿体谅中国实情，合作办法有误，而致中国通胀急骤暴涨。此节，《短史记》之前已有略述。①其二，则是因本国微末私利，而粗暴强迫国民政府交出最高军事指挥权，使中国抗战前途，几乎濒临崩溃。

时为1944年7月初，美国总统罗斯福突然致电蒋介石，要求其将史迪威自缅甸召回，“以统率全部华军及美军”。据罗斯福解释，其动机，是欲挽救中国战事免于崩溃。一位盟国领袖要求另一盟国交出全部军队指挥权，在近代世界史范畴，实属罕见；况且，尽管当日中国面对日军“一号作战”，呈节节败退之象，但亦未至崩溃之局。罗斯福此举，带给蒋介石的突兀与震惊，可想而知。

蒋介石接获该电报，正值抗战7周年纪念日，故其反应异常强烈，认为该电报是对中国的莫大侮辱。7月15日，蒋再接罗斯福电报，语气粗暴，且威胁称：若中国不能努力作战，则两国此后将无继续合作之基础。蒋受此刺激，在日记中告诫自己：中国必须开始准备单独对日作战。

此事折磨蒋介石极深。7月21日，蒋在日记中写道：“余今已突入陷阱之中，四面黑暗，遍体鳞伤。”②8月23日，蒋又在日记中写道：“自本年七七以来，每闻罗有来电，无不疑惧战兢。以其非威胁即压迫之电，皆为余之耻辱临到之时也。”③

9月1日，蒋又在日记中写道：“(此事)为十年来所未有之耻辱。处境至此，悲惨已极。今日环境，全世界恶势力已联络一气，来逼迫我，污辱我，似乎地狱张了口，要等待吞吃我。每一个波浪无不是威胁我。这样摧残我的情景，诚是毫无理由。自思我往日，虽骄矜暴戾，然亦不致受此报应，而且问心实无愧怍之事。惟信此皆出于主的旨意，只有忍耐接受而已。”④

对罗斯福此举，国内学界主流意见，长期简单认定，乃国民政府抗日不力，故美国政府欲以在缅甸丛林指挥远征军作战之史迪威，来挽救中国战局。但据齐锡生教授的研究，其内在决策逻辑决非如此。实情乃是：美国政府欲顾全印缅战场上的美英关系，及本国脸面，而不惜以邻为壑，简单粗暴地将史迪威空投到中国战场，单方面赋予其指挥所有中国军队的权力，全然不顾此举将对中国抗日战场产生何种剧烈的震荡。

史迪威在缅甸丛林与中国将领商讨作战方案

美国这样做的目的，是为了弥补史迪威在东南亚战区丢失的脸面

先是，1944年6月，东南亚战区盟军副总司令史迪威，收到了东南亚战区盟军总司令、英国将军蒙巴顿的最后通牒。蒙巴顿无法忍受史迪威的行事作风，坚决欲将其赶出东南亚战区，并已将该要求提交至美国陆军参谋长马歇尔。马歇尔不得不通知史迪威，来自英国方面的压力越来越大，已经拖不下去了。

此中情形，“简单地说，英国人要史迪威从东南亚战区地盘彻底扫地出门，而马歇尔又必须在短期间给英国人一个明确答复。可以想象的是，马歇尔的处境相当困难，因为一位美国陆军上将竟然被一个盟邦视为不受欢迎人物，而美国的陆军参谋长必须赶紧替他另外找一份有体面的工作。”⑤史迪威能否体面地离开东南亚战区，既关系到史迪威的个人脸面，也关系到美英关系及美国的体面。

马歇尔建议史迪威保留其在缅甸的名义职务，将实际指挥权交给他人，且不妨回到中国战场，“去做出一点成就”。史迪威则在1944年7月3日回复马歇尔，出人意料地表示愿意被调离东南亚战区，前往中国战区。作为回报，史迪威要求由罗斯福给给蒋介石写一封措辞严厉的信，指责中国政府的无能和军队的软弱，让蒋介石把中国的军事指挥权全部交给自己。马歇尔接到回复后，雷厉风行。7月4日，参谋长联席会通过了史迪威的该要求，随即将报告送给总统罗斯福，声称已对中国局势作了详尽分析。罗斯福随即签字致电蒋介石。

1943年12月，艾森豪威尔被任命担任英美两国军队最高统帅以开辟欧洲第二战场，前后历经四个月的不间断磋商，并签署了措辞严谨之协定。反观任命史迪威担任中国战场中、美两国军队最高统帅一事，从史迪威提出要求，到马歇尔拟定报告，送交罗斯福签字，不过一两天工夫，且当蒋介石复电要求就此事制定具体计划及签署正规协定时，收到的却只是罗斯福更多威胁言辞的来电，其粗暴与草率可想而知。中国之抗战，在英美二战体系中之地位，亦可想而知。当然，这种粗暴与草率，更与二战局势已趋明朗，中国战场重要性大为降低有直接的关系。

而当蒋介石为此事屈辱愤恨、力图补救之际，正拟接掌中国战场，充当“拯救者”角色的史迪威，却丝毫不关心中国战场之战局变化，竟往海岛休假一月有余，终日以玩牌为乐事。

史迪威在缅甸丛林

注释：

①《国民政府偿还了多少抗战美援？》，短史记第163期。②蒋介石日记，1944年7月21日。③蒋介石日记，1944年8月23日。④蒋介石日记，1944年9月1日。⑤齐锡生：《剑拔弩张的盟友太平洋战争时间的中美军事合作关系(1941-1945)下》，社会科学文献出版社2012，P524。其余引自该书者，不再赘释。

标签： 美国 中国 揭秘 二战 

更多文章

  • 揭秘王莽篡汉后如何实现权力不流血过渡

    历史解密编辑：一刹时的永恒标签：揭秘,王莽

    上文我们扒了王莽成功篡汉之事， 那么，王莽是如何实现权力和平过渡的呢？这个还挺考验政治智商和情商的，他却做到了。话说王莽制造了“市无二贾、官无狱讼、邑无盗贼、野无饥民、道不拾遗、男女异路”的古代太平盛世之后，公元 6 年才 14 岁的汉平帝又适时地死了（病死或被王莽毒死），当

  • 揭秘国共军队内战真实比例

    历史解密编辑：一刹时的永恒标签：内战,军队,揭秘,真实

    内战爆发初期，国军约430万，中共军队约127万“国民党800万大军美式装备，军官皆是军校毕业，然而短短几年却被共产党小米加步枪打的灰飞烟灭”，这是网上流传甚广的一个说法。这个说法容易给人一种误导，即内战爆发时，国民党军与解放军无论在人数，还是装备上都

  • 皇泽寺与武则天之谜：一代女皇是出生于四川吗？

    历史解密编辑：一刹时的永恒标签：女皇,四川,武则天

    四川广元市，多年来在人文旅游上宣传的是三国重镇和女皇故里两大标签。2017年，四川省实施四川历史名人文化传承创新工程，经过专家学者会议讨论，官方公布的第一批十大历史名人中，武则天被列入其中，除一代女皇外，还有大禹、李白等同样争议较大的人物，甚至杜甫这样绝对不是四川出生的也列入“四川历史名

  • 探秘大清与日本陆军武器差距有多大？

    历史解密编辑：一刹时的永恒标签：陆军,日本,武器,探秘,大清

    单论武器，甲午清军装备与日军装备相差不大，甚至略有优势如前期所述，据日方统计资料，甲午陆战，日军人均只消耗了8发子弹，即击溃了清朝陆军。可资对比的是：甲午战争前，清军有大炮和机关炮1733门；日军有大炮294门。清军装备有洋枪23万支，旧式鸟枪等4万支，12万参战部队有85%

  • 揭秘《西游记》中白龙马为何不积极打怪？

    历史解密编辑：一刹时的永恒标签：揭秘,西游记

    白龙马，蹄儿朝西，驮着唐玄奘还有三徒弟，西天取经上大路，一走就是几万里……在86版《西游记》中，有一位没有名字的主演。不是扮演三太子的演员，而是取经路上，那匹驮了唐僧一路的白马。据说，为了找到合适的白马，导演花尽了心思。起初剧组只借到了一匹黑马，刷上白漆就冒充白马了，结果

  • 解密抗战时苏联援助了延安多少武器

    历史解密编辑：一刹时的永恒标签：延安,抗战,武器,解密,苏联

    为维护与国民政府的关系，苏联始终不愿意公开给延安武器援助众所周知，抗战期间，苏联在援助国民政府的同时，也曾给予延安相当数量的财政援助。如1938年，王稼祥自莫斯科回国，曾带回30万美元经费。延安方面向共产国际寻求资金支援的材料也比较多，如1937年9月，潘汉年曾致信王明，请其

  • 被冤枉了几百年的潘仁美 竟是在替他背黑锅？

    历史解密编辑：一刹时的永恒标签：潘仁美

    小时候，看电视剧《杨家将》，最恨的就是潘仁美。他不仅陷害老令公杨继业，同时还杀害了我们最喜欢的杨七郎和杨三郎。然而电视剧只是艺术作品，是在民间传说基础上进行加工改编而成的，真实性极低。那么历史上真实的潘仁美究竟是一个怎样的人？真的是一个大奸大恶之徒么？他又是在替谁背黑锅呢？民间传说中的潘仁美，其原型

  • 解密国民政府在抗战中征了多少粮？

    历史解密编辑：一刹时的永恒标签：政府,抗战,解密,国民

    按粮食部长徐堪的说法，抗战共征粮2.6亿市石，60%被用作军粮抗战期间，国军人数剧增。从19411944年，国军需要补给的士兵从425万增至681万。要维持数量庞大的国军，粮饷遂成为极关键的大问题。抗战之初，粮食问题尚不严重。1938年10月，广州、武汉沦陷，致交通阻隔，后方

  • 揭秘国民政府偿还了多少抗战美援？

    历史解密编辑：一刹时的永恒标签：政府,揭秘,国民

    借款方面，美国抗战援华逾6亿美元，国民政府大部分未能偿还众所周知，美国在抗战期间曾给予中国大量援助，增强了国民政府的抗战力量。这些援助，分对华借款与物资租借两大部分。美国抗战期间给中国的借款共有六项。其中四项名义上为商业借款，包括1939年桐油借款2500万美元、1940年华

  • 探秘最诡异难解的日本侵华谜案

    历史解密编辑：一刹时的永恒标签：日本,探秘

    日本学界普遍持“伪造论”；中国学界持“真伪难断论”者渐多1927年，日本田中义一内阁召开“东方会议”，研讨对华政策。至1929年，第三次太平洋会议在日本召开，中国代表阎宝航等人在会上拿出一份文件称：&ld

Hot 热点推荐