位置：首页＞历史解密＞破解清廷向日本全面学习“明治维新”为何却亡了国？

破解清廷向日本全面学习“明治维新”为何却亡了国？

所属分类：历史解密 编辑：君莫笑 访问量：4246 更新时间：2023/12/18 7:31:50

清廷向日本学习，全面、忠实地照搬“明治维新”，却亡了国

近代，面对“五千年未有之变局”，日本学习西方，发起“明治维新”；中国亦以“明治维新”为蓝本，发起“预备立宪”。但二者结局，却迥然不同，日本因改革跻身列强，清廷却因改革迅速灭亡。差异若此，个中缘故何在？

且对晚清改革始末略作回溯有着相似文化背景的中日两国，在19世纪中后期面临着相同的国内外局势。而日本率先改革，在日俄战争中“以亚挫欧”，打破“历史之公例”，使中国相信“立宪之足以致强”“凡我黄人，其亦可以自奋矣”。在这样的冲击下，清廷亦着手仿行立宪，并于1905年、1907年两次派大臣出使各国，考察宪政。在清廷看来，美、法为共和政体，英国为虚君立宪，都不可师法；唯德、日两国君主大权在握，堪为榜样。又因日本政体取自德国，故而中国效法日本即可。①

对于立宪，清廷最关心的是君权问题。载泽访问日本时，即问伊藤博文：“立宪后于君主国政体有无窒碍？”伊藤回答：“并无窒碍。贵国为君主国，主权必集于君主，不可旁落于臣民。日本宪法第三、四条，天皇神圣不可侵犯，天皇为国之元首，总揽统治权云云，即此意也。”载泽归国后即奏称：“日本远规汉制，近采欧风……公论虽归之万姓，而大政仍出自亲裁。盖以立宪之精神，实行其中央集权之主义，施诸中国，尤属相宜。”②由此打消了清廷对立宪后丧失君权的疑虑。

日本“预备立宪”的经验，也让清廷颇为放心。如端方等上奏：“查日本开设国会，实行宪制，在于明治二十三年，而预定开设国会之期，则在明治十四年。”因此1906年，清廷下诏立宪，也规定了9年的“预备期”。在此后的几年时间里，清廷按《明治宪法》制定《钦定宪法大纲》；按明治政府的官制，设立弼德院、军咨府等。

清廷的改革，在某些具体措施上，与明治维新稍有差异。比如《明治宪法》规定实行责任内阁制，内阁以天皇名义行使权力，而在《钦定宪法大纲》中只规定了无上的“君上大权”。再如，关于“臣民的权利义务”，《明治宪法》共列有15条，而《宪法大纲》仅列6条作为附录。③不过，从总体上看，清末立宪，仍是对明治维新的抄袭与照搬。

明治天皇全家福

亡国根源，是其改革与自身统治基础的利益背道而驰，被后者抛弃

如清廷君臣看到的那样，明治维新确实是一个中央政府集权的过程，原本只具象征意义的天皇，成了国家的专制统治者。所以，清廷在“预备立宪”过程中，实行的每一项举措，都力求无损君主大权。在这里，清廷忽略了一个极为重要的事实幕府时期的日本，各地大名（诸侯）割据，乃是一个真正意义上的“封建社会”。

日本最后一个幕府，德川幕府控制全国1/41/3的土地，其中1/3作为采邑，赏赐给直属于将军的武士，剩下的分封给约200个半独立的“藩国”。④明治维新的目的，就是削平这些割据势力，建立一个中央集权政府，以利于推行改革，故需要一部天皇“总揽统治权”的宪法。日本所需要的集权，正是中国政体最大的弊端。

慈禧死后，以摄政王载沣为首的满洲亲贵，将明治政府作为榜样，更大力度地维护君主与皇族特权。如推出责任内阁时，拼凑了一个所谓“皇族内阁”。而日本首届内阁中，身为皇族的原太政官三条实美，改任主管宫中事务的“内大臣”，由“草莽出身”的伊藤博文出任内阁总理。

所谓“改革”，直白说来，即权力与利益的重新分配。唯改革者所依赖的统治基础，对权力与利益的诉求，与改革方向一致时，改革才可能成功。否则，改革者即不免被其统治基础所抛弃。明治维新属于前者，预备立宪却属于后者清廷的统治基础，在中层，乃是各省督抚；在基层，乃是地方士绅。督抚希望通过立宪，固定乃至扩大其政治权利；地方士绅也希望在科举制废除后，能通过进入各级地方咨议局，继续维持乃至扩大其权力与声望。

故而，当清廷照搬《明治宪法》，不断剥夺各省督抚及地方士绅的权利，其改革已注定失败。此后，地方士绅在各省督抚的暗中支持下，一再发动请愿运动，要求赋予地方咨议局实权，要求速开国会，即是对抗的开始。至辛亥年，在各省咨议局的串联下，督抚们更是集体倒向了革命。简言之，清廷的“预备立宪”，本意是巩固皇权，其操作方式，却反将其基本统治基础各省督抚与地方士绅逼到了自己的对立面。从这个意义上来讲，清廷，与其说是因革命而亡，不如说是因自杀式改革而亡。

当然，清末立宪的失败，还有其他原因。譬如清廷为改革筹款而增加税收，官吏又借机贪污，集聚了更多民怨，使百姓成为立宪的反对者。⑤但这类因素，已非关键。古往今来，观察任何一场“改革”的方向与成败，最要紧的，就是明了“改革者”所依赖的“统治基础”何在，这些“统治基础”的利益又何在。若“改革者”无力在旧体制内寻找到新的有力的统治基础，其改革方向即不可能触动旧体制的利益，否则，就只能面临失败的命运。

“清末立宪”后成立的新疆咨议局

注释：

①李细珠：《清末两次日本宪政考察与预备立宪的师日取向》，收录于《中国社会科学院近代史研究所青年学术论坛：2007年卷》 ，社会科学文献出版社2007年；②载泽：《考察政治日记》，岳麓书社1986年，第579页；③罗华庆：《清末“预备立宪”对日本明治宪政模仿中的保留》，《河北学刊》1992年第6期；④钱承担等：《世界现代化进程》，南京大学出版社1997年，第59页；⑤⑥孟祥帅：《清末立宪中的日本因素》，南京师范大学2012年法学硕士论文。

标签： 日本 明治 学习 破解 

更多文章

  • 惊天解密：汪精卫解释自己为何要做汉奸

    历史解密编辑：君莫笑标签：汪精卫,汉奸,解密

    汪坚信抗战必亡国灭种，且认为自己同日本签的文件算不上卖国契抗战期间，汪精卫在日军羽翼下，建立“伪国民政府”，名义上将除东北以外的各个伪政权统一在了一起。对此投敌之举，汪精卫有一套看起来“合情合理”的辩解，以掩饰自己的汉奸行径。汪

  • 解密国军名将张灵甫是自杀的吗？

    历史解密编辑：君莫笑标签：国军

    张灵甫的抗日功绩早已得到认可，至于“抗日名将”则见仁见智近日，有山东媒体刊文《张灵甫并非抗日名将 有人故意炒作》，文章认为：其一，“张灵甫根本不是抗日名将，其抗日战功有人为拔高的地方”；其二，张灵甫在内战中并非自杀，&ldquo

  • 历史真相：滞留南京的国军如何应对日军大屠杀

    历史解密编辑：君莫笑标签：真相,南京,历史

    九万余国军官兵滞留南京，自发对日军进行过一些零星的抗击近日，有网友披露，南京大屠杀期间，“最恐怖的岁月里，中国人的反抗依旧存在，一位潜藏在南京的无名勇士，携枪摸进日寇第16师团宿舍，击毙十多名熟睡的尉级军官。”从事抗战史研究的学者“南大张生

  • 揭秘日本甲级战犯是如何圈定的？

    历史解密编辑：君莫笑标签：日本,揭秘

    日本118名甲级战犯嫌疑人，除28人被起诉外，其余全部无罪释放二战结束后，为惩治德、日战争罪犯，盟国先后公布《关于控诉和惩处欧洲轴心国主要战犯的协定》、《欧洲国际军事法庭宪章》和《远东国际军事法庭宪章》，组织纽伦堡审判与东京审判，开创了通过国际司法机构，追究战犯责任的先例。这

  • 解密二战后谁从德国拿的赔款最多？

    历史解密编辑：君莫笑标签：二战,德国,解密

    美、英、苏确立“分区赔偿”原则，在各自的德国占领区索取赔偿日前，已濒临破产的希腊政府，为摆脱危机，想出一条“妙计”：要德国偿还二战赔款。依照希腊方面的解释，德国尚欠希腊相当于1833亿美元（此处系按现今汇率。文中其余统计数字，则

  • 揭秘民国最凶险的一次死里逃生

    历史解密编辑：君莫笑标签：民国,揭秘

    美国《白银收购法案》，直接将国民政府推入生死攸关的金融危机1934年下半年，正集中精力秘密推进抗日准备工作的国民政府，突然发现自己深陷一场生死攸关的金融危机之中。该危机的爆发，固然与日本侵华有关仅东北海关的丧失，即使中国的关税收入减少了1/3但最直接、也是最重要的因素，则是美

  • 揭秘中、日战报为何差距四十倍？

    历史解密编辑：君莫笑标签：揭秘

    滕县之战，中方战报称毙伤日军7500余人；日方战报称伤亡162人众所周知，抗战期间，中、日双方所发布之战报，往往存在较大差距。但似1938年初台儿庄战役之重要组成部分“滕县保卫战”那般，双方战报伤亡数据，相差40余倍之多者，却并不多见。按中方第二十二集

  • 揭秘八路军首次扩兵后的三大困难

    历史解密编辑：君莫笑标签：八路军,揭秘

    从1937年10月底到12月底，八路军从3万余人扩兵至9万余人众所周知，全面抗战爆发后，围绕着八路军的发展方针，延安党政军高层曾出现过较大的意见分歧。如彭德怀、林彪等主张“以打运动战为主”，毛泽东则坚持走“真正独立自主的山地游击战&rdqu

  • 解密日军破译了国军多少密电码？

    历史解密编辑：君莫笑标签：解密

    蒋介石一再指责余程万的求援电报，“这种电码敌人必能翻译”1943末的常德会战，五十七师师长余程万率部坚守常德城月余，全师伤亡殆尽；但因最后关头未奉指令，突围而出，致常德沦陷。蒋介石震怒，欲施严惩；军政各界，则颇有余程万的同情者。该年12月7日，在陆军大

  • 为什么日本侵华一直“战而不宣”？

    历史解密编辑：笑红尘标签：为什么,日本

    一方面，日本不宣战，可免受国际法制约，继续从美国进口军需品从1931年1945年，中日战争进行了十四年。1941年太平洋战争爆发后，中国才对日本宣战，而迄至战争结束，日本对中国都是“战而不宣”。之所以会有这种怪状的发生，是因宣战与否，牵扯甚广，须多番考

Hot 热点推荐