刘邦，李渊，朱元璋，三人都是王朝的建立者，谁的实力更强？
我选朱元璋集团，因为就朱元璋本人来说，真是上下五千年，这是他前无古人，后无来者。再看手下，谋士刘基哪更是吊打前两个集团谋士。武将，唐世没有算上李元霸的话，明朝哪几个武将更是吊打，前者两大集团任何武将，再说儿子辈，就朱棣而言，也是一位千古一帝。
李靖主要战绩难道不是打突厥？在唐立国的过程中他更多的只是一个中层将领吧？李绩就更不要说了，一个降将，在唐立国的过程中并不是军事统帅，只能算战将！还有常遇春和徐达并算不上立国的统帅。汉之韩信，唐之李世民，明之朱元璋，这些人才算是统帅，他们对整个势力的所有军事行动负责，其他几个最多对局部战役有统帅权！
元帝国，自己根基已经烂了，几大蒙王，争权利，疆土太大，管理不行。换句话说，元末，就该出皇帝的。就算不是朱元璋也会有人去做。朱面临的环境和刘不一样。因为朱从蒙家夺天下。刘从嬴政，从项羽手中夺天下。李家本来就是贵族，讲白了了，就是贵族斗争中他取得了胜利。造反成功了就是了。假使没有李夺天下，李也是一人之上万人之下的人。也有大半个天下。
第一当为刘邦集团。首先，对手是项羽，虽然最后是熬垮了项羽，但最后对项羽的战役，赢得漂亮。其次，面对破碎的山河，在最短时间内恢复元气，还面临外族入侵，可见其理政的手段以及手下智囊团的能力。再者，集团的搭配相当不错，相当高级，统兵大帅兵仙韩信，军师张良，后勤萧何，麾下悍将如林。还有，盛世连连，可见其体系的延续性强大，良臣骁将辈出。最后，汉朝威仪八方。
建国后朱元璋是倒数第二个朝代，前面有着几千年的文化底蕴，再说刘邦，是秦始皇统一六国后的第二个朝代，秦国统一后不过十几年就灭国了，随时统一，但是很多政治文化还不完善，所以刘邦要接着去完善制度，无疑都是开始，没得借鉴！朱元璋可不一样，前面有几百年的汉朝，盛世唐朝，历朝历代可以效仿，百姓对国家的信仰都有一定的基础，所以不能否定朱元璋才是第一。
刘邦：我有萧何 韩信 张良；李世民：我有李靖 徐茂公 长孙无忌；朱元璋：我有刘基、徐达、常遇春。就配置而言刘邦第一朱元璋第二李世民第三，就性格而言朱元璋第一刘邦第二李世民第三（往往谁狠谁就笑到最后）。刘邦和朱元璋集团可以拼一下，李世民打酱油就好。如果对历史上集团排名，秦皇汉武排第一；刘邦重八排第二；唐宗宋祖天骄太极第三。
如果论带兵打仗，那不用说刘邦最后，但是论智慧谋略，驾驭能力，朱元璋李世民哪一个也不行，刘邦的将之将也，一个人能力再强也是有限的，关键在于它能把好多牛逼人物都驾驭住，就像项链一样，一颗颗珍珠虽然好看，但是把他们串连起来的人才是谋略最深的。
韩信，李靖顶不过徐达？萧何，张良，房玄龄，杜如晦顶不过李善长？抗元时朱元璋搞的是高筑墙，缓称王。抗元关朱元璋什么事？人家正面抵抗，他在后方积蓄力量，着实是内战内行，外战外行。建国81年后让没落的鞑靼搞个团灭。天子都去国外守门了。真不懂你们这些明吹，上过学没，识字不。
这三个还真不好说，我个人认为刘邦势力最弱，刘邦的对手只有项羽，项羽前期都是压着刘邦打，后期也是靠兵力多战胜项羽的，如果换个环境刘邦在李世民的时代估计拖不到最后，因为李世民不会对对手这么仁慈，李世民虽然是皇亲国戚，但是他所在的年代势力比较多，十八路反王，各种势力，很多都是李世民消灭的，换成刘邦试试你们认为做的到吗？
另外朱元璋个人能力确认很强，但是他有一个干岳父，有一定的捡漏成份，元军也不是朱元璋消灭的，不过跟陈友谅一站确实很有能力，奠定了基础，后期打元军很好打了。如果让这三个势力在同一年代，那么我可以确定刘邦肯定是先被消灭的。刘邦那一套对李世民根本行不通，朱元璋也一样。也许很多人要说韩信兵仙用兵如神，那么李世民身边的李靖一样是战神。朱元璋的话，打仗也还可以。对手相对来说比较弱，不过他能在几个势力之间盘旋到最后，实力还是有的。最后我想说伟人的话确实有一定道理。
最历害首推朱元璋，人家一个乞丐混到帝王，谁能做到，再一个是刘邦，如果是现代人家好歹是个公务员是科长级别，国级干部也是从最低层公务员干起来的，所以刘帮能当帝王不羡慕，李渊就更别说了，到现代至少是省委书记级别，而且还是皇亲国戚，能混到帝王轻而易举，你们说呢？
各人感觉朱元璋最强，唐领土虽比明略大一些，但全是番属国，明朝可不一样，九百九十七万大一统，中央直管，至于朱元璋杀开国功臣，历朝历代帝王那个都一样，利益而己，至于汉，我不做评论，全国百分之九十是汉族，但并不是刘邦功劳。