被郭沫若说成奸臣的裴炎，既做武后爪牙又反对武后，他到底想干嘛

关于裴炎的形象，史学家争议颇大，有人认为他是李唐的忠臣，有人认为他是毁了李唐的武后帮凶。以郭沫若为代表，对裴炎就行了彻底的道德审判，他以历史小说的笔法，把裴炎塑造成了“宇文化及”的化身。

在废李显之前，裴炎就曾经参与过太子李贤被废事件，在这两件事中，裴炎充当了武则天的爪牙。可是李旦即位后，裴炎却坚持让武则天归政，并借由徐敬业谋反，公然发难武则天。结果被武则天以勾结徐敬业为由，遭到冤杀。

裴炎前后矛盾，先做武则天的盟友，危害李唐，又跟武则天翻脸，力挺李唐，他到底为何这么做呢？

裴炎告密，导致中宗李显被废

永淳二年（683年）十二月，唐高宗李治驾崩，宰相裴炎受遗诏出任辅政大臣。嗣圣元年（684年）正月，龙椅还没坐热乎的唐中宗李显，就与裴炎发生了矛盾：

“中宗欲以后父韦玄贞为侍中及授乳媪子五品官，炎固执不从，帝怒曰：‘我意让国与玄贞，岂不可？何惜侍中邪？’”

李显想提拔韦皇后的父亲韦玄贞为门下省侍中，同时授其乳母的儿子为五品官。裴炎坚决不同意，俩人杠上了。

唐朝的法律规定，皇帝的圣旨必须有宰相的复核签章才能生效，否则等同于马粪纸。所以，如果裴炎不同意，李显说了也是白说。

震怒之下的李显，忘了自己的龙椅还是凉的，说了句让他后悔一辈子的话：“我即使把大唐天下给韦玄贞，又有什么不可以的？何况一个小小的侍中？”

其实侍中不光不小，而且非常大。唐朝的宰相是群相制，三省（中书省、门下省、尚书省）的一把手，和加“同中书门下三品”的二三把手，都是宰相。中书省的一把手叫“中书令”（裴炎就是中书令），门下省的一把手就叫“侍中”。李显提拔韦玄贞为侍中，就是想让岳父当宰相。

韦玄贞当时的职位是豫州刺史，从地方长官，一下子提拔为宰相，这个跨度确实太大了。而且李显的这个任命，明显带有任人唯亲的痕迹，难怪裴炎反对。

一个坚持要提拔，一个坚决反对，李显说了负气话。裴炎抓住李显的小辫子下手，他悄悄找到武则天，打了个小报告：

“炎惧，因与武后谋废帝。后命炎洎刘祎之率羽林将军程务挺、张虔勖勒兵入宫，宣太后令，扶帝下殿......乃废帝为卢陵王。”

武则天一句话，羽林军冲往大殿，把李显从龙椅上轰下台，换李旦上位。

奏请武后归政，以谋反罪冤死

李旦登基后，裴炎一直主张武则天归政于李旦，由此他与武则天矛盾越来越深。有四件事激化了二人之间的矛盾：

• 第一件事，武承嗣奏请给武氏立七庙，裴炎反对。

立庙祭祀是有规制的，不能乱来。古代法律规定，士大夫祭祀祖先只能祭祀三代，诸侯祭祀五代，天子祭祀七代。武承嗣提出给武氏立七庙，就是盗用天子规格，是僭越行为，以法律规定，可以将他直接拉下去咔嚓了。

武承嗣不光提出武氏立七庙，还提出给武家先祖追谥王的封号，他敢如此胆大妄为，显然有人撑腰。

裴炎提出反对，他告诫武则天，不应该偏私亲属，要留意当年吕氏的教训。武则天不高兴了：吕雉是封吕家活着的人为王，我仅仅是追谥过世的，能一样吗？

• 第二件事，武承嗣奏请诛杀宗室势力，裴炎反对。

武承嗣又向武则天进言，宗室王爷们阴谋作乱，所以，请斩杀韩王李元嘉、鲁王李灵夔，以绝宗室之望。

这件事影响太大，宰相们谁也不敢之声，唯有裴炎坚决反对，于是“后愈衔怒”。

• 第三件事，裴炎谋划劫持武则天

矛盾越来越激化，武则天把着大权不放，裴炎决定铤而走险，企图发动政变，以武力劫持武则天，可惜没成功：

“炎谋乘太后出游龙门，以兵执之，还政天子。会久雨，太后不出而止。”

• 第四件事，借由徐敬业谋反，公开发难

光宅元年（684年）九月，李勣（即徐茂公）的孙子徐敬业，在扬州造反，发出《讨武曌檄》，提出复立中宗李显。裴炎借此向武则天公然发难，他说：

“天子年长矣，不豫政，故竖子有辞。今若复子明辟，贼不讨而解。”

徐敬业之所以有借口，就是因为你把着权力不放，如果归政皇帝，他们不需要征讨就瓦解了。

裴炎也犯了李显的错，一句话满朝哗然，他遭到以御史崔詧的弹劾，以谋反罪下狱受审。

据《朝野佥载》记录：裴炎有一天听到庄上小孩子高唱：“一片火，两片火，绯衣小儿当殿坐。”他大惑不解，找人求教。来了一位大才子骆宾王，给他解释说：这是个谶言，意思是你裴大人要做皇帝。裴炎大喜，于是借骆宾王为中间人，与徐敬业勾结在一起。

后来武则天截获了裴炎与徐敬业的一封书信，内有“青鹅”二字，众人大惑不解。武则天说，“青”就是“十二月”，“鹅”就是“我自与”，意思是“我将于十二月与你配合行动”。

由此裴炎谋反案坐实，被武则天诛杀。当然，这是野史，靠不住。正史中没有裴炎与徐敬业勾结的任何记录，也就是说裴炎谋反其实是冤案。

相权、皇权与后权三方势力的角逐

问题来了，裴炎接连扳倒李唐一位太子，一位皇帝，力挺武则天，为何又莫名其妙地与武则天为敌，坚持要求她归政李旦？他到底是“挺李派”，还是“挺武派”？

其实，裴炎既不是“挺李派”，也不是“挺武派”，他是“挺己派”。如果说李显代表的是皇权势力，武则天代表的是后族势力，裴炎代表的则是残余门阀士族相权势力，裴炎与皇权、后权之间是一场权利斗争的“三国演义”。

1.李显的皇权独立图谋

李显能登上皇位纯属偶然，在他之前有三位太子：李忠、李弘和李贤。李忠因为不是武则天所生，武则天封后，李忠被废。李弘是武则天长子，本是天命所归，却命短早逝。李贤人如其名，一度被高宗视为理想接班人，无奈却与母亲武则天产生矛盾，导致被废。

幸运之神降落在李显头上，当了三年太子后，他顺利即位。正因为即位的偶然性，所以李显在当太子之前，没有任何政治势力，原本是按照逍遥王爷的标准生活的，天降皇冠，改变了人生轨迹。

上有老妈和宰执两个婆婆，李显很清楚，他这个皇位其实很虚，为了夯实地基，他必须培养自己的势力。提拔韦玄贞其实就是这个目的，我们不能被裴炎说李显“偏私”，戴上有色眼镜，人家是有政治目的的，不是简单的私情。

其实，李显提拔韦玄贞只是个开始，如果他不被废黜，接下来肯定会以韦玄贞为中心，建立一整套的皇权拥护班底。这样，他这个皇帝才叫真皇帝。

我们从裴炎与武则天，一个小动作就轻易干掉了李显这个事实看，李显的担心很有必要，他的举动也无可厚非，除非他愿意做傀儡。

2.武则天的后权帝国

武则天从高宗时期，就已经逐步建立起了自己的政治势力，朝中党羽遍布，连李治对她都只能睁一眼闭一眼。

如果说高宗时代，武则天尚有所顾忌，李显上台后，武则天已经完全“解放”，李唐就是她的天下。接下来她要做的是，按照自己的意愿，清洗高宗遗臣，将儿子当作傀儡。

所以，她不会允许李显架构自己的权力中心，裴炎的告密，戳中了她的敏感处。当初太子李弘早逝，否则早晚会落入李贤一样的下场。李贤就是太急于跟老妈夺权，试图利用监国的身份，建立自己的政治势力，排斥后族，结果遭到了清洗。

本质上，李显和李贤一个性质，都是败在了与母亲的权力斗争中。

3.裴炎的政治图谋

裴炎是李治的旧班底。高宗末年，李治与武则天存在很大的政治分歧，但是李治碍于健康问题，又不得不倚重武则天，所以，他试图培植第三方势力，掣肘后族势力，裴炎其实就是他的一颗钉子。

裴炎本来是李显的护航人，可是李显对裴炎并不信任，他更希望以韦玄贞为中心建立班底。这个举措，严重伤害了裴炎的利益。

裴炎入中枢多年，在高宗的支持下，建立了包括胡元范、唐之奇、程务挺、蒋俨等为首的一大批宰执势力。李治的想法，就是以裴炎与武后形成相互制衡的两派，为李显保驾护航。可是没想到，裴炎居然与李显首先产生了矛盾。

按照李显的做法，第一个牺牲品就是裴炎，韦玄贞会取代他的位置，他的辅政大臣将有名无实。这种情况下，裴炎被迫选择了与李显翻脸，希望借助武则天的手，换一个听话的皇帝。

如果裴炎与李显精诚合作，武则天称帝的历史恐怕要改写。裴炎送给武则天的大礼，让武则天喜出望外，两派合作，搞掉李显轻而易举。

可是，裴炎此举绝不是学雷锋做好事，更不是投靠武则天，而是把武则天当工具，替他搞掉李显。这就注定了李旦上台后，裴炎必然会与武则天展开权力的搏杀。

裴炎口口声声希望武则天归政于李旦，其实就是想让武则天，安心当后宫养老等死的老太太，他自己以辅政大臣之名，一手掌握朝政。

所以，裴炎打击李显，与力挺李旦，根本不是“挺李”或者“挺武”，其目的性相同，都是为了自己的权力。

4.“三国演义”的是是非非

三方各怀鬼胎，上演了一场权力游戏，赢家只有一个——武则天。那么，皇权与相权，为何败在一个女人之手呢？

①李显目标正确，行动欠妥

首先要承认，李显并不昏庸，他很清楚自己的处境，也力图改善自己的处境，目标很明确，没问题。问题出现在行动方案上，他至少有以下几点值得商榷：

• 其一，不能准确评估对方势力的危害程度

李显被废时很吃惊，也很愤怒，责问母亲：凭什么废了我？可见李显是在毫不知情，毫无防备的情况下被废。这说明，他根本没料到事情会发展到这个地步，更没料到，对手居然能有这么大的危害。

• 其二，不能正视自己的势力过于弱小

李显虽然看到自己的不利因素，却没有看清自己与对方的差距太大。客观来讲，以他的实力，只能暗中积蓄力量，不能采取正面对抗。他就像一个身体大亏的病人，胡乱服下了大补丸。

• 其三，不能理性对待政治斗争的复杂性

假如李显够聪明，他完全具备借力打力的条件，在武则天与宰相的相互争斗中，坐收渔人之利。可恰恰相反，他把本来敌对的两派，打成了同盟，共同对付自己。

②裴炎自私狭隘，饮鸩止渴

裴炎是这起事件中，最该受到批评的一方。作为一名老政治家，他因为自己的私欲，不顾武后势力的强大，居然选择了与武后联手对抗皇权。这种做法，无异于饮鸩止渴。

裴炎错误地估计了形势，一方面自认为新皇登基，武后势力必然慢慢退居幕后，另一方又自恃先皇帮他建立的宰执势力，认为只要不受外戚染指，他就是当然的一人之下万人之上。殊不知，最大的威胁不是来自于皇权，而是后权。

史学家们，很多人认为，李唐中衰，裴炎难逃罪责。这是有一定道理的，倘若没有裴炎的倒戈，武则天恐怕只能淡出政坛。

③武后借力打力，地位稳固

裴炎与李显鹬蚌相争，便宜了武则天这个渔翁。武则天的政治才能巾帼不让须眉，她的政坛三步走，步步扎实：第一步与李治结盟，合力打压关陇门阀集团，培养了自己的政治势力；第二步借由皇权与相劝矛盾，彻底架空皇权；第三步扫荡相权势力，为自己登基搬掉最后一块石头。

结束语

很多人只看到裴炎主张武则天归政李旦的政治诉求，认为这个行为跟前面废黜李显相矛盾。其实如果看清了裴炎的政治图谋，就会明白其中并不矛盾，都是裴炎实现相权最大化的举措。

可惜裴炎自作聪明，本想让武则天做他的工具，没想到结果自己成了人家的工具。当一切无可挽回之时，他又不顾客观环境，仕途以极端的手段，逼武则天交权。虽然与徐敬业勾连的罪名不实，但他的结局其实一点也不冤。