赵匡胤能善待柴荣儿子，为何朱元璋却容不下韩林儿
无论是赵匡胤善待柴氏，还是朱元璋杀掉韩林儿，都有其相应的政治考量，两个人所面临时代、形势各不相同，所以做出了不一样的选择，无论是杀是放，都是最符合当时实际的选择。
此外，帝王的心性还与其成长经历有关，无论是宽仁温厚，还是残忍好杀，无论是雄才大略，还是权谋机变，都与其从小所处的环境有关。
守成的帝王往往开拓精神不足，却能够宽仁以治，开国的皇帝英武过人，手段却过于酷烈，没有什么高下之分，都是出于维护各自的统治的需求。
赵匡胤之宽，既有性格原因，也有形势因素
赵匡胤能够善待柴荣儿子，是与当时的时代背景有关。自唐后的五代十国，王旗变换、诸强林立，征代不休，百姓流离失所，是华夏史上最为混乱的时代。而各个国家弑君夺位、宫廷政变层出不穷，礼法崩坏、道德沦丧，三百多年的乱世让整个华夏需要重新确立道德伦理秩序。
从另一个方面来讲，周世宗柴荣待赵匡胤甚厚，亲信有加，对群臣亦是温厚信任，深得群臣拥戴。如果周世宗没有那么早逝世的话，统一天下的肯定就是柴氏一族了，根本没有赵匡胤什么事了。但是历史的走向往往不以人的意志为转移，周世宗如果知道后来的事情，不知道他会做何想。
善待幼主，有利于增强凝聚力。赵匡胤是托孤大臣。周世宗是个雄才大略的皇帝，他也看出了赵匡胤是个可堪大任的将领，对其委以重任。周世宗逝世时，将年仅七岁的柴宗训立国皇帝，要求赵匡胤辅佐幼主。托孤大臣杀掉幼帝，这样的事除非是丧心病狂才做的出来，如果赵匡胤是这样的人，谁敢拥立他当皇帝？
赵匡胤亦是胸有大志的皇帝，他的目标是结束乱世、重定乾坤，如果他弑帝篡位，那跟五代十国的乱臣贼子有什么区别？并且，由于周世宗的仁厚，深得满朝文武大臣之心，即使是赵匡胤黄袍加身，仍然有许多大臣拥护幼主，如果赵匡胤弑群，朝政必定大乱，华夏又将重新陷入分裂与混战，这是赵匡胤所不愿意看到的，柴宗训活着，比杀掉他更有利于稳定。
赵匡胤自身是个性格温厚的君主。历朝的开国皇帝中，一旦坐稳天下，大肆杀戮功臣的事情层出不穷，不仅杀寒了人心，更造成了人才的断失。赵匡胤得天下后，以杯酒释兵权的方式收回了军权，君臣相得，成就一段佳话。可见赵匡胤性格中的温厚，我想这也是他能够看到部下拥护的重要原因。
赵匡胤宽待柴氏后人，不仅仅是形势的需要和他性格的温厚，还来自于他的自信，他相信自己有能力将这个国家治理好，相信自己能够控制局势，相信自己能够让天下人安居乐业，这是一个帝王的心胸，是谓王道。
在小说《水浒传》中，小旋风柴进就是周世宗后人，而且周世宗的后代改姓后被大臣收养，难道赵匡胤丝毫不知吗？究其根本，赵匡胤根本就没有斩草除根的想法，他相信自己的宽仁之治，会让百姓清楚，谁才是真命天子！对老百姓来说，谁给饭吃谁就是真命天子！
明太祖容不下韩林儿，亦是形势的必然
朱元璋之所以要杀掉韩林儿，是由于元末特殊的形式决定的。元以异族得天下，华夏百姓日日思汉，元传承不到百年，各地起义此起彼伏，谁能赶走蒙元，谁就是恢复汉家衣冠的大英雄。
朱元璋在义军中的资格并不老，战功却是最大的。他在刘福通麾下作战，韩山童战死后，刘福通推选韩林儿登基，一个没有任何功劳的韩林儿，凭什么跟朱元璋抢夺天下？
另外一个原因就是：假如刘福通不死，朱元璋未必会杀掉韩林儿，刘福通资历老、威望高，压制朱元璋没有任何问题，然而在1363年2月，刘福通在于张士诚的战斗中不幸阵亡，军队大权落到了朱元璋手中，韩林儿手中没有任何筹码和倚仗，悲剧是必然的。
朱元璋是个心狠手辣的皇帝，也是中国两千年封建王朝唯一一个布衣皇帝，他对人性的了解使他养成了不信任任何人的习惯。在登基为帝、天下稳定之后，跟随朱元璋打天下的功臣，被他杀得干干净净。连自己人都下手这么狠，区区一个韩林儿又算得了什么？
朱元璋不是一个人打天下的，他麾下有功的将领，哪个不想荣华富贵、封妻荫子？如果朱元璋留下了韩林儿，就得承认韩林儿的正统地位，就得拥护韩林儿登基为帝，把辛辛苦苦打下来的江山拱手让给外人，不仅朱元璋不愿意，他手的那些将领更不会答应。
当然，朱元璋不可能明目张胆地除掉韩林儿。其实大家都知道韩林儿的结局，但是这个事不能摆到桌面上，朱元璋总不能自己一刀砍死韩林儿吧？《明史》中说是廖永忠听从了儒生之议，其实谁不知道这是朱元璋的指使？既想除去威胁，又不能落下把柄，所以只能是廖永忠背黑锅了。此事天知地知人人皆知，韩林儿又向谁说理去？
朱元璋之所以如此残忍好杀，既是因为他性格的原因，又是由于元末明初群雄并立的纷乱局面，跟随朱元璋打天下的骄兵悍将，没有一个是省油的灯。朱元璋自己怎么得来的天下，大家心知肚明，难道他不怕下面哪个大将有样学样？
而韩林儿也是生于乱世，他和朱元璋一样懂得人心的黑暗，如果韩林儿登基为帝，得了天下之后，能否放过朱元璋和他的这些有战功的兄弟？很难说。所以提前发动，一了百了，得以腾出手来争霸天下，朱元璋一手，从帝王的角度来看，玩得干净漂亮！
封建帝王的选择，往往是身不由己
站在历史的角度我们会发现，历史上的每一个开国帝王，从来没有十全十美，试想，如果我们处在那个年代、那个位置，会做出什么样的选择？
我们可以嘲笑朱元璋因残忍好杀导致留下恶名，我们也可以惋惜赵匡胤过于宽仁导致“斧声烛影”，但帝王家哪里有什么温情可言？这是他们自己选择的路，既然选择了，就要在享受荣耀的同时，承担起责任。
光靠宽仁得不了天下。世人往往说以仁治天下，却从来没有人说以仁得天下。凡是开国皇帝，哪一个不是从战场上一刀一枪搏回来的？哪个皇帝会因为你贤明有德而把帝位传给你？权力的交接哪有什么脉脉温情？即使是父子兄弟，又哪有什么亲情，一代明君李世民不也是在玄武门之变后登上的皇位吗？
封建王朝的政治斗争，一步行错便是万劫不复。政治斗争表面上没有刀光剑影，背后的凶险却如临万丈深渊，走错一步可能就是破家灭国，只要是威胁到了自己的地位，哪里容得下半点仁慈和迟疑？先下手为强、斩草除根才是“正道”。
历代开国皇帝中，往往是心狠手辣才能笑到最后。最典型的例子莫过于楚汉争霸，纵使项羽勇猛无双、兵力强盛，却终究不是刘邦的对手。如果项羽能够痛下决心，在鸿门宴中将刘邦干掉，哪里还会有乌江自刎的悲凉？
赵匡胤也并非如大家想像地那么温厚，如果他道德真那么高尚，应该宁死不受，一心一意辅佐柴氏一统天下，然后功成身退，成全了一段佳话，可他几次推让最后还不是披上了黄袍？
朱元璋也未必如大家认为的那么冷酷，《明史》中的很多历史事件都非常可疑，经不起详细的推敲，清在修明史时，用了很多的春秋笔法。事实上，朱元璋仅凭驱逐异族，恢复汉家衣冠一事，便于华夏有大功！还是那句话：哪有十全十美的帝王啊！
结语：无论是朱元璋的冷血无情，还是赵匡胤的温厚宽仁，都是基于自身的现实情况做出的最合理的选择，也成功地稳定政局、安抚了人心，为宋明打下了繁荣昌盛的基业！