《雍正王朝》和《李卫当官》的李卫，赵毅和徐峥谁更招人喜欢？
各有千秋，说来人生机遇都是老天赏的，当年的《雍正王朝》李卫演的太好，编剧特意写了《李卫当官》给赵毅的，客串全是《雍正王朝》的人，但是赵毅已经在拍另一部就用了徐峥。
现在想来徐峥的李卫更夸张一点，那种贫嘴的小聪明演的是不错的，因为赵毅没演过所以不知道他演会怎样，但赵毅的确错过了一次大红的机会，但是后来徐峥可以自己转做导演，说明真的有才。
而赵毅的李卫是以前是水灾逃生的乞丐，后来成了四爷的小厮，一直到最后一方大员。赵毅的完成度很好，让人完全认为历史上李卫也是这样的（历史上李卫有功名的，不是这么发迹的）。只能说赵毅适合正剧，徐峥适合戏说。两个都是很好的演员。
《雍正王朝》和《李卫当官》都是非常经典的连续剧。一个偏正剧，一个偏戏说。但是这两部剧共同的特色，就是都有一帮老戏骨出演了剧中重要的角色。《雍正王朝》中的康熙皇帝、雍正、八爷、九爷、十爷、十三爷、年羹尧，都是原班人马出演了《李卫当官》，所以演技让这两部剧具有了一定的连续性的意味，而且从演技上保证了这两部剧集都是精品。
那么为何我说赵毅在《雍正王朝》中的李卫更加符合李卫的形象呢？因为不管正史是如何记载，在民间的传说中，雍正帝三大名臣之一的李卫，具有两大鲜明的特性：对雍正忠心不二，当官处事不按常理，这亮点赵毅的演绎比徐峥要好的多。
李卫的忠，在于李卫做的什么事情，都是从雍正的利益着手。在《雍正王朝》中李卫虽然只是辅助剧情的配角，但是在整个过程中，完美无缺的把李卫的“忠”表现的淋漓尽致。不论是李卫把儿子起名叫“李忠四爷”，还是太子第一次被废时在雪地里含泪问“十三爷在哪”，都体现了李卫对雍正的忠心。
而《李卫当官》中徐峥的演绎，就少了这点体现。如果说在《雍正王朝》中赵毅演的李卫是忠于雍正，那么徐峥的李卫就是更忠于自己，对雍正并没有多少忠心的意思，甚至有一集我记得还撂挑子想不干了，因此这方面在《雍正王朝》中李卫更加真实一些，符合雍正三大名臣的设定。
在出事不按常理的部分，《李卫当官》中徐峥的李卫，是为了让剧集不那么严肃，采用是滑头式的不按常理，也就是为达目的的小聪明。而《雍正王朝》中李卫的不按常理出牌更加直接，甚至有点“横”。我记得有一集李卫披头散发殴打曾静，让人哭笑不得的同时，感觉到了他的不按常理的逻辑“主子是皇帝，所以他做什么都有底气”
所以，《雍正王朝》中的李卫，更加符合一种有皇帝撑腰的那种流氓，这种李卫，显然是更符合官场的李卫的。而《李卫当官》中徐峥的李卫，体现的是一种市井式的小聪明，更加让人觉得放松和娱乐。
所以可能大家也看出来了，两者的李卫由于剧集的特质不同，所以基于民间对李卫的传言，都做了一定的再加工。由于《雍正王朝》是正剧，所以这里的李卫更加真实，而《李卫当官》更多的偏向娱乐，这里的李卫更加有意思。
而且从演技上，我觉得也是《雍正王朝》的李卫更胜一筹。赵毅演的李卫把对四爷的忠从行动和眼神上演的淋漓尽致，也把市井无赖李卫当官又横又恨的一面演绎的更加到位，而且尤其在剧集后期雍正即位后两者转换和衔接的也很好，该横时横，该忠时忠，有血有肉。
徐峥的李卫，可能徐峥还有上一部戏的影子，总让人觉得这个李卫在任何时候都是一个小混混的的感觉，作为清宫戏，这个当然无所谓。但是如果在任何场景下“油滑”都是主要的体现，可能这个人物也不能算太丰满了。