荡寇志这段描写比水浒传好：林教头惨烹高衙内，朱仝雷横怒斩高俅
俞万春历时二十二年、三易其稿写成的《荡寇志》并没有赢得一片喝彩之声——他把所有的梁山好汉都写死了：宋江李逵被凌迟处死固然大快人心，让鲁智深疯掉、武松累死，这就犯了众怒。
也许在俞万春看来，鲁智深的“疯魔”是一种顿悟，武松力竭身亡仍正襟危坐貌若天神，已经对这两位好汉给予了足够的尊重，但是读者才不管那些，一哄声地指责俞万春是朝廷鹰犬。
在笔者看来，梁山好汉即使死于朝廷鹰犬之手，也比受招安后亲自当朝廷鹰犬强——宋江打得田虎王庆方腊，陈希真怎么就打不得宋江？至少《荡寇志》有一点比《水浒传》强：在《水浒传》中，高衙内逍遥法外，众好汉对高俅卑躬屈膝，而《荡寇志》有两段写得真是很不错：林教头惨烹高衙内，朱仝雷横怒斩太尉高俅，最后连高俅的首级也被林冲摔碎了。
实事求是地说，《水浒传》一直称高俅为“太尉”，这让人很不爽，尤其是梁山好汉生擒高俅之后，梁山好汉卑躬屈膝的场面，像极了课本中的《哨遍·高祖还乡》：“王乡老执定瓦台盘，赵忙郎抱着酒葫芦。”
在高俅面前，梁山主要头领都变成了王乡老和赵忙郎：“宋江便教杀牛宰马，大设筵宴，大小头领都来与高太尉相见。各施礼毕，宋江持盏擎杯，吴用、公孙胜执瓶捧案，卢俊义等侍立相待。”
梁山一百单八将排完座次之后，好像忽然被抽调了脊梁骨，所以我们不能不怀疑：《水浒传》后五十回，真是施耐庵写的吗？在对高俅和高衙内的处理上，施耐庵怎么写得不如俞万春？
有民间流传极广的评书《鲁十回》《武十回》摆在那里，俞万春也不敢造次，没有敢把鲁智深武松写进被凌迟处死的梁山好汉行列，而是给了他们一个壮烈的结局：鲁智深顿悟后道一声“洒家今番大事了也”，安然坐化；武松抗住敌人全部顶尖高手的车轮大战后突出重围，“独自一人，执棍挺腰，怒目圆睁，踞坐石上，威风凛凛”，天神一般离开了尘世。
鲁智深武松的结局不尽如人意，而高衙内和高俅的结局，则是大快人心，特别是那个欺男霸女的高衙内，更是死得十分搞笑——被林冲当做猪羊料理了。
俞万春一生都没当过正式朝廷命官，也没有考中举人进士，所以他很多时候还是站在老百姓立场上说话的，他对高衙内那样的恶少，也是极其憎恶的。
正因为对衙内们的极其憎恶，俞万春描写“林教头惨烹高衙内”的很多文字，咱们都不能引用，所以只能讲那些比较搞笑又可以说的故事。
话说高衙内高世德在陷害林冲逼死林娘子之后，居然在其父高俅的庇护下到曹州府当了知府。俞万春和高俅把高衙内“安排”到曹州府，也是大有深意的：所谓曹州府，可能就是阴曹地府的简称——搞事的（高世德）必然没有好下场。
林冲带领梁山军杀进曹州府，从茅厕中把高衙内揪了出来，顺手还摔死了高衙内的保镖，“将衙内一门良贱，尽行斩首。”
斩草除根之后，林冲对着被小喽啰四马倒攒蹄捆起来发了愁：这位八十万禁军教头可不是及时雨宋江和黑旋风李逵——押司小吏和狱卒会的折磨人手段，林冲一样都不会。
没吃过猪肉，但总见过猪走，林冲一招手叫来了高衙内——这时候应该叫他知府高世德的厨子：“高世德这厮平时吃猪羊肉，怎样吃法？”
那厨子估计平时也没少受欺负，看着地上捆成一团的高世德，他兴致勃勃地来了一场报菜名：“猪耳卷如饺，羊眼热油炒，羊肉做羊糕，猪肉做烧烤。”
林冲笑了：“好极，你就按照他平时的食谱给我弄一桌，食材你去他身上取！”
接下来就不用也不能描述了，高衙内一生吃腻了山珍海味，做梦也没想到他最后会变成林冲的一桌菜——当然，还没等厨子取完食材，高衙内就挂了，即使真做了，林冲也不可能吃。
高衙内被林冲就地取材，太尉高俅也没捞到好果子吃——太学生陈东上书、张叔夜弹劾，官民双管齐下，宋徽宗赵佶只好下令：“纵此人于朝端，皆朕之不明所致，立将高俅拿下，将家私尽行抄没，不日将高俅发配沧州去。”
高俅陷害林冲发配沧州，这回高球自己也踏上了林冲当年的旅程，但不知路过野猪林的时候，这位曾经烜赫一时的殿帅府太尉会作何感想？
如果高俅在沧州终老，那也有点太便宜他了，于是梁山好汉美髯公朱仝和插翅虎雷横搂草打兔子，在攻城略地的时候，顺便去了一趟沧州牢城营，把高俅抓了出来。
按照朱仝和雷横的本意，是把高俅全须全尾地交给林冲，好让林冲慢慢消遣他以出胸中恶气。但是在押解路上，朱仝雷横越看高俅越生气，居然一怒之下将高俅给斩掉了。
朱仝雷横怒斩高俅之后，把首级送给了卧病在床的林冲。结果“林冲一见，忽的坐起身来，接了高俅的头，看了一看，咬着牙齿道：‘我为你这厮家破人亡！’言毕，将头掷出窗户之外，掼为齑粉。”
《荡寇志》有局限性，《水浒传》也有瑕疵——尤其是后五十回，让人看了很生气。这一反一正两本书综合起来看倒是很有意思：善恶到头终有报，只争来早与来迟，如果世间恶人都像《荡寇志》中的高俅和高衙内一样，被割得零碎摔成齑粉，那该多好？