明史是否可信？魏忠贤一死，明朝经济和国力才急转直下？错觉而已
为什么花了近100年的时间修一部明史呢？
此中原因，从乾隆打着编《四库全书》的旗号销毁了无数书籍这一点便可见一斑，满清为了证明自己“得国之正”，为了巩固好不容易得来的“正统”，自然须用一用春秋笔法，这也是越来越多的人质疑《明史》的原因。
当然，这也并非是说《明史》不可信，只是须得擦亮眼睛去看，因为可能有的地方故意会被隐去，也可能一些细节会被刻意篡改。
说完了《明史》，再说说魏忠贤这个被称为“九千岁”的明末头号“权阉”。
实际上，将魏忠贤和明朝的国力、经济的急转直下挂钩，是在抬高魏忠贤对于明末所发挥的作用和地位。
难道魏忠贤没死之前，明朝的经济和国力上升了？并没有。
难道魏忠贤出现之前，明朝的经济和国力上升了？也没有。
嘉靖折腾了几十年之后，明朝的衰落已经很明显了，所以后来才会有“隆庆新政”，经济也才得到了一点恢复。
隆庆之后，万历十年之前，明朝由张居正一手掌舵，为了继续恢复经济和国力，张居正推行新法，称为“张居正改革”，然后有了所谓的“万历中兴”，为万历积累了不少资本，只可惜万历也和嘉靖一样折腾了几十年，好不容易攒下来的家底又被掏空了。
所以，明朝的经济和国力早在万历晚年的时候便已经陷入了又一轮的下滑，当时魏忠贤掌权了？显然并没有。
天启重用魏忠贤，魏忠贤掌权多年，可是明朝的经济和国力得到恢复了？还是没有，相反，魏忠贤此人贪婪无度，不仅没能让明朝的经济和国力得到恢复，反倒让经济和国力继续持续不断地往下跌。
从本质上来说，魏忠贤也是明朝经济体系的破坏者之一，也是损耗明朝国力的为祸者之一。
既然魏忠贤是经济体系的破坏者之一和损耗国力的为祸者之一，为何这么多人却认为魏忠贤掌权时期，明朝拥有“雄厚”的经济和国力呢？
因为明朝比魏忠贤掌权时期更差的还有一个崇祯时期，崇祯空有一腔雄心壮志，然而却无挽狂澜之力。
崇祯唯一的好处便是“勤”之一字，除此之外，堪称废柴，一不懂捞钱，二不懂识人用人，三不懂制衡，综之即为不懂治国。
论捞钱，崇祯不如魏忠贤，魏忠贤敢拿东林党开刀，崇祯却只能跪舔东林党，舔完了还拿不到钱。
论用人，崇祯仍然不如魏忠贤，虽然魏也打压异己，可关键时刻却不敢含糊，孙承宗能够在蓟辽挡住后金，或多或少也离不开魏忠贤在背后支持，可崇祯却将在文官那里受的气全撒在了武将的身上。
崇祯却不知，乱世已经来临，唯有武将方能保护朱家江山，笔杆子和嘴皮子救不了明朝。
后来，崇祯铲除了魏忠贤，重用东林党，东林党在政治上几无对手，崇祯又没有扶植另一个政治集团去对抗东林党，从而破坏了制衡，崇祯这才被东林党骑到头上，却不敢出声。
魏忠贤因为敢拿东林党和士绅地主开刀，所以能够捞得到钱，不仅塞满了自己的口袋，也让天启不用为钱发愁。
可是魏忠贤一朝失势，东林党上位，这帮自私自利之徒只顾着自己捞钱，只顾着塞满自己的口袋，却忘了“孝敬”给崇祯，所以崇祯时期是东林党有钱，士绅地主也有钱，唯独崇祯皇帝和明朝没有钱。
魏忠贤确实能够捞钱来充盈明朝国库，但却不是通过经济发展所获取的财富，所以魏忠贤掌权时期，对明朝经济的发展也谈不上有多少贡献。
魏忠贤和东林党之区别在于，魏忠贤肥己的同时，也肥明朝；东林党则是一群只知肥己，不知肥明朝的饿狼。
这才让人产生了魏忠贤死后，明朝经济和国力急转直下的错觉。
不过，不论是魏忠贤也好，是东林党也好，乃至是崇祯也罢，他们无一不是明末经济体系的破坏者，无一不是损耗明朝国力的为祸者。
即便魏忠贤在，明朝也好不到哪儿去，当时明朝之狂澜能不能被挽救的关键在于明朝皇帝，但很可惜崇祯没那份魄力，也没那份能力。
所以，明朝亡于崇祯。