如果没有殷墟和甲骨文，西方人眼中的中国历史会是什么样子？
安阳殷墟和甲骨文的出土，证实了《尚书》、《史记》、《帝王世纪》等古籍记载的商王朝的真实存在！但实际上，近代之前，几乎没人质疑商朝的存在，也没人质疑夏朝和三皇五帝的存在，但随着西方坚船利炮打开国门，西方“历史观”也改变了许多人的认知，比如顾颉刚、钱玄同所代表的“疑古派”就跟着西方起舞，他们不但通过“考证”否定了夏商和三皇五帝，还“考证”孙武孙膑是一个人、大禹其实是一条虫。我们不敢想象，如果没有殷墟和甲骨文出土，现在的中国历史、特别是西方世界中的中国历史会怎么写？
毫无疑问的是，如果没有殷墟和甲骨文出土，在西方人的历史书上、甚至可能也包括国内的许多历史书，会依然将西周作为中国历史的开始，中国也只会被标记为3000年左右的文明史。至于商朝和夏朝，那肯定是不存在的，更不用说更早的“三皇五帝”了。
如果没有殷墟和甲骨文出土，西周的青铜器和文字肯定是从西亚传过来的，周武王有可能成为古埃及或者古巴比伦或古希腊的某位人物，他们被同胞打败后，在敌人的追赶下拖家带口地一路往东逃亡，最后越过帕米尔高原或西伯利亚大草原，来到东亚黄河流域建立了强大的周王朝。于是，中国城市、文字、农业以及青铜器技术都有了来源，那都是他们从中东带过来的。
这故事是不是很熟悉？没错，他们现在就是这么描写商朝。他们之前否认商朝的存在，而当商朝被殷墟和甲骨文证实之后，他们就认为商朝是他们祖先来到中原建立的。如果没有殷墟和甲骨文出土，那么上面的故事可能就是现在他们历史书中的样本。我就想知道，如果有一天他们至今仍不承认的夏朝被考古证实了呢，上面故事中的“商周”会不会被换成“夏朝”？
这种情况并非不可能发生，现在不是就有人认为凌家滩、三星堆出土的文物来自于古埃及或苏美尔吗？
- 上一篇：封神榜中，纣王的5位妃嫔结局神相似
- 下一篇：学历史-商代典故-庖人制汤与万年历