历史上最后一个宰相胡惟庸,他死的冤不冤
“宰相”这一职位由来已久，历史上有过很多的宰相，而最后一位宰相，就是在洪武四大案当中被杀掉的胡惟庸，而胡惟庸一案，牵连的人数众多，达到了三万多人，而且在胡惟庸死后，朱元璋就完全取消了宰相制度，所以胡惟庸也就成了历史上最后一个宰相，自此之后再也没有了。不过，胡惟庸案当中，胡惟庸究竟死的冤不冤?胡惟庸案究竟应该如何来看待呢?
1.胡惟庸案的起因
胡惟庸案件，是“洪武四大案”中的第一大案，也是朱元璋开启诛杀功臣先河的案件。可以说，正是因为有胡惟庸谋反这件事，才使得朱元璋对功臣们极度不相信，从而开启了残杀模式。
那么，朱元璋杀胡惟庸，究竟过不过分呢?胡惟庸被朱元璋杀，冤不冤枉呢?
胡惟庸之所以被朱元璋抓起来，缘于一起“云奇事件”。
当时胡惟庸告诉朱元璋，他家旧宅井里，涌出了醴泉，让朱元璋去看。朱元璋在前去的过程中，半道上突然冲出一个叫云奇的太监。云奇拉住朱元璋的马，死活不让朱元璋走。随行的卫士大怒，把云奇打得半死。但就算打得半死，云奇也不让朱元璋走。最后，朱元璋才搞清楚，原来云奇是想对朱元璋说，胡惟庸要造反。
于是朱元璋登上城头，果然看见胡惟庸家老宅里的墙修了夹墙。夹墙中间，都是一些全副武装的甲士。
由此，胡惟庸造反的证据也就坐实了，朱元璋把胡惟庸抓起来，开始审理。这个案子，加上后来多年后，他又对胡惟庸案件进行追加审理，前后杀掉了三万多人。
2.事件中的一些漏洞
那么，“云奇事件”是不是真实的呢?
其实，就这件事而言，其中是有很多漏洞的。哪些漏洞呢?
其一，胡惟庸会不会让朱元璋去看醴泉?
“醴泉”是什么?是一个带有酒味的泉水，或者是带有甜味的泉水，也叫做甘泉。醴泉的出现，是一种异兆，尤其是一个人的老家、老宅、祖坟这样一些地方出现这样的异兆，意味着这个人很可能有“天子命”。
既然这代表胡惟庸有“天子命”，胡惟庸怎么可能还让朱元璋去看呢?那不是自寻死路吗?
其二，云奇是一个什么样的太监?
云奇是太监，自然是宫中的人。如果是宫中的人，就应该在宫中，可为什么他却跑到胡惟庸府上去了呢?而且，别人无法发现夹墙里面藏有人，云奇却发现了，他为什么比别人厉害那么多呢?
如果说这个云奇是朱元璋派胡惟庸家里的卧底，那么朱元璋应该是知道他是谁的。但为什么朱元璋却不认识他呢?就算朱元璋不认识，朱元璋身边的人应该认识啊。可他们为什么还把这个云奇打得半死呢?
其三，朱元璋怎么会在城墙上发现秘密?
史书上说，朱元璋听云奇说胡惟庸想造反的时候，他亲自跑到城墙上去看，从城墙上果然看见胡惟庸家里的夹墙里，藏着很多甲士。
朱元璋怎么会跑到城墙上去看?难道胡惟庸的老宅很靠近城墙吗?如果朱元璋都能在城墙上发现秘密。那么，镇守城墙的那些卫士，为什么就没有人发现呢?
其四，胡惟庸为什么没有配套工程?
如果胡惟庸是设计把朱元璋引诱到他的老宅中抓起来，那么，抓起来难道就能够实现篡位吗?军队没在他手中，舆论也不在他身上，他怎么可能就通过抓个皇帝，就能实现篡位的目的呢?
显然，这完全不是一个政治家的作为，倒像是一个小孩子在过家家玩儿。
其五，朱元璋为什么会去胡惟庸家?
按照史料记载，前几天已经不断有人告诉朱元璋，胡惟庸有造反的迹象了。既然已经有预警，朱元璋怎么还会去胡惟庸家，他不担心吗?
从以上的分析我们可以看出，以“云奇事件”来证明胡惟庸造反，其实是非常不靠谱的。很可能胡惟庸并没有造反的行动，这是朱元璋“欲加之罪，何患无辞”。
3.为什么说胡惟庸不冤
不过，就算胡惟庸并没有造反的具体行动，他被杀，其实也一点儿也不冤枉。为什么这么说呢?
《明史》上记载了非常多胡惟庸想造反的事情，以及他在朝廷里独断专行、排斥异己、收受贿赂等事情。这些事情中还有一项更重要的，就是他在朝廷中自行做主。大臣们递上来的很多奏折，他都要先过目。如果这些奏折于他不利，他就会把这些奏折捏住，不上报给朱元璋。
《明史》所记载的这些事，也许并不完全真实，可能有捏造的成分。但是这至少说明，胡惟庸确实没有摆正自己的角色，并不是事事都向朱元璋报告。而这一点，是让朱元璋十分忌惮的。胡惟庸明知道朱元璋会忌惮这一点，他还要那样做，至少说明，胡惟庸是不够聪明的。
当然了，胡惟庸确实不够聪明，但如果就因为他不够聪明，就杀掉他，而且还因此杀掉了三万多人，由此也看出，朱元璋还真是残暴至极。
- 上一篇：乾隆皇帝的真实相貌是怎样的
- 下一篇：唐伯虎参加科举真作弊了吗