诸葛亮做错一件事，刘备关羽因此丧命是真的吗？
鲁迅先生曾说:诸葛亮之智近乎妖。的确，一本《三国演义》将诸葛孔明描绘得太优秀了，未出茅庐就预知天下大事，初出茅庐后火烧博望坡，舌战群儒，草船借箭等等，无一不显示出诸葛亮的多智近妖。刘备三顾茅庐时，诸葛亮就为刘备定下三足鼎立的政策。后来，刘备等人也是按照诸葛亮定下的大政方针发展，最终建立了蜀汉政权。遗憾的是，因为关羽的大意失荆州，刘备夷陵之战的惨败，让蜀国实力一落千丈。令人唏嘘不已。有人认为，蜀国之所以灭亡是因为关羽失荆州，也有人认为，是因为刘备的夷陵之战的惨败。可在我觉得，蜀汉的灭亡，早在《隆中对》就埋下了伏笔。《隆中对》看似完美，其实不然，也存在缺陷的地方。
首先，先说正确的地方。诸葛亮在《隆中对》里说，刘备可以先占据荆州之地，以作安身立命之所。然后攻取西边的益州与汉中，这样就能与曹操孙权政权形成三足鼎立之势，这无疑给迷茫的刘备指了一条光明大道。在三国当时的局势来看，北方与中原等地是曹操的地盘，扬州东部是孙权地盘。而只有荆州和益州等地尚没有被曹操孙权所占据。荆州牧刘表年岁已高，其子不可能守好荆州，益州刘璋虽治理有方，但也只是守成之人。这就给同是皇室宗亲的刘备提供了机会。对于刘备来说，兴复汉室是他的毕生夙愿。诸葛亮也正是看中了这一点，他知道刘备即使在纠结皇室相争的问题，终会吃下荆益两州的。事实也不出诸葛亮所料，刘备最后成功占据了荆益二州。
但诸葛亮的《隆中对》没意识到一个问题，就是荆益二州的实力问题。这也就是《隆中对》缺陷所在。按诸葛亮内心所想，等天下有变时，可以派一大将从荆州出兵，进攻宛城洛阳等地，而刘备自己则亲自率领大军从汉中出发，进攻西凉长安等地。这样两面夹击，曹操就两头无法兼顾，必将大败，那么兴复汉室的愿望就能实现了。
事实真是如此吗?曹操集团占据的地盘最大，兵多将广，综合实力最为雄厚。即使刘备集团两路齐攻，恐怕也击败不了曹操吧。纵使一时战胜，也无法彻底击败曹操啊。曹操是谁，作为三国时期的英雄人物，能被轻易击败?赤壁之战，曹操一败涂地，也没见曹操认输。不仅如此，曹操麾下的名将是最多的，刘备麾下的名将除了关羽诸葛亮黄忠，加上一个魏延还有谁呢?相反，曹操麾下，本家的优秀将领不算的话，还有五子良将等外姓人才呢。这些人即使不去关羽等人那样十分优秀，但想迅速打败他们，诸葛亮也难以做到。
不仅如此，别忘了还有东吴孙权的存在，对孙权来说，有利可图是最重要的，跟刘备联盟，也是为了共抗实力强劲的曹操。但孙权也不会坐视刘备集团的势力扩张的。盟友是什么?孙权都能把自己的妹妹孙尚香嫁给比自己长一辈的刘备，还在乎盟友的誓言吗?君不见，关羽在荆州与徐晃于禁等人激战时，孙权是怎么做的?不仅没有去帮助关羽攻打曹操，反而私下向曹操俯首称臣，目的就是为了夺取荆州时，不让曹操攻击吴军罢了。这就是所谓的联盟吗?
有人会说，这是关羽自己骄傲自负，惹怒了孙权，这是理由吗?这只是孙权为了夺取荆州的遮羞布罢了，明眼人都知道，孙权等这一天已经很久了。远在成都的刘备和诸葛亮又在干嘛呢?关羽出兵攻打曹魏了，刘备却并没有出兵西凉，只剩关羽孤身作战罢了。当然，你可以说是当时益州汉中刚定，民心尚未完全归附，所以无法出兵。那不正说明了诸葛亮当初的《隆中对》的缺陷吗?
只拥有两州之地，还有将兵力分散，能打败曹操才怪了，更何况还有一旁虎视眈眈的孙权。毛主席曾评价说:其始误于隆中对，千里之遥而二分兵力。其终则关羽、刘备、诸葛三分兵力，安得不败。自古以来，以少胜多的战役是挺多的，但那要是统帅者要有非常出色的作战才能，把握时机才能一战而胜。而曹操方面与孙权哪一个是好对付的?所以，诸葛亮的分兵计划明显是有误的，只能说太过理想化了。
当然，不可否认的是诸葛亮的才能是非常突出的，能在局势未名的时候就提出了三国鼎立的计划，除了鲁肃没人想到。只能说，诸葛亮毕竟不是神，他只是提了个大概方向，三国的走向也不会像诸葛亮设想的那样走下去。可惜，诸葛亮的一统三国的计划，没能给蜀国带来好处，却让孙权获得了荆州，曹操的心腹大患关羽也死了，真是可叹可惜。
- 上一篇：大师说皇孙命犯桃花，皇帝：立他为储君
- 下一篇：刘备称帝时有人反对吗？