刘晔料事如神，为何曹操父子却很少采纳他的计策？｜三国
刘晔虽然天赋异禀，但是，在关键时刻，曹操、曹丕却很少采纳他提出的计策。对于原因，曹操并没有加以说明，不过，曹丕倒是亲口说出了他不采纳刘晔计策的原因。
帝乃旋师。云："卿策之是也。当念为吾灭二贼，不可但知其情而已。"—《三国志·刘晔传》
黄初五年（224年），曹丕行幸广陵，欲与孙权决战。当时群臣大多认为孙权会亲自渡江迎战，只有刘晔认为孙权不会出战，理由是孙权知道曹丕只是虚张声势，所以不会亲自出战。最后正如刘晔所料，孙权果然没来，曹丕只好退兵，同时批评刘晔虽能“知其情”，但却无破敌良策。
那么，刘晔的计策缺少实用性（无破敌良策），真的是曹操、曹丕不采纳他计策的主要原因吗？
战略高度不够：建议曹操攻蜀
刘备，人杰也，有度而迟，得蜀日浅，蜀人未恃也。今破汉中，蜀人震恐，其势自倾。……今不取，必为后忧。—《三国志·刘晔传》
建安二十年（215年），曹操抢先刘备一步拿下汉中后，主簿刘晔力劝曹操应乘胜攻取益州，理由是刘备刚拿下益州不久，人心未附，再加上曹军势大，攻占汉中后已令蜀人震惊，只要进攻他们就会望风归降。但是，曹操经过一番权衡后，却拒绝进攻益州。
刘晔对时局的分析非常到位，所说的也是客观事实，但曹操却不采纳他的计策，曹操错了吗？
曹操也一度怀疑自己错了，于是过了七天后，他再次问刘晔：“今尚可击不？”刘晔此时却改口称：“已小定，未可击也。”听到刘晔的回答后，曹操终于确定他不攻益州的决定是正确的。因为，假如真的已经“蜀人望风，破胆失守”，那么，刘备不可能在短短七天之内就稳定了局势，刘晔在短时间内改口，只能说明他心虚。
随后形势的发展表明，刘晔考虑问题确实不够全面。曹操如果采纳他的计策入益州作战，可能就无法再回到中原了，而曹魏的大本营也可能会失守。
曹操虽然很强，但诸葛亮也不弱，成都的城墙更是出了名的坚固，所以，曹操没有把握能在短时间内拿下益州。一旦曹操陷入持久战的泥潭，那么前景堪忧，因为此时刘备已经从荆州回军攻打汉中，这样一来，在诸葛亮与刘备的夹攻下，曹操将陷入进退两难的境地。
糟糕的是，曹操已没有援军可征调。因为关羽会提前发动襄樊之战，孙权也会同时进攻合肥。曹操虽然兵多将广，但也没有足够的兵力同时开打三场大规模战役，在极端情况下，关羽将拿下襄樊，而孙权也攻下合肥，曹操则被困在益州无法脱身。
不仅如此，当时曹丕与曹植的世子之争也进入了白热化阶段，朝中大臣已经分裂成两派，一旦曹操不能及时返回邺城主持大局，曹魏的内讧将不可避免。
一旦以上情况出现，曹魏就有倾覆的危险了。
综上所述，刘晔提出的计策看似合理，但风险太大，最坏的情况可能使曹魏不复存在。所以，曹操否决了他的计策。
低估了孙权与刘备的智慧：建议曹丕攻灭东吴
彼必外迫内困，然后发此使耳，可因其穷，袭而取之。夫一日纵敌，数世之患，不可不察也—《三国志·刘晔传》
黄初元年（220年），刘晔预测刘备将会以为关羽报仇为名，出兵伐吴。次年，刘备果然发动了夷陵之战，孙权不得不举全国之力应战，同时向魏国称藩。
刘晔认为孙权称藩并非真心实意，而是迫不得已的权宜之举。因此，他建议曹丕乘虚出兵攻灭东吴，以绝后患。但是，曹丕却以“人称臣降而伐之，疑天下欲来者心”为由，拒绝出兵伐吴。
夷陵之战是吴、蜀间唯一的大规模战役，正是魏国趁机出击，打破三国鼎立平衡的绝佳机会，这种机会可能只有一次，曹丕为何轻易放弃了这个好机会呢？
曹丕如果此时南下攻打江陵，那么，孙权也不会坐以待毙，而是启动第二方案，那就是放弃江陵，退守陆口、夏口。此时，曹、刘、孙三家再次齐聚荆州，赤壁之战时的情形重现。
因为曹丕、刘备两人都已称帝，而刘备认为曹丕称帝是篡弑之举，他称帝则是为了延续汉祚，所以，他们不共戴天，不可能结盟。另外，孙权也极度不屑曹丕，认为他是“桀逆遗丑，荐作奸回，偷取天位”之人，而且他清楚曹魏才是东吴真正的敌人，所以，他也不可能联曹抗刘，给曹丕进入江陵的机会。
在这种情况下，孙权为了自保，只能以荆州为筹码，说服刘备一起攻打曹丕。刘备虽然是以为关羽报仇为由攻吴，但真正目的却是夺回荆州，所以，他没有理由拒绝孙权。如此一来，曹丕将重蹈曹操赤壁之战的覆辙。
综上所述，刘晔提出的伐吴计策，并没有考虑到对手可能采取的应对措施，以及给出相应的反制措施，不具有可执行性。所以，曹丕果断否决了这个计策。
结语
刘晔虽然能准确预测到形势的发展，并能够提前预警，但是，正如曹丕所说“卿策之是也。当为吾灭二贼，不可但知其情而已。”刘晔本身的短板也很明显，他既不具备高瞻远瞩的战略目光，也没有运筹帷幄的军事才能，因此，他提出的计策不可避免地存在着很多漏洞，实用性差。
这，就是曹操、曹丕在关键战役中，不采纳他提出的计策的主要原因。