高晓松称“郑成功是如假包换的大倭寇“如何看待他的这种言论？
高晓松为了证实这个观念，确实还摆出了几点理由。首先，郑成功是中日混血儿，他的生母是一个日本人。我想，大约高晓松弄错了"倭寇"的概念。倭寇是指13世纪到16世纪期间，对中国部分沿海地区和朝鲜有着侵略行径的海盗集团。日本人不直接等于倭寇，相反，倭寇之中还有诸多江浙地区的流民。而郑成功的母亲并非是倭寇的子女，她姓田川，是琉球人，当时琉球还是中国的附属国，况且田川氏还是被一位华侨铁匠翁翊皇收养长大的。
郑成功的父亲郑芝龙精通多国语言，年轻时因为经商经常接触外国人，思想也比较开放，娶个异族女子并不奇怪。郑成功出生之后，郑芝龙将他带回中国。郑成功姓郑，是中国人，他对抗清朝廷不足以证明他不爱国。况且他还赶走了殖民者，保卫了宝岛台湾。都说英雄不问出处，无论什么英雄，往上数三代，总会有上不了台面的亲戚。更何况郑成功的母亲除了国别不同，并没有给自己的丈夫和儿子抹黑过。
郑成功的母亲也是一个烈性女子，无论国别，是个值得人佩服的女英雄。她在义父家中深受儒家文化的影响，在清军逼迫投降时，她选择了自杀。因为当时有传言，郑成功的母亲已经被清军玷污，所以郑成功为她刨腹洗肠后厚葬，还母亲一个清白。正是由于母亲的缘故，郑成功对满清恨之入骨。
以郑成功母亲的祖籍判断郑成功是否是倭寇显然很牵强，那么他的父亲呢？是否真的做过海盗呢？郑芝龙曾经是一名海商，在明末他被迫建立了一支拥有让人闻风丧胆的海军舰队。当时郑芝龙仗着手上的兵权对来往船只收纳过路费，但凡海船从郑芝龙手下经过，都要留下三千两银子的买路财。但是郑芝龙绝非倭寇，认真追究起来，他连严格意义上的海盗都不算。
所以郑成功的确是海盗出身，他继承了父亲的兵权和财产，因为郑芝龙被明朝皇帝招安，他才会为明朝效力。郑成功拿到兵权的时候，已经是朝廷的人了，说他是大倭寇又从何说起呢？如果都要这般追究来处，那么张学良是大土匪咯？再者，如果因为郑成功对抗满清的原因而将他认定为"寇"的话，我们要如何评价辛亥革命的先驱们呢？
无论先人功过如何，我们评论之时也得讲些道理，不能因为想要吸引人眼球，而挑着极端字眼去说。其实高晓松在评论郑成功之时也肯定了他的功绩，何必偏要炒作，拿中国百姓最讨厌的"大倭寇"去形容呢？