朱重八、李自成他俩的区别在哪儿？并非只因能力，首要因素是时势
首先，这两人最大的差距是时势，之后是能力。朱元璋发家的时候，满地都是真军阀，到处都是义军，蒙元抽不出力量对付南方的义军，所以他有充足的时间和战略空间建设去根据地，另外蒙元立国就不得人心，科举经常没有，朱元璋等势力在相对较早的时候就会有不少人才投靠。
李自成加入义军时，大明还保持着大一统呢，军阀势力根本没有，出商洛山间之前，他根本没有空间去建设根据地，也根本没有一个稍微靠谱点的知识分子投靠，十八骑入商洛山间再起之后，才有举人投靠，第一个提出了其他义军没有的均田免粮之类的政治口号，实力瞬间就膨胀起来了。
▲商洛山风景
其次，李自成集团实际上的组织建设能力，连洪秀全集团都远远不如。没有哪个雄才大略的皇帝会失败到一点余地也不留，一蹶不振。厉害的领导人可能会失败，但绝不会打完一仗直接变成丧家之犬，输光家底。他要是能把主力集结在山海关他就不会输了。他是低估了满清的军事实力和吴三桂的无耻程度。京城城瘟疫肆虐加之北方投降的明军纷纷反叛才是他放弃京城到陕西组织防御的关键。吴三桂在降清以前，以勇冠三军，孝闻九边出名，吴襄都给吴三桂写信劝降了，李自成也亲自把吴襄带到山海关了，结果李自成还是低估了吴三桂的无耻程度。
▲吴三桂剧照
他在京城没有根基，一片石败了，他需要时间回老家整顿兵马，恢复实力，但是满清没给他机会。总结就是清军追得太近，明朝降将倒戈太快。再者，朱元璋的时代，没有一个明显的其他民族的强大实力存在，唯一的对手就是元朝朝廷，此外都是陈张这种草寇，并不会对朱构成实质威胁；李自成面对的，主要是明朝朝廷，在崇祯十七年从西安进军京城顺利实现后，基本大局已定，万万没想到来了个满洲，而且是如日中天的满洲，这是外敌；举个类比的例子，就是洪秀全占领江南后，没想到还有上海的各外国军队跟他为敌，如果没有这些外国军队打他，则洪秀全很可能是另一个朱元璋。
▲太平天国油画
从蒙哥之后，元朝的内战贯穿始终，一直到元顺帝父子依旧大动干戈。所谓胡虏无百年国运，游牧民族的内耗非常严重，元末时早已丧失了对基层的控制。明末则是宗族治理基层，相当于利益代言人，控制力比元末强太多，崇祯上吊的时候江南基本盘依旧稳如狗。当年明成祖迁都京城其实是一步臭棋，行政中心脱离了经济中心的位置，导致大量的资源浪费，国都靠近边境还容易被人抄了老家。再看李自成最后的战绩就是攻下了京城，当时的京城城因为瘟疫，十室九空。守军都死得差不多了，谁还在守城！
▲明朝北京城遗址
明亡可能真的是气数已尽。洪水，干旱，蝗灾，瘟疫，兵祸！如果最后李自成能和鞑靼较量一番，能打击锐气，划江而治，他也是个人物。可惜根本挡不住！充其量就是一个作乱的头目，只是运气比较好，里面也有稍微的能力，但是和朱元璋真的没法比。李自成和皇太极这两个人在明末算是独一档的，那个时代的天花板水平了，最后的结局主要还是满清的根基比起大顺要扎实，环境也比大顺有利，李自成的败亡是冥冥之中的，暂且不说政治、经济、军事政策这些。
▲朱元璋老年剧照
有证据表明，李自成进入京城后，他已经约束不了刘宗敏等将领了，这种事可不会发生在朱元璋身上。李自成起义，对标的是西汉末年的绿林、赤眉起义，和唐中期的安史之乱彼时中央政权虽然腐朽不堪，但尚未丧失对全国的控制力，有能力组织起有效的反击，这种作乱，只要达到摧毁旧的中央政权的目标就已经很算不错了，重新一统的大任自有后人承担元末的红巾军起义，对标的是秦末的陈胜吴广起义，和隋末的各地起义。
▲刘宗敏剧照
结语
作为一个在长期分裂过程中刚刚统一全国的政权，各方面的统治技术都和新时代很不适应，以至于犯了众怒，义军并起，相应的，朱元璋对标的是刘邦、李世民，是在农民起义发展到一定阶段后的摘桃子者，他们做得更多的是政治力量的整合和新制度的探索，因为旧政权已经在前一阶段中被摧毁得差不多了，这两个人所面临的历史背景是不同的，展现出来的功业也无法单纯以个人能力来决定。
参考资料：
《李自成》
《明史》