对待土地兼并的态度，造就了东晋、南宋和南明的不同结局
中国封建社会总会进入一种周期性的循环，从土地兼并到农民起义再到改朝换代，也正如马克思在资本主义经济周期论中一致从繁荣到危机，萧条，经济改革实现再分配，然后复苏繁荣。而关于这种周期性的规律更是生产力与生产关系的体现。但作为统治者，自然而然的要对这种矛盾进行调节，进而能够维持统治。
土地兼并
当中国进入封建社会，在春秋战国时期开始形成封建土地所有制，战国确立。而作为三种土地所有制的表现形式，国家土地所有制、地主所有制和农民土地所有制也成为了贯穿整个封建社会对土地这种生产资料的归属表现。
而作为统治者与统治阶级，随着社会的演进，经济的发展，地主阶级在经济上的优势，也使得土地兼并会进一步加深，而这种兼并的加深导致农民土地所有制下自耕农经济的破产，进而或者依附于地主，成为佃户，或者成为无地的流民，而导致农民起义，危机统治，而统治者此时需要做出的反应是，抑制兼并，或者听之任之。这种周期性的矛盾并不能够根治，东晋、南宋和南明又是这种土地所有制以及土地兼并下矛盾的反映。
谢安剧照
东晋，作为衣冠南渡政权，存在土地兼并的矛盾吗？显然是存在的。面对这种土地兼并以及导致的农民土地所有制被进一步压缩，而作为统治者，东晋也实行了轻徭薄赋的税收政策。
晋成帝咸康二年（336年）下令：“占山护泽，强盗律论。”然而“民俗相因，替而不奉，炮山封水，保家为利。”
六月癸巳，初税田，亩三升。（晋哀帝）隆和元年春正月壬子，大赦，改元。甲寅，减田税，亩收二升。
而在东晋门阀士族更是为了保护自耕农的利益确保国力，王导、桓温、谢安等人对户籍的清查，并且对于王公贵族也实行征缴，也正是如此的方法面对土地兼并，保证农民土地所有制下的利益，才使得东晋的庄园制经济取得了长足的发展，更是能够有力量北伐。
王安石剧照
宋朝则实行了“不抑兼并，田制不立”的土地制度。而这种制度也导致了北宋时期的社会危机“富者有弥望之田，贫者无立锥之地”，面对此种危机，王安石实行了变法，但也只是暂时的抑制了地主阶级的土地兼并。而在这种制度之下，小农家庭只能竭力开垦劳作才能保证自己获得经济利益，而两税法对于“唯以资产为宗”“认田不认人” “贫富无定势，田宅无定主，有钱则买，无钱则卖”这种种的做法，也使得自耕农制度，个体农民逐渐“破产”，而租佃制度也逐步的推广开来。
南宋对外贸易
得益于宋朝工商业的发展，市民阶层的发展，统治阶级对于工商业的支持，海外贸易的繁荣，这种土地兼并也在很长时间里事实上促进了工商业经济的发展也变相提高了农业生产效率，更将土地兼并下农民失去生产资料的矛盾遮盖。但在宋理宗时期，这种土地兼并导致的阶层矛盾也日渐激化，民众更是无以为生，最终南宋也在封建社会的周期性中被元朝攻灭。
“豪强兼并之患，至今日而极”，“弱之肉，强之食，兼并寖盛，民无以遂其生。”（谢方叔上宋理宗奏折）
张居正剧照
明朝在建立之后，便推行了以户籍制度、土地制度、赋役制度为结合的制度，虽然提高了行政效率，但是随着我们上文所提及的封建社会周期性问题的演进，土地兼并、赋役沉重也使得明朝中后期各地暴乱不断，而作为明政府的改变，张居正提出了一条鞭法，也正式的实现了以户丁收税向以田亩收取赋税的转变，无疑减轻了自耕农的负担，而也促进了工商业和商品生产的发展，而资本主义的萌芽的发展也体现出了这种土地制度，土地兼并之下统治者、统治阶级对社会现实的反馈。
张居正画像
但是，张居正变法虽然''太仓粟可支十年，周寺积金， 至四百余万''功绩斐然，其死后变法措施却被大量摒弃，伴随而来的便是明朝土地兼并的日渐加深，佃农面对地主阶级的盘剥，自耕农经济的崩溃，年景好时，尚能温饱，一旦遇到天灾，而更结合明朝后期的昏聩之君，不理朝政，官员摊派，也导致这一重要的群体成为流民。
李自成画像
而流民的结局就是明朝末年此起彼伏的农民起义，张献忠、李自成等人的一呼百应，也正是在这种不自知的面对土地兼并这种封建社会周期性的矛盾的不作为，导致明朝亡于农民起义，而作为继任者，南明更是延续并全盘接受了这种矛盾。短期内统治者的不作为，以及各个宗室之间对皇权的争夺，而土地作为封建社会的国家基础，也只能眼见其崩盘。最终成为了清朝这个历史上最大的捡漏王。
参考资料：《晋书》、《宋史》、《明史》、《南明史》等