同样是太宗，为何赵匡义名气比不上李世民，后世评价也不高呢？
“太宗”是古代皇帝的庙号，分为祖和宗。一般开国帝王都称祖，开创朝代的先河。守业有成，发扬光大称之为宗。祖与宗都有级别的，并不是说一概而论，古人在这方面分得很清楚。常见的祖有太祖、高祖、世祖、圣祖。宗也有太宗、高宗、中宗等，但是值得注意的是，不管祖和宗，里面的这个“太”字，都是最高一级了。
本文的两位主人公，是唐朝与宋朝第二位君主，唐太宗李世民是唐高祖李渊的次子，赵匡义是宋太祖赵匡义的弟弟，同为王朝的太宗，但是后人的评价却截然不同，所为奈何？
二人取得皇位的方式为世人所诟病
唐太宗李世民是李渊的次子，按说并没有继承皇位的资格。大哥李建成从小就被当成继承人在培养，而且前期的李世民的确也没有流露出对于继承位的渴望。有句话挺好“我也想低调，可实力不允许”，李世民每次都能很好的完成任务，屡立战功。立功就得赏，李渊赏着赏着发现李世民没办法再升官了，那怎么办？李渊想了一个办法，那就是兼任。
随着李世民兼任的官职越来越大，势力也越来越大，大到可以撼动太子之位了。李建成了敏锐的发现了这一点，兄弟俩的明争暗斗就开始了。争斗到最后的结局想必大家都知道了。
李世民以雷霆之势发动了玄武门之变，一举将自己的大哥李建成以及三弟李元吉铲除，不仅如此，他还将太子与李元吉的儿子们悉数铲除，并且夺了李元吉的妃子杨氏为妃。斩草除根是李世民惯用的手法。种种劣迹也成了李世民的黑点，经常被人拿出来说道说道。
赵匡义在取得皇位的过程就比较的低调了，但是也经不起推敲。一向身体好的赵匡胤英年早逝，恰巧身边就只有赵匡义一个人。自己有儿子的情况下，不将皇位传给自己的儿子，反而传给了赵匡义。明眼人能看得出来，赵匡义动手脚了。
不然怎么会这么凑巧，无数的巧合下，其实那就是预谋，虽然戏演的足够好，但是那毕竟也是戏，永远成不了真。但是赵匡义有一点比较好，他还在掩盖这个事实，虽然人们都在猜测，但毕竟没有证据。
两人取得皇位的情况来看，赵匡义反而更胜一筹，毕竟表面看来还是正统，比李世民抢来的要好的多。在这种情况下，赵匡义还能在与李世民的对比中完败，这就更说明问题了。
后世评价赵匡义为何不高
虽然诟病他们取得皇位的手段，其实没多少人真正的在意你到底是怎么成功的。纵观历史各个朝代，政权更迭与争夺从来没有免得了流血牺牲。后人评价好坏之时，更多的是一个结果导向，即其为天下带来了什么？
赵匡义灭北汉，彻底结束五代十国的乱世，这可能是他为数不多的功绩。除此之外呢？他好像并没有什么拿的出手的战绩了。灭亡北汉之后，感觉自己人生已经到达了巅峰。初登大宝他急需要立功，于是无视军队的疲惫，连续两次发动了北伐，本想趁机收复燕云十六州，但是事与愿违，结果被吊打，自己捡了一条命回来。
赵匡义短短的时间，就将北宋的家底败的差不多了，宋朝全面转为守势。可以说，之后的靖康之耻，从赵光义的这几次惨败就已经定下了调子。
而反观李世民呢？在皇位上那是如鱼得水。东征西讨，破突厥，征高丽，扩领土，四方来朝，创下了一个“
贞观之治”。为大唐几百年强势奠定了基础。
唐宋的风格从皇帝的风格就可以看得出来，李世民是典型的唐朝那种包容万象，雍容华贵的豪放派。哪怕是到了唐朝末年，大唐依旧是猛将如云。
宋朝整体给人的感觉就是，弯着腰做人，一点都不硬气，从来没有硬气过。就和抢皇位一样，你赵匡义就不敢说， 我就抢了怎么着？事实证明，他确实缺少这个勇气，并且缺少这份实力。
时针说
是非功过自在人心，“唐宗宋祖”为人称道，可不是宣传到位，而是实力使然。李世民在位期间打造的贞观之治，大唐的根基，也是几百年盛唐的根基。可是赵匡义在位期间，仅仅就是完成统一，除此之外貌似并没有太多拿的出手去的东西。
假如赵匡胤不死，统一也是水到渠成之事。赵光义在与李世民的对比中完败，也是“实力不允许”。
本文为一点号作者原创，未经授权不得转载