李建成非常不堪吗？当然不是，这三点就能知道他被刻意抹黑了
无论是史书还是演义中，李建成的形象总是那么不成器，被李世民的形象按在地上摩擦，给人一种超级负面的形象。
李建成
其实完全不是这样的哦，李建成的确是不如李世民那么能干，但是他的所作所为是完全对得起皇太子的称号的！
1、军事能力上：
当时唐朝的首都长安就是李建成带兵打下来的！
2、处理国事的能力上：
《旧唐书.建成传》说建成当了皇太子后，
高祖忧其不娴政书，每令习时事，自非军国大务，悉委决之
用今天的话来说，就是让建成主持日常工作，学习做皇帝。
3、做人格局上：
李元吉曾经挥起屠刀，要杀李世民，李建成一句话拦了下来。唐太宗的绝世谋臣魏征当年就是李建成的心腹，如果李建成没点能力胸怀，以魏征的心气会为他服务吗。再说，玄武门事变之后，有一个城市发生叛乱，理由就是为皇太子李建成鸣不平。
综上，可见李建成在至少是个合格的皇太子！并不是唐太宗李世民给李建成塑造的奸、馋、懒、滑、坏的形象，这也许就是时势需要吧！
为了篡夺皇位，李世民发动了举国皆惊的玄武门事变，自保也好，夺权也好，忤逆也罢，最终的胜利属于唐太宗。
李世民
如果没有玄武门事变，或者玄武门事变李世民失败了，那么如今我们所知的李建成的德行就将是李世民的形象，既现实又讽刺。
古代的夺嫡是残酷且血腥的，也许是隐藏在光环下的血腥。失败者总是会被扣上各种不肖行为，李建成就是如此。或许这些人并没有那么大的罪过，但是他们最大的原罪就是输了。作为一个普通人的我们来说，每一次啊的失败，都是下一次爬起来的经验，而古代夺嫡失败意味着死亡。纵观每个朝代的末代君王，无不是昏庸残暴无能。
以史为镜，可以知兴替；以人为镜，可以明得失。关注我，让我们一起为历史点赞！