连李白都看不上的诗人，水平并不高，留下十个字的评语却没有争议
文人相轻，是非常常见的现象。即便是李白、杜甫、苏轼这样的大神，曾经也有同行看不起。究其原因，还是“文无第一，武无第二”的思想作祟。谁的武功更高，打一场就可以知道，谁的文采更好，却很难得出完全一致的看法。受到知识背景和人生态度的影响，有人喜欢风花雪月，有人喜欢名山大川，这都非常正常。但如果不自量力，诋毁公认的先贤，就不免让人鄙夷了。
唐朝中晚期就有这样一个狂人，他叫做薛能。此人出身贫寒，却因为在会昌六年考上进士后，官运亨通，让人瞠目结舌。薛能的仕途不是一般的顺利，而是太顺利。
朝廷授予他的第一份官职，只是盩厔县尉，这是帝国官僚序列中最底层。然而，薛能却展现出令人惊讶地能力，先是历经三个镇当从事，累迁至嘉州刺史，后来又在各部当郎中，直至工部尚书。不光如此，薛能还先后担任过感化军、武宁军和忠武军节度使。
作为寒门学子，如此出人头地，那确实是有些本事的。从这个角度上来说，唐朝诗人如同过江之鲫，却没有几个能与之相比。至于说李白、杜甫，更是难以企及。
也许就因为仕途得意，给予了薛能无比的信心和勇气，他经常大放厥词，引人瞩目。比如，以李白为假想敌的他，就留下了两句话：“李白终不取，陶潜故不刊”、“我身若在开元日，争遣名为李翰林”。话说得虽然狠，但因为他位高权重，谁也不愿意得罪他，反而是连当时的诗僧无可，还出言应和：
诗古赋纵横，令人畏后生。
对于诗歌的热爱，薛能确实算得上。史书称他“耽癖于诗，日赋一章为课”。可问题是，虽然勤能补拙，虽然业精于勤，但写诗并不是种田，并不是多劳多得，更没有一分耕耘一分收获的说法，不然乾隆就会成为当之无愧的第一诗人。诗歌创作更需要的是灵感和天赋，李白到处游历，终日酒醉街头，却不影响他的伟大。
反观薛能的诗歌，虽然以“青春背我堂堂去，白发欺人故故生”名动一时，但佳作寥寥无几。别说和李白相比，放在唐朝诗人之中，也是不起眼的那种。但因为自视甚高，而且手中有权有势，薛能对当世学子的态度非常倨傲。《唐才子传》称其“尝以第一流自居，罕所拔拂”，“性喜凌人”。
喜欢揶揄讽刺他人到了什么程度呢？当时有个非常知名的诗人叫做刘得仁，带着自己的诗稿，前去找他指正。其实，刘得仁爱诗，一点也不亚于薛能。他本是公主的儿子，唐宣宗的外孙，因为将全部精力用于写诗，导致三十多年都未能考场的中。他完全可以靠走门路当官，却一心想凭本事入仕，这在当时获得了很高的评价。
然而，当刘得仁将自己的诗集送给薛能指点的时候，却得到了尴尬的评语。薛能冷冷地翻阅完诗集，最后提笔写下了十个字：“千首加一首，卷初如卷终。”也史料记载，当时写的是“百首如一首，卷初如卷终”，大同小异，很好理解。
其实，虽然薛能在后世颇受争议，但他给出的这十个字，无论哪个版本，都没有受到过非议。中国文化的发展中，很大的瓶颈甚至弊端之一，就是陈词滥调太多，往小的方面说是浪费时间，往大的方面说就是令人乏味。《红楼梦》也多次化用这句话，用以讽刺文学创作中脸谱化、程式化。
然而，刘得仁的诗歌，固然不能走到篇篇都花样翻新，多姿多彩，推陈出新，但你薛能也做不到啊。难怪，南宋人洪迈在《容斋随笔》中批评他“格调不能高而妄自尊大”。
顺便说一句，薛能虽然妄自尊大，却也没有做过什么大恶事，死得却非常惨。在广明元年，许州大将周岌叛乱，将薛能及其全家一同杀害。