通过四点分析：若赵云守荆州，绝对能轻松守住，三国大势也将改变
刘表死后，围绕荆州的战役始终没有停止。最值得一提的，是蜀汉政权对于荆州的执念。因为荆州，蜀国第一大将关羽遭至杀身之祸；而为了重新夺回荆州，刘备甚至举全国之力伐吴，最后不敌陆逊，亦惨遭重创而离世。正因如此，有不少读者甚至提出：如果当初镇守荆州的是赵云而非关羽，那么荆州可保无虞。那么这种说法，到底合不合理呢？
在笔者看来，倘若刘备派赵云镇守荆州，是完全能轻松守住，到时三国大势也将改变。理由主要有四点：
其一，赵云忠诚可靠。从诸葛亮《隆中对》能看出，荆州对刘备集团的战略性，可谓是不言而喻。因此当刘备入蜀时，荆州便需要他人亲自镇守。能担当这个重任的，首先得是刘备的心腹之人。所以刘备刚入蜀时，诸葛亮主掌荆州，关羽辅助之；后来庞统意外去世，诸葛亮只好入蜀协助刘备处理政务，这个重担便落到了关羽身上。
在刘备心目中，赵云的分量应当与关羽张飞等同。《三国志·赵云传》注引《云别传》记载：“先主与云同床眠卧，密遣云合募得数百人，皆称刘左将军部曲，绍不能知。遂随先主至荆州。”刘备不仅与赵云同吃同睡，还委托后者秘密在袁绍眼皮底下募兵。因此不难发现，刘备对于赵云，是非常器重的。纵观历代帝王用人，先不说能力如何，值得信赖的忠诚之士，往往才是他们首先考虑的。
其二，赵云有儒雅气。关羽失荆州时，有一点原因不容忽视，那就是他性格中的“刚而自矜”，引起了糜芳和士仁的暗中记恨。后来吕蒙进取南郡，此二人也立即望风而降。由此可见，关羽没有处理好人际关系，这才为日后倾覆埋下了深重隐患。
如果换成赵云，则很大程度上能避免这一情况的发生。众所周知，赵云深受儒家思想熏陶，是一位典型的儒将。尽管赵云的性格太过正直，但在笔者看来，他很有容人之量，也很能服众。关于这一点，不妨参考另一位儒将——曹魏名将李典的例子。
《三国志·李典传》记载：“典好学问，贵儒雅，不与诸将争功。敬贤士大夫，恂恂若不及，军中称其长者。”显而易见，李典也是一位典型的儒将。因为他不爱争功，又礼让士大夫，所以众人都对他们很敬佩，拿他当长者来对待。而陈寿又在《三国志·张飞传》中提到：“羽善待卒伍而骄於士大夫，飞爱敬君子而不恤小人。”
关羽轻视士大夫，而像赵云、李典这样的儒将却很尊敬士大夫。所以让赵云镇守荆州，能在一定程度上避免下属反叛的例子。除此之外，赵云的儒家气量还让他爱民如子。在君臣一心之下，荆州内部可谓是固若金汤。
其三，赵云有大局观。在荆州这件事上，关羽表现地很有进攻性。倒也不能说他功利性太强，只能说关羽与刘备兄弟同心，知道后者的雄心壮志，所以关羽才会兵出南郡，发动襄樊之战。而反观赵云，他生平谨慎、做事小心、为人恪守原则。刘备给人的任务是镇守荆州，赵云便一定会殊死完成这个任务。除此之外，赵云不会有其他想法。
总结起来就是，赵云有大局观。如果他能镇守荆州，必然会处理好与东吴之间的矛盾。关羽对待东吴，可不是很友好。他不仅将整个东吴视作鼠辈，还出言嘲讽孙权。后者曾想要为自己的儿子求亲，谁知关羽竟以一句“虎女焉嫁犬子”回绝。如此一来，孙权岂能不痛恨关羽？
而反观赵云，他会始终与东吴方面保持着友好关系。蜀章武元年（221年），刘备称帝当年，便举全国精兵伐蜀。对此，多数朝中大臣表示赞同，就连一力促成孙刘联盟的诸葛亮，也保持默认态度。唯独秦宓和赵云表示反对。赵云进谏说：“国贼是曹操，非孙权也，且先灭魏，则吴自服。操身虽毙，子丕篡盗，当因众心，早图关中，居河、渭上流以讨凶逆，关东义士必裹粮策马以迎王师。不应置魏，先与吴战；兵势一交，不得卒解也。”
前面说，赵云深受儒家思想熏陶。所以在他的理念中，忠于汉室才是前提，而这也是他始终支持孙刘联盟抗击曹操的根本原因。因此当赵云镇守荆州时，他必定会与东吴方面保持着密切联系。而并非像关羽一样，肆意羞辱江东士族。
其四，赵云智勇双全。当然，作为一个优秀的战将，其智谋远略也是必不可缺的。《三国志·赵云传》注引《云别传》中，便提到了赵云的“空营之计”。汉中之战期间，赵云镇守后方，忽遇曹操引大军来袭，蜀将张翼想要关闭城门，可赵云临危不惧，“更大开门，偃旗息鼓。公军疑云有伏兵，引去。云雷鼓震天，惟以戎弩於后射公军，公军惊骇，自相蹂践，堕汉水中死者甚多”。
诸葛亮的空城计，世人皆知。但事实上，这个故事却是罗贯中杜撰而来的。不过在更早之前，赵云便采取了类似办法，吓退了曹操数万大军。单凭此例，可知赵云智勇双全。这么一位大将，令他去镇守荆州，又岂能生出闪失来？
若荆州守住，关羽也不会死去，刘备亦不会进攻吴国，导致夷陵战败，国力大损，最终三国的历史也将改变。
参考文献：
《三国志注》裴松之