为何孙策不传位给儿子孙绍，而传弟弟孙权？孙绍结局如何？
在父亲孙坚去世后，孙策和好友周瑜一同南征北战，在汉末乱世中打下了江东之地作为基业。
就在江东初定，孙策准备趁北方曹操忙于和袁绍的战争而偷袭中原腹地时，他却意外遇伏身死。原本北定中原的大计宣告失败，而江东的未来也蒙上了阴影。
建安五年（200），孙策外出打猎，却遭遇了埋伏被刺伤，刺伤他的人是孙策当年平定江东时所杀的许贡的儿子和门客。
尽管因为孙策本就武功高强，当时没有立刻毙命，但他还是受了严重的刀伤，归宅后身体日渐虚弱，眼看就要不久于人世。
令人意外的是，孙策在弥留之际，指定了弟弟孙权为江东的新任接班人，而不是给自己的亲儿子孙绍。
那么，这到底是为什么，孙绍的结局又如何呢？
关于孙策传位于弟而不传位于子的原因，笔者认为大体有以下几点：
首先，孙权能力出众，孙策认为他能够率领江东走向辉煌。
关于这一点，我们可以先看看《三国志》中的记载。当年孙策平定江东，孙权仅有十五岁便被任命为阳羡的地方官，在任期间，他积累了许多理政经验，且展现出了出众的内政天分。也正因此，孙策在临终前鼓励他道：
''举江东之众，决机於两陈之间，与天下争衡，卿不如我；举贤任能，各尽其心，以保江东，我不知卿。''
当年，朝廷曾派出使者刘琬到江东为孙策授职，而有识人之才的刘琬遍观孙氏子弟，说道：
''惟中弟孝廉，形貌奇伟，骨体不恆，有大贵之表。''
在《江表传》中，也有孙权曾经协助孙策谋划事务，展现出令其自认为不如的智慧的记载。
这些都说明孙权的能力确实是非常优秀，因而孙策在就要撒手人寰之际，自然是能够放心将大业托付给孙权的。
第二点，便是孙绍当时过于年幼，难以承担使江东兴旺的重担。
关于孙绍的年龄，史书中并没有明确的记载，但根绝孙策去世时仅有二十六岁推测，孙绍的年龄最多也就是个位数。
让这样一个不到十岁的孩子，去管理当时刚刚平定不久，对内需要安抚各大士族，山越蛮夷，对外需要和刘表，曹操等老狐狸抗衡的江东，实在是过于艰难。
在太平盛世，皇帝驾崩后幼子继位的事例存在不少，但那是因为盛世的社会环境比较稳定，加上贤臣的辅佐，所以即使是幼主也能够坐稳江山。
我们以史为鉴，也知道幼子继位后，如果遇到外敌入侵、权臣专治等情况，王朝往往会走向衰落甚至毁灭，这当然不是费尽心力才开拓江东基业的孙策所想要看到的。
处在东汉末年的乱世中，贸然传位给一个孩子无疑是个非常愚蠢和不明智的行为。指望一个年仅十岁，极易被操纵和欺瞒的孩子保住甚至发展江东，这显然是痴人说梦。
更何况，孙策名义上是江东之主，但掌握经济命脉的各大家族是他惹不起的。一旦这些家族认为孙绍年幼可欺，那么江东就离被替代不远了。
第三点，笔者认为是出于江东当时的形势。
关于江东在汉末乱世面临的局势，在上文中已经进行了一些阐述，江东之地看起来依仗长江之险牢不可破。但其实是内忧外患重重，不但外有强敌，内有豪族，外族。从曹操南下后大臣们大多主张投降也可以看出，臣子们大多只顾自己的利益，并不会为孙家赴汤蹈火、牺牲自己。
在这种情况下，传位给相对成熟，有威望，有能力和潜力的孙权，比起传位于资质平平、毫无名望，容易引来朝臣不敬的孙绍自然是个更好的选择。
而且，我们从孙权继位初期''诸将宾客为礼尚简''，也就是众臣嫌主公年幼，都不愿意郑重其事以礼相待，只有周瑜一人''独先尽敬，便执臣节''一事可见，如果是孙绍继位，情况只会更糟。
综上所述，其实孙策选拔继承人的标准最重要的就是能够稳稳接过自己的衣钵，是弟弟还是儿子，对他来说并不是考虑的主要因素。
选择孙绍，那么新建立的江东政权就很可能在内忧外患下灭亡，即使一时存活，未来也迟早会因为主上年纪轻，能力弱而无法进一步发展。
而选择孙权，至少他当时已经是十九岁，即将成年，最重要的是他能力出众，迟早能够成为一位优秀的君主。至于孙绍最后的结局，史书中只用一句''封子绍为吴侯，后改封上虞侯''介绍，连他是何时去世都没有记载。