八百年诸侯燕国，战国时代都有哪些动向？盘点燕国的所作所为
历史太厚重
战国七雄作为战国时代争霸天下的七大诸侯国，每一个诸侯国都有着自己的发展方式，每一个国家内部也都由着他们自己赖以生存的根基，而为了能够争霸天下，为了能够将中原地区进行统一，每一个国家也都在竭尽全力的谋划。在这样的历史背景之下，几乎每一个诸侯国都有着能够影响历史的重大事件发生，而我们今天的主角燕国也并不例外。
在燕国的历史上，有那么几个事件影响了燕国未来的走向，甚至这些事情不仅仅是影响了燕国的未来，也影响了整个战国时代的格局。我们今天就来主要盘点一下，那些发生在燕国又影响了战国时代的重大历史事件。
[var1]
首先不得不提的就是合纵
合纵发生在战国中期，很多人对于这个政治决策也并不陌生，那是战国时代非常著名的纵横家理论主张，提出者是苏秦，传说苏秦是纵横家鼻祖鬼谷子的徒弟。但是提起合纵，世人都知道苏秦，却并没有多少人知道当时决定要进行联合攻秦实际上是燕国的燕文公，换句话说，燕文公是首先看到合纵巨大利益价值的人，而历史上的合纵也是从燕国开始发起的。
苏秦游说燕文公之后，燕文公看到了合纵的巨大价值，任苏秦为丞相有说其他的五个国家，并且与其他五个国家联合一起对抗秦国，这在极大程度上改变了战国时代的格局。合纵的计划推出之后，有历史记载，秦国十五年不敢出函谷关，保证了山东六国的安全，阻止了秦国的东进步伐，可以说在一定程度上稳定了当时战国时代的局势，给山东六国带去了巨大的利益。
从这一点上来看，有些学者们认为燕国毫无作为，是站不住脚跟的，如果没有燕国的周旋，合纵能不能成形还很难说，秦国也很有可能趁此机会会东征天下，六国覆灭的时间可能会更早的提前。苏秦提出合纵之后，山东六国一共有四次合纵攻秦战争。
[var1]
第一次为公孙衍倡导、楚怀王主盟的楚、魏、韩、赵、燕五国攻秦之战
这次战争发生在公元前318年，五国攻秦的计划可谓是取得了一次极小的胜利，但是也就是这一次小小的胜利鼓舞了山东六国抗击秦军的信心，也打击了秦国东进的步伐，给予了山东六国一段时间的喘息之机，所以，虽然胜利并不是那么的辉煌，秦国也没有受到很大的损失，但是还是让秦国放慢了统一的脚步，对山东六国来讲，可谓是一个巨大的胜利。
第二次为孟尝君倡导、齐湣王主盟的齐魏韩三国攻秦之战
此次战争发生在公元前296年，但是这一次的结果就比较尴尬了，也就是贾谊在《过秦论》当中所说的逡巡而不敢进的那一次，只是贾谊的写作手法比较夸张，那一次战争山东六国的损失极其严重，因为这次战争本身就是齐国的一次阴谋，韩赵魏三国听信了齐国的计划，与秦军在战场之上拼杀，但是齐国却在联军背后独自吞并了宋国，这让战国时代的格局又一次发生了变化，齐国因为吞并了宋国国力突飞猛进的发展。
可是韩赵魏三国因为在战场之上损失了二十几万的兵力全部跌入了低谷，再也无力对抗自己的邻居秦国，又让秦国东进的脚步加快了。
[var1]
第三次为信陵君倡导的魏、赵、楚、韩、燕五国攻秦之战
信陵君可以说是山东六国最后的支撑，在战国后期的时候，能够带领军队打赢秦军的人并不多，信陵君就是其中之一，这场战争的胜利也让山东六国多了一些存活下去的信心，也打击了秦国。第四次是赵国将军庞煖倡导的赵楚燕魏四国攻秦之战，只不过这场战争对于战国时代的格局并没有什么太大意义上的影响，所以我们今天也就不做细致的评论了。
但是需要注意的是，一提起合纵，大多数人想到的都是针对秦国的战争，可是合纵并不一定针对秦国：公元前288年，齐秦并称东西帝，苏秦劝齐湣王放弃帝号。前287年，赵国李兑、齐国苏秦倡导齐赵韩魏楚五国合纵抗秦，其他国家的军队都在战场上浴血奋战，但是，齐国去借此机会将其他国家的军队当成炮灰，自己出兵灭了宋国，因此引起列国的不满，其他的国家便将矛头转向齐国。于前286年，燕韩赵魏秦五国合纵攻打齐国，齐国几乎灭亡。所以，通过合纵的影响来看，我们并不能够忽视燕国在战国时代的地位。
[var1]
我们上述已经说过，连军五国攻秦的时候，齐国意图从中牟利便独自出兵消灭了宋国，当时的宋国算是一个中型的诸侯国，土地肥沃人口众多，是很多国家眼中需要吞并的对象，但是，齐国却趁其他国家浴血奋战的机会独自吞并了宋国，这等于将战争的差距进一步拉大，其他国家蒙受损失齐国却从中得利，这一定会引起其他国家的不满，而其中对于其国怨恨最深的就是燕国。
当时，五国攻秦，燕国出兵两万，但是因为当时的齐王性格古怪，他认为仅出兵两万的燕国是想从中牟利，而并不是真的想配合联军攻秦，所以战争还未打响齐王就击杀了当时的燕国将领，并且还逼迫当时的燕昭王重新派遣将领和军队参与合纵攻秦，这可谓是对燕国的一次巨大的羞辱。
而除去这个之外，燕国与齐国相邻的土地很多，两个国家本身之间的利益冲突就都与其他的国家，因此，燕国与齐国之间就像秦国与魏国一样是有世仇的。所以当时的燕昭王任用了乐毅进行变法，最后又联合五国攻齐，最终使齐国几近灭亡，也影响了战国时代的格局。
[var1]
上述的这两点都是燕国主动发起的计划，尤其是后来燕昭王的乐毅变法，可谓说是燕国历史上唯一的一次中兴，正是这一次的中兴给燕国后来的发展打下了坚实的基础，也就是为什么在战国后期燕国虽然已经贫弱到了极致，却依旧能够坚持下去的原因。乐毅变法的时候，尤其是变法成功合纵攻齐的时候，燕国几乎掳掠了齐国国内的全部财富，正是凭借着这些财富的支撑，燕国才能在战国后期支撑下去，甚至发起对赵国的战争，如果没有燕昭王的那一次中兴，燕国灭亡的时间可能会提前很多。
当然，上述所说到的这两次历史事件都是对国家有益处的，也是对历史有着正面影响的，燕国还有许多反面的教材，也对历史产生了一些深远的影响，在这其中不得不提的就是燕王哙的禅让计划。据说当时的燕王哙十分喜欢上古虚名，他十分仰慕古代的尧舜禹，他认为三皇五帝那些人之所以能够留下盛名，之所以能够让后代的人们崇拜和景仰，是因为他们之间的品德，换句话说就是因为他们之间所实行的那种禅让制度，所以燕王哙也动了在战国时代行禅让制的心思，又加上当时纵横家苏代的游说，更要其坚信禅让制可以给他带来好处的心思。
[var1]
于是，他企图将燕国的国家大权全部禅让给子之自己则退居燕国幕后，而燕王哙的这种禅让计划也导致其燕国国内大乱，齐国趁机抓住了机会攻打燕国，使燕国几乎灭亡。这个时候正值战国中期，是各大诸侯国势力均衡共同发展的一个阶段，燕国国内的陡然下降，战国时代的平衡被打破，各个国家之间短暂的和平时期也被打破，并且这个时间段对于历史还有一个非常重大的影响，那就是它拓宽了合纵的意义，苏秦最开始提出合纵的时候是针对秦国的强大提出的一个应对方案，他最开始的方法也是联合山东六国一起对抗秦国，但是因为这个历史事件的发生，为后来合纵攻齐打下了基础，也可以说是燕国不经意之间为战国时代做出的一点贡献吧！
再次，荆轲刺秦王
而除去这件事情之外，荆轲刺秦事件也是影响天下格局的一个重要事件。在荆轲刺秦事件发生之前，秦王嬴政对于天下的谋划还停留在西周的阶段，也就是说，他对于帝国制度还没有一个明确的目标，或者说没有一个明确的规划。在嬴政心目当中，一统天下的模式与西周一统天下的模式是一样的，最高的统治者倒是天下共主的天子，但是自从荆轲刺秦事件发生之后秦王嬴政一下子明白如果一个国家有一个天子多个国王，那么，这个国家一定不可能长久地存在下去。
因为如果许多国家都存在在一个历史时间段，那么势必会引起互相攻伐，战国时代也会重新降临，这才有了后来替代分封制的郡县制。因此，荆轲刺秦事件制的评定不能够单看这件事情本身，从这件事情本身来讲，它是不符合时代发展的，因为荆轲刺秦的原本目的是想让天下重回战国时代，让本来已经统一的大部分中原地区再次变回那种势力均衡的敌对阶段，这其实是一种历史的倒退。
[var1]
我们都知道历史的车轮滚滚向前，没有任何人可以阻止，特定的历史时期一定会有特定的政治制度为其服务，燕国的这种做法是一种摧毁历史的行为，一定是不可能成功的。但是这件事情的发生又不是毫无作为的，也可以说是无心插柳柳成荫吧。因为这件历史事件的发生，才有了后来的帝国制度的诞生，所以从这个意义上来看，我们也可以姑且当成是燕国对战国时代的贡献。
所以在战国之时燕国并非是毫无作为的，我们不能够因为燕国最终的结局而就否定他的所有。实际上大多数人认为燕国毫无作为的根本原因是因为燕国后期所实行的迂政，这其实是因为燕国的历史底蕴太过于深厚，整个国家内部又不懂得改革和变通，整个燕国在当时就是一个墨守成规的国家，他们不愿意改变最开始的政治制度，他们甚至不愿意接受新的政治制度，在他们眼中，所谓的法家实际上就是一群没有认知的人，他们的观点主张也是没有道理的。
[var1]
因此，任用法家治人进行变法的秦国是一个不入流的国家，并且在燕国人民当初的认知当中，秦国并不属于西周中统诸侯国，也不属于中原正统文明所延伸出来的国家，而他们燕国则不一样，燕国的国姓是姬姓，是西周的国姓，他们的第一代君主召公奭也是姬姓家族成员之一，拥有着很高的地位。
[var1]
笔者认为，阻挡燕国自强的脚步是其厚重的历史。燕国一直是以一种正统诸侯国自居，他们的古老血统不允许他们进行改革和创新，不允许他们改变自己国内的政治制度，所以燕国几乎没有变化，也几乎没有什么大的作为。这也就给予了人们一种燕国一直默默无闻，毫无作为的假象。
但是，我们需要注意的是，燕国这个国家是战国时代底蕴最为深厚的国家，也是战国所有的诸侯国当中立国时间最长的国家，一个国家能从西周开国时期就存在，直到秦六国时期才灭亡，中间经历八百年之久，一定有他自己的生存之道。
我们不能够因为燕国最后的结局而忽略它对战国时期的贡献，更不能因为这个国家所展露出来的缺点而就否定其所有的优点，这样的历史观念是十分片面的，也是非常不正确的。我们研究一个历史时代就要统筹而论，尤其是在研究燕国历史的时候，虽然这个国家并没有什么惊天动地的行为，但是战国时代如果没有燕国，那就不能算是完整的战国。
参考文献：《资治通鉴》、《左传》、《史记》、《战国策》等