不无视此人，被五马分尸的商鞅，是不用死的，可惜了
[var1]
曾经有一人劝过商鞅，但商鞅全然当作了耳旁风，没有理会。现在仔细想想，如果商鞅当初没有不把那人的话当回事，而是真正将那人的规劝听进了心里，是不是根本就不会落得个被五马分尸的悲惨下场呢？但可惜啊，世界上没有如果，生命终究是一去不复还。 那么这个人究竟对商鞅说了什么，商鞅又为什么不把他的话当一回事，最后还是被五马分尸了呢？
直击要害的规劝 其实，这个人就是赵良，一个普通的小官。 商鞅当上秦国丞相的第十年，听闻了赵良的名声，就非常想见他。于是通过孟兰皋的引见，赵良就去见了商鞅。商鞅一见到赵良吧，就显得有点热情了，直接说：“今鞅请得交，可乎？”。 面对一个位高权重的人，一见人家面就要交朋友，普通人早已欣喜若狂了，这可是野鸡变凤凰的良机。 但赵良不是普通人，在商鞅的热情相邀下，他很淡定，说“仆弗敢愿也。孔丘有言曰：‘推贤而戴者进，聚不肖而王者退。’仆不肖，故不敢受命。” 赵良搬出孔子当背书，硬是说自己不敢奢望，估计赵良是真的不想跟商鞅交朋友。
[var1]
而赵良这话，传到商鞅耳朵里，问题就严重了，这样百般推辞，莫不是“子不语吾治秦与？”商鞅也是直接，就问出口了。赵良一听也是不慌，说“虞舜有言曰：‘自卑也尚矣’。”这意思，您直接遵循虞舜的话，就别问我了呗。这赵良也着实是聪明。 不过，商鞅并不打算就这样推皮球，既然见到赵良了，就要问点有意思的，把自己和五羖大夫比一下。于是他就问：“孰与五羖大夫贤？” 赵良一听，心想既然你都问了，那我就说实话了。“五羖大夫死，秦国男女流涕，童子不歌谣，舂者不相杵。此五羖大夫之德也。”这评价着实有点高了，但是一般情况下吧，两个人比较，盛赞一个人，就代表另一个人的评价就不是太好。 但令人万万没想到的是，赵良居然这样直白，“君之见秦王也，因嬖人景监以为主，非所以为名也......大筑冀阙，非所以为功也。刑黥太子之师傅，残伤民以骏刑，是积怨畜祸也......今君又左建外易，非所以为教也。” 一一细数过错，感觉赵良已经把商鞅的面子给下了个干净。然而这居然还不算完，赵良紧接着又说：“君之危若朝露，尚将欲延年益寿乎？则何不归十五都，灌园於鄙......君尚将贪商於之富，宠秦国之教，畜百姓之怨，秦王一旦捐宾客而不立朝，秦国之所以收君者，岂其微哉？亡可翘足而待。”说完这些建议，赵良就告辞了。 说实话，在人家风头正劲，仕途蒸蒸日上的时候，说什么放弃一切，回归田园，死期不远了，这赵良也忒煞风景了。但是不得不说，他说的确实很在理，商鞅本就是靠秦孝公一个人撑着变法的，秦孝公要是死了，商鞅可不就是众人攻击的对象吗。 但是很明显，对于赵良这直击要害的建议，商鞅根本就没把它当一回事，不然怎么着也不会落得那个下场。
商鞅必死 那么有着变法之功的商鞅，为何就真的被赵良说中，死期不远了呢？ 首先，赵良总结得很到位，商鞅变法得罪的人实在太多了，其中最致命的就是得罪了太子一党。商鞅刚刚开始实行变法的时候，恰恰就遇到当时太子不小心杀了人，这对商鞅来说是一个机会，也是一个灾难。
[var1]
机会在于，他可以用太子犯法这件事来立威，震慑其他人，以便快速推行变法；灾难在于，得罪了太子，想必秦孝公也不会太高兴，这样实在是太不理智了。于是，百般纠结之下，商鞅选择折中的办法，处置了太子的老师公子虔、公孙贾，彻彻底底地把太子党得罪了。据说公子虔被行刑后，整整八年没出府，估摸着都在想怎么搞死商鞅了。 除此之外，在商鞅推行变法期间，触动了太多贵族的利益，加上过于严苛的法令，短短时间内，简直是把秦国官吏给惹了个遍。而这正是他必须死的重大原因之一。 其次，支持者太少，自己本身也没有任何势力。商鞅到秦国变法，背后只有一个秦孝公支持，自己身单力薄，没有任何势力，一旦秦孝公死去，商鞅的下场如何，自是不必我多说了。 最后，不肯放弃自己好不容易得到的功名，作法自毙。在赵良劝说商鞅之时，他没有当回事，不甘愿放弃自己的功名。再加上，由于商鞅推行连坐之法，刑法严苛，导致自己落难之时，没有任何人敢帮助他，最后被“车裂”，着实是太悲惨了。
悲惨结局 回顾商鞅的一生，真的是令人叹惋。 几次三番在几个国家之间流转，怎么也得不到重用，空有变法之志，而无赏识之人。好不容易到了秦国，得到了秦孝公的赏识，开启了自己的变法之路，迎来自己人生的巅峰时刻，却好景不长，得罪了太多人，最终落得个被五马分尸的下场。
[var1]
不得不说，身处那样一个战火连天，贵族势力强大的时代，从推行变法之初，商鞅的命运几乎就已经注定了会以悲剧结尾，五马分尸的悲惨归宿令人叹息不已。 我们的微信公众号是“袁史”，别被假冒者骗了 参考资料：何志荣.试析商鞅与李斯之死的相似历史原因[J].《教育管理与艺术》,2014(5):200-200. 司马迁《商君列传》 本文为一点号作者原创，未经授权不得转载