司马懿凯旋回朝后，曾用31字评价诸葛亮，他的评价是否准确？
导语：三国时期出现了很多神机妙算的军师，其中以蜀汉丞相诸葛亮还有曹魏辅政大臣司马懿两人最出色，不论是正史还是《三国演义》，两人的篇幅都很长，他们之间的斗智斗勇也相当精彩。当年诸葛亮带着蜀军六出祁山，而司马懿统领曹魏的西线军团和诸葛亮交战，双方势均力敌，也爆发了空城计、上方谷之战，木门道埋伏这样的经典战争。最后诸葛亮因为积劳成疾病逝五丈原，而司马懿也成为了最终的赢家。
司马懿凯旋回朝之后曾经对诸葛亮有过这样一番评价：“亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权，虽提卒十万，已堕吾画中，破之必矣。”三国演义有神话诸葛亮的成分我们不做参考，我们依据正史来看看司马懿的评价是否准确。
“亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权”这句话是司马懿嘲笑诸葛亮不够果断，以至于错失了好多机会。而这些真是因为诸葛亮好谋无断导致的么？其实并不是，这是因为蜀汉的体量太小，诸葛亮不能犯错误。刘备经历了夷陵之战的惨败，东部5万精锐全部损失殆尽，筹备了两年的军需物资不是被烧毁就是被东吴夺走，刘备临终前把蜀汉交给诸葛亮。诸葛亮接手的蜀汉全国人口只有90万，南中的异族看见了蜀汉的虚弱当即反叛，而此时国内又没有足够的军队，所以他只能先发展经济然后恢复民生，最后再筹集军队剿灭叛乱。
这个过程诸葛亮仅仅用了三年，随后就可以拉起一支10万大军开始北伐，这份能力在那个时代无人能比。诸葛亮北伐时期曹魏已经有接近500万人口，光军队就有40万，在这么悬殊的对比下，诸葛亮敢剑走偏锋么？答案自然是不允许，他只能步步为营。第一次北伐时期，曹魏部署在雍凉地区的军队就有十五万，但诸葛亮成功打下了曹魏的陇西地区，尽管后来这个地方重新被曹魏夺走，但诸葛亮早就把这里的人口迁到汉中，大大增加了蜀汉的人口。
第二次北伐时期诸葛亮已经创造出了诸葛连弩，司马懿本想凭借曹魏强大的骑兵部队压制诸葛亮，但因为诸葛连弩的存在让骑兵讨不到半点便宜，司马懿只能在蜀汉内部做手脚，安排李严故意断了蜀军的粮草，诸葛亮无奈退兵。第三次北伐时期诸葛亮以创造出了木牛流马，极大提高了运输问题，司马懿知道断粮不可能，只能龟缩在城里防御，但还是被诸葛亮涉及引诱到上方谷，自己差点葬身在火海里，幸好天降大雨才就了他们一命，不然的话结局将会扭转。
??
结语：分析司马懿敢说出这么一句话的原因只不过是他熬死了诸葛亮，同时天下人认定是他打了胜仗，用来装面子的话。他对阵诸葛亮的时候从未讨到半点便宜，他也只能欺负诸葛亮不在人世了，司马懿对诸葛亮的评价并不准确。