故宫中发现一封秘密奏折，揭开康熙的真面目，学者：罕见的暴君
看过《康熙微服私访记》的读者肯定对剧中那个平易近人、爱民如子的康熙皇帝印象深刻，《鹿鼎记》中的康熙形象虽然有金庸老爷子的艺术加工成分，但也是根据历史上的爱新觉罗玄烨设计的。
因此不管在官方史籍记载中，还是在小说电视等的艺术加工作品中，康熙都是一个正面的帝王形象，康乾盛世便是在其统治之下而出现，一直叛乱的准噶尔部被其击败，平定三藩之乱，可以说是“千古一帝“。
俗话说“人无完人，金无足赤“，任何一个被视为完美的人，往往都有出人意料的黑暗一面，这是人性所决定。那么康熙这样一个符合中国文人政治理想的皇帝，他的问题又在哪里呢？最近，一封秘密的奏折将康熙身上的光环褪去，他不为人知的黑暗面亦显露出来。
三藩之乱指清朝初期三个藩镇王，即平西王吴三桂、平南王尚可喜、靖南王耿精忠发起的反清事件。清朝初期，清朝统治的力量尚且不足，因此将汉人降将中的有功者分封在南方省份进行管理，而受封的主要就是三个藩镇王，合称三藩。
三藩在镇守省份权力极大，掌控地方的军队和赋税，并逐渐开始拥兵自重。尔后，清廷统治逐渐稳固，康熙便想要削藩，三藩自然不愿意被削，最终酿成三藩之乱，三个藩镇王公开造反自然是分裂国家的极端邪恶行为。
康熙平定三藩也就是吊民伐罪，克定祸乱的正义王师之举，这一点没有问题，但一封奏折的发现，让大家看到所谓救民于水火的赫赫王师，对百姓的残害，甚至远远大于三藩叛军对人民的伤害。
三藩之乱的主战场在江西和湖南，而平乱的清廷八旗军，在这两个地方横冲直撞，犯下累累暴行。他们不分敌我，任意而为，四处劫掠当地的百姓，导致两地生灵涂炭，很多没有参加叛乱的百姓都被八旗军抓住变成自己的奴隶。此等行为，和满清入关，屠杀中原百姓的行为几无二致。
面对清军的暴行，平定三藩之乱的主将之一，汉族高官李之芳看不下去，他向康熙奉上一份奏折，其中写道“首请给还难民子女”、“世间第一疾苦，无如被掠难民一事”、“不意各旗营将，恢复地方之后，男女尽为俘虏，父失其子，夫失其妇，老幼呼号，不可胜计。”等话。
李之芳要求江西地区的八旗军立即释放自己所掠夺的良民。但对于李之芳的奏折，康熙却大加斥责，并说“满洲官兵捐躯杀贼，俘虏的男女，正好可以用来支付医药费和衣物、马匹等费用！”李之芳的奏折被康熙驳回，据徐乾学所著的《项景襄墓志铭》记载，李之芳在康熙十八年曾因“非所宜言”的罪名，贬官六级留用。
李之芳的因言获罪，显然是和他给康熙上的那封奏折分不开的。除李之芳外，朝中不少大臣皆纷纷上奏，康熙十九年夏天，因许久不下雨而出现干旱，汉官们便借此提出请求，希望能够赦免“无辜受掠“的江西市民。但面对这样的奏折，康熙依然不为所动，仅仅回复“尔等所奏，尚属肤词”寥寥数字，最终仍未赦免无辜百姓。
作为一个广为传颂的仁厚爱民之君，康熙对三藩之乱中八旗兵暴行的纵容，在平定三藩之乱后对无辜被俘的百姓的漠视，显然与他的好名声不匹配。难怪清史研究的专家姚念慈直接表示“康熙平日宣扬满汉无异、君臣一体，实际这是虚伪的、苍白的。他的某些作为，应该用暴君来形容“。
随着更多清代文献被解读，笼罩在康熙头上的光环越来越黯淡，一个真正的康熙将会被大家重新认识。历史的记载常常因为一些原因而产生偏差，其中最大的影响因素就是封建皇权，作为统治者，他们总是喜欢夸大自己的功绩，粉饰自己的暴行。
而我们在认识历史人物时，也不应轻信所谓的官方记载，应该去了解更多的史料，从不同的方面全方位地看待历史人物。全面地看待历史问题，正是我们学习历史必要的思维习惯。
参考资料：
《单鞭夺槊》