雍正临死前除掉一人，让乾隆坐稳60年的江山，自己却遗臭万年
《清史稿》中称他：“早承大业，勤政爱民。儒家经典、经文、武术在世界范围内统一的。虽然说它是成功的，但他与开拓是一样的。”他迎来中国封建时代大清王朝著名的“康乾盛世”。对其褒贬不一，那就是康熙，创造一个辉煌时代的帝王。后面又迎来乾隆盛世，它们中间还穿插一个雍正朝，历经图治十三年，没有迎接来盛世，但对康乾盛世却起到一个承上启下的作用。
自清朝统治者建立清朝以来，他们一直在不断探索和发展。到康熙时终于迎来盛世。康熙和乾隆之间的雍正帝。史书上存在不同的见解，同时也让人很难记住。更多的资料在社会上发掘公开，发现对于清朝所作贡献不可磨灭。可以说，没有13年的改革和整顿，可能就不会有人称赞康乾盛世，因此应该说成康雍乾盛世。
而雍正存在于康熙乾隆之间，雍正皇帝在位有十三年，现今谈论功绩却连康乾都不如。从历史上看，雍正对于康乾盛世的连续发展做出巨大贡献，雍正为康乾盛世做出巨大贡献，是康乾盛世的重要推动者。
康熙暮年时，大清王朝内外的动乱全已经平息，康熙一改原有的行政风格，拉帮结派成为皇子们的争权的主要手段，众多皇子竞争后，成功继承大统的，正是雍正。1722年12月20日，雍正死于畅春园中。
雍正统治朝政长达十三年，其于1722年冬日继位，继位后勤勤恳恳处理朝政，每日间睡眠过少，最后在1735年因劳累过度而离世。雍正在位的这13年间，他不分昼夜的操劳国事，亲力亲为，创造很多功绩。没有雍正乾隆也就无法迎来鼎盛的开局。雍正对于国家建设中发挥重要作用，但令人遗憾的是，民间对雍正评价不好。
存在民间的传闻，雍正和隆科多更改康熙的遗诏。在雍正登基大统以后用铁血手段整顿朝纲，专注于打击兄弟，还有设置军机处，专制中央集权，以至于在后来的稗官野史中，他背负着谋父、弑兄、好杀的罪名。
传闻中“杀子”更是将雍正朝纲独断、冷血无情的形象推到巅峰。弘时，雍正的第三子，他的大儿子和二儿子皆早早离世，长子逝去，弘时便成为继承皇位的最佳人选。然而在一百三十万余字的雍正实录上，关于弘时的记载及其死亡竟然不到一字，好像弘时根本没有在历史中出现过，直到之后的《清史稿》才有对弘时的记载，不过也只短短几字。
记得在电视剧《雍正王朝》当中，存在着这样一段情节，描述弘时当时为争夺储君之位暗中派人刺杀弘历，在阴谋破败后，雍正不顾父子情义，当即赐死弘时，雍正因自己九龙夺嫡之事，对皇子夺权之事十分忌讳，因此对弘时在临死前的哀求不留情面：“为了给弘历留下一个安定的基业，朕绝不能留你！”
对弘时被赐死一事还有不少学者有另外的猜想，旅日清史学家杨教授认为弘时被赐死有一些是因为行事过于乖张，性情放荡不羁而导致。在雍正五年，弘时当时犯下大错，雍正随即削除他的宗籍，软禁于王府中。结果，弘时失去争夺皇位的机会，被父亲雍正断绝关系。在多次打击下，他变得抑郁，24岁时因病逝世于被禁足的王府中。
但不能反驳的是，在帝位稳固60年的岁月，避不掉雍正提前奠定基础。在史书上对他的描述雷厉风行、办事严谨，在此能够深入民心的另一面，是能够在13年时间里心无旁骛理政，衔接“康乾盛世”的努力。
当雍正离世后，后世皇帝为维护皇家的颜面，对史记进行修改，减少了关于弘时的记录，存在企图减少雍正的污点，对于弘时在历史上存在过的痕迹轻描淡写。但是对于雍正杀子还是经常提起，似是而非的结论也让后世议论纷纷不清楚真实情况，充满更多想象空间。
真实的历史到底如何，已经无从考证，历史是需要我们去发掘，里面存在着无尽的真相，康熙乾隆盛世是真实存在过的，翻开这一页。不管雍正怎么做都已经成为事实，对康乾盛世发挥着不可或缺的作用。杀人而成就盛世，自己却遗臭万年，是非功过静待后人评说。
参考资料
《清代通史》
《清实录》