如果韩信来三国代替诸葛亮进行北伐，蜀国能赢吗？
诸葛亮和韩信的比较
诸葛亮很多时候是被《三国演义》给神化了，实际上他并不是一个出色的军事家，最多只能算是一位很好的统帅，但是军事家的能力就在于化腐朽为神奇，在打不赢的情况下能打赢。
历史上真实的诸葛亮的能力更多的是体现在内政治理上，对于军事上来说，我们如果看真实的北伐，实际上诸葛亮在军事上并没有多少出彩的地方，打的都是中规中矩，不会去打一些冒险的战术。诸葛亮的军事能力强在打正规战，两阵对圆没问题，该赢的他能赢下来，赢不了的，他也确实赢不了。
而韩信的军事能力（政治能力几乎白痴）极强，在他的时代和他一个级别的也只有项羽。韩信可以把一些本来赢不下来的战役给赢下来。如井陉之战，他带兵3万破了赵国20万大军，刘邦就给了他一万多兵马，他拿着这一万多兵马最后打下了赵国、魏国、齐国、燕国，成长为了一支几十万人的大兵团。
其实上天是公平的，给你一些能力，就会夺走你另一些能力，诸葛亮的能力突出在政治上，所以军事上就显得不是那么出众；而韩信的能力基本全部在军事上，尽管其他方面的能力欠缺，但是他的军事能力形成了足够的穿透力，用优秀已经不能形容他了，只能用杰出、国士无双来形容。
北伐形势
就三国末期诸葛亮北伐的形势来说，当时最弱的是蜀国。
人口来说，蜀国不到100万，动员兵力为10万人；吴国200多万，能动员20万人；魏国500万左右人口，能动员50万人。当然，魏国的50万军队不会都用来对付蜀国，而且魏国也不会像蜀国一样动员10%的人口参战，这种动员基本是当时一个国家的极限了，魏国需要分出一部分兵力对付吴国，大概20万人，还要驻扎在全国各地，大概10万人，所以对付蜀国的兵力基本应该在20万人左右。
韩信和诸葛亮北伐的区别
实际上，诸葛亮第一次北伐的目标是陇右而不是长安，毕竟以10万人对战20万人对于诸葛亮来说胜算不大，所以他选择拿下陇右地区之后，再进攻长安。拿下陇右的意义在于一是能够获得陇右的马匹，组建骑兵部队增强蜀军战力；二是陇右产粮，可以解决进攻长安的粮食问题（北伐经常因为粮草不济而告吹）；三是陇右进攻长安都是大道，利于大兵团作战；四是可以获得更多的兵员。
实际上在诸葛亮的整个北伐战争过程中，很少有击败对手的情况，很多时候都是自己这边确实绝对占有了才击败对手。
比如第一次北伐，诸葛亮一开始派赵云、邓芝佯装主力进攻陈仓，吸引了魏军大将军曹真的主力到陈仓和赵云对峙，自己带主力走祁山大道进攻陇右，当时陇右基本快拿下了，只剩下了陇西城，由魏延和吴懿带兵围攻，拿下也只是时间问题，因为蜀军切断了陇西城与外界的联系，等待陇西粮草耗尽。
之后魏国皇帝曹睿坐镇长安，从荆州调回了张郃，带5万骑兵精锐驰援陇右。
从长安到陇右有两条道路，陈仓渭水道和陇山道。诸葛亮当时带领主力在陈仓渭水道和郭淮对峙。张郃要快速驰援陇右，只有走陇山道，而街亭就在陇山道的必经之路上，所以才有了后来的街亭之战。
如果当时的统帅是韩信，那么我相信韩信可以在张郃到来之前就干掉郭淮的部队，这样的话形势就完全逆转了，那么将会是蜀军主力直接对战张郃的5万骑兵部队，至少在人数上不会处于劣势，而韩信的任务并不是战胜张郃而只要拖住张郃就行了，因为形势当时在蜀军这边，只要拖住了张郃，陇右就拿下了。
以韩信的军事能力，在占优的情况下，再加上张郃虽然是一流的将领（经验满级），但不是超一流的军事家，在韩信面前也是嫩了，韩信很有可能能够战胜张郃。并且这个过程中经过几场大战重创魏军主力，这样拿下长安基本就没什么问题。
我们换个角度来说，当时即便马谡守住了街亭，但是蜀军和魏军基本没有主力的大战，也就是说魏军虽然丢了不少地盘，但是主力基本没有大的损失，依然保持了强大的战力。而如果换了韩信，在这个过程中，韩信基本就吃掉了魏军郭淮和张郃的主力部队，魏军重创，在加上蜀军拿下陇右又增加了兵员，所以当韩信从陇右进攻长安的时候，兵力甚至是占优的。
而如果是诸葛亮，即便拿下陇右，当他进攻长安的时候蜀军兵力依然处于劣势！
这就是韩信和诸葛亮之间的区别。
因此我有理由相信，如果当时的统帅换了韩信，则蜀国北伐的胜率会非常大。即便运气不好一次不能成功，需要多次北伐，韩信也依然能够成功。
诸葛亮虽然五次北伐，但是每次都没有造成魏军主力的重创，而蜀国最弱，所以越打到后面蜀国的机会就越是渺茫。但韩信不同，如果让他多次与魏军交战，那么他会一次又一次地重创魏军部队，那么北伐的形势就会变成蜀国越打越强而魏国越打越弱。
所以如果换了韩信为统帅，那么蜀国北伐基本是可以获胜的。