汉献帝为何不一剑杀了曹操，夺回大权？
不过，刘协确实对曹操动过杀心！
建安元年（公元196年），汉献帝刘协东归洛阳不久，便被曹操接到了许都，自此始刘协正式成为曹操的傀儡。
三年后，也就是公元199年，汉献帝刘协便准备动手解决了曹操！
刘协为什么要这么做呢？
原因也不复杂。自公元189年9岁的刘协沦为西凉太守董卓的“傀儡皇帝”以来，已有10年之久，刘协也从最初的懵懂少年，成长为年近二十岁的大小伙子了，可以独当一面了。
这十年里，刘协的日子过得是提心吊胆、忐忑不安，唯董卓、西凉叛将李傕，以及后来的曹操马首是瞻。他们说往东自己绝不敢往西，他们说“吃素”，自己绝不敢“要肉”吃，比如，公元195年时，刘协为西凉叛将李傕挟持。
其时，“内外隔绝，侍臣皆有饥色。”于是，刘协向李傕“求米五斗、牛骨五具以赐左右”。然而，李傕却说：“朝晡上饭，何用米为？”等一下就给你们上饭，要大米干嘛？李傕分明是准备把刘协饿起来。
这还不算最过分的！
之后，李傕“以臭牛骨与之”。这下可彻底惹火了刘协，“欲诘责之”。幸亏侍中杨琦站出来劝谏，傕自知所犯悖逆，欲转车驾幸池阳黄白城，臣愿陛下忍之，刘协这才忍了下来。
由此可见，刘协虽然贵为天子，但有时却毫无颜面可言。
年近20岁的刘协眼看自己“翅膀变硬”，渐渐有了力量，就想着折腾折腾，总不能一辈子都做傀儡吧？——有句话怎么说的，“做人还是要有梦想的，万一实现了呢？”
说干就干！
是年（199年），汉献帝刘协以“衣带诏”的形式命令岳父董承“谋诛曹操”。
董承是原西凉太守董卓的部将，他之所以没有在之前对西凉叛军的清洗中被处理掉，在于他的女儿嫁给了献帝刘协为妃，是为董贵妃。
后来，董承在献帝东归洛阳（195年）的途中一直忠心耿耿、尽力辅佐。献帝进入洛阳后，也是董承建议调曹操的部队进洛阳“拱卫京师”，只是没想到曹操来了个“挟天子以令诸侯”，将献帝转移到了许都。
是以，献帝刘协对董承非常信任，全权委托他去办这个事。
于是，董承秘密联络了长水校尉种辑、将军吴子兰、王服等人“同谋”——本来刘备也在其中，不过恰逢曹操派遣其率军南下抵御袁术，刘备才得以“溜之大吉”。
这种事自然是相当隐密，然而却出了意外：
原来，是变期间，刘协的皇后伏氏给父亲伏完写了封密信，“言司空（指曹操）杀董承，帝方为报怨”。
伏完这个人不太会办事，他先是把信给曹操的谋臣荀彧看，荀彧虽然“恶之”，但还是“久隐而不言”——伏完这样做，或许是觉得荀彧有光复汉室之心吧；接下来，伏完又把这封密信给“妻弟”攀普看，谁料想，攀普是个贪生怕死之徒，竟然把这个消息偷偷汇报给了曹操，使得曹操“阴为之备”。
结果可想而知，曹操抢先下手平定了这场叛乱，将董承、董贵妃、伏完、伏皇后、献帝二子和种辑等人一并杀掉，“夷三族”。
可怜献帝刘协“谋反”未成反倒搭进去了亲人的性命，真的是好不痛苦！
或许，正如题主所问，刘协一剑杀了曹操不就完了吗？搞那么复杂干嘛呢？
首先得承认，刘协杀曹操其实并不难。以献帝二十岁时的血气方刚、身手敏捷，对付年近四十岁的曹操还是显占优势的，一剑杀了曹操，或者和曹操同归于尽都是有可能的。
但是，曹操死了以后呢？
曹操死了，并不代表曹操的势力会跟随曹操一并消亡。曹操手下的一大群谋士（比如郭嘉、荀彧等），一大群猛将（比如夏侯渊、曹仁等）必然不会善罢甘休，可能会疯狂的报复献帝刘协。如果刘协是“孤家寡人”一个到也没什么，可是刘协还有自己的一大群妃子（比如伏皇后、董贵妃）孩子等，自己死了，他们怎么办？
还有一种可能，曹操死后会不会有别的枭雄站出来“绑架”他？这也是刘协不得不考虑的问题。因此，这个事并不是看起来那么简单，需要好好谋划一番。
总之，如果刘协一剑解决了曹操，一方面会给自己的家族带来血光之灾，另一方面也不一定会消灭曹操势力。是以，献帝刘协才会让自己的岳父董承“大费周章”地去谋划这件事，不是没有道理的。
而且，由董承“出面搞”也给自己留下了余地，即，一旦董承谋划失败，由他去背锅就好了，这无形之中也给献帝提供了一层保护。结果亦如是，除了刘协和刘备以外，参与谋反的所有人都死了。
所以，大家看，献帝刘协可是个“人精”啊！
还没完！
是变以后，曹操见大业未成，不便称帝，觉得还是留着献帝为佳，至少还能号令天下不是？但他又觉得刘协好呆是个皇帝，不到二十岁的大小伙子，哪个皇帝身边能没个妃子呢？娶别家的闺女我不放心，干脆做我女婿得了，以后再有什么风吹草动，我闺女就能治他。对，就这么办……
于是，很快，曹操便将大女儿曹节许配给他，且命令他立其为皇后。
献帝本身继承了汉室的优秀血统，是个帅小伙，曹节自然乐意，所以，二人婚后感情甚笃。曹节平日里尽心安抚丈夫“受伤的心灵”，刘协也就没了“谋反”的想法。
……
二十年弹指一挥间！公元220年，曹丕篡汉自立，鉴于姐姐曹节的感情，曹丕没有难为献帝，“拜山阳公，四子列候”。献帝刘协也算是得到个不错的结果。
如此看来，曹操曹丕父子还是挺仁义的……
参考：《资治通鉴》、《三国志》