为什么清朝的皇权都比较稳固，没有出现长期落在权臣手中的情况？
清朝的大权旁落事实
①：皇亲国戚。皇亲国戚把持朝政最直接的证据就是多尔衮。其实按照根本来讲，人家多尔衮也是努尔哈赤的儿子，爱新觉罗的子孙，把持朝政是很正常的事情，毕竟是自己家事。但话说回来了，皇帝毕竟不是他，是顺治爷。所以在多尔衮出任摄政王到死前，皇权是绝对旁落的。
②：皇太后把持朝政。说道皇太后把持朝政，最出名的就是孝庄皇太后与慈禧皇太后，两人都是两宫皇太后之一、经历三朝且抚育二帝的人物，在一段世界之内，孝庄与慈禧都是绝对的掌权者。尤其是慈禧，基本上是晚清几十年的实际掌权者。
有些人将鳌拜与肃慎也算作是皇权旁落的证据，其实不然。虽然两人都是托孤大臣，但是有这种观念的人忽略了一件事，满人和汉人不一样。汉人讲究后宫不干政，所以很少有汉王朝托孤会托付给皇后这种事情。清王朝则不然，只要皇帝年幼，需要托孤，托孤班子的标配绝对是皇太后加顾命大臣，让两股势力相互斗争，这就是独特的智慧。所以，鳌拜与肃慎根本没有达到把持皇权的地步，否则满清王朝历史早就改写了。
清朝不易形成大权旁落的原因
其实可以肯定的一点是，清王朝的确不太容易形成大权旁落的局面，这其中原因很多，笔者简单罗列几个：
①皇帝多长寿，皇子已独立。这是一个非常重要的原因，很多人却视而不见。仔细想想，为什么会出现大权旁落，很明显是因为皇帝要么弱智、要么年幼，震慑不住。清朝总年头虽然不长，但是长寿皇帝就有两位，康熙乾隆都是年近古稀。胤礽太子就做了38年，雍正继位时就已经45岁，嘉庆继位之时36岁，根本没有设立摄政王与托孤的必要。反观顺治、康熙、同治，顺治6岁继位，康熙8岁继位，同治6岁继位。才有托孤的必要，也就埋下了隐患。
②：中央集权的加强。或许有人会问，中央集权越强那岂不是更容易培养权臣嘛？出来个像赵高那样的，挟天子以令诸侯，瞬间就成为实际统治者。笔者在这里的中央集权突出体现得是政权与军权。首先，丞相已经被废黜几百年，清代的宰相大都就是贵族旗人，牵制力度极强，并且直接听命于皇帝。其次是军权，满清入关之后，保留了八旗子弟的俸禄，却剥夺了世家大族的军权，所有兵力归兵部统一节制，大将军为流水官员，由皇帝钦命。这就杜绝了势力庞大的藩镇问题，这也就是说，八旗王爷没有任何能力能够用兵力控制朝政。
③：制度保障。清朝皇帝临死前托孤都有两套班子的习惯。如咸丰病故前，慈安太后与慈禧太后并遵的同时，有设立了八位顾命大臣。要是大行皇帝没来得及宣布就死了呢？没关系，满清国的皇亲国戚就会站出来主持局面，一般是由族长主持。努尔哈赤去世后，四大贝勒召开会议拥立皇太极；皇太极去世之后由族长代善主持、多尔衮提议，拥立顺治。
结束语：清朝作为中国最后一个封建王朝，中央集权达到顶峰。其吸纳中国封建王朝累计制度优势的同时，又保持了一部分满族自有的民族传统，缔造了一个大权不易旁落的现象。但是，政治斗争不是历史小说，没有绝对的权力把持，只有阶段性权力交替。