自古以成败论英雄，西楚霸王项羽却是例外，刘邦到底哪里不如他
其实这其中的原因有二：第一、这也是最主要的一点，就是史书的记载更偏向项羽，而现代人了解历史就是从书本中得到的知识，受到作者的影响，很多的现代人反而更欣赏作为失败者的项羽。第二、项羽在最好的年纪戛然而止，所以人们对他更多的是惋惜，而登基后的刘邦手段狠辣，自然是没有已经去世的项羽形象好。
在《史记》的记载中，项羽是个君子，而刘邦是个实打实的小人，下面举几个大家都知道的例子来说明一下。话说当年的刘邦在对战项羽失败以后，落荒而逃。但是，逃亡路上的刘邦居然因为嫌弃儿子增加马车重量拖累自己逃跑，就三番两次把儿子刘盈推下马车，如果不是车夫夏侯婴相救，这刘盈可能早就丧命在亲父之手了。虽然成大事者不拘小节，但是古人也讲究虎毒不食子，刘邦这种为求自身生存而牺牲儿子的做法显然是受到了史学家的鄙视。
再者，这刘邦不仅是抛弃儿子，还扔过亲爹。话说当时项羽捉住刘太公威胁刘邦说：如果你不过来投降，我就把你爹煮了！出乎意料的是，这刘邦大气回到：咱俩是结拜兄弟，我爹就是你爹，如果真要是煮了的话，记得给我端碗汤。这样无赖般的刘邦自然是完胜大家出身的项羽，于是项羽就把刘邦他爹给放了。从这样的记载当中就可以看出，史学家明显是更偏向为人正派的项羽的，而不是那个抛父弃子的刘邦。
还有在轰动一时的鸿门宴上，项羽明明有机会做了刘邦，但是却因为顾忌兄弟情（当然也可能是因为项羽并没有把刘邦放在眼里），或者说是项羽更希望和刘邦在战场上决一死战，所以就把刘邦放走了。
而这些有明显偏向性的记载当中，虽然很多人说项羽是有勇无谋，但是更多人却认同项羽是个君子，在古代那个讲究仁义道德的时代，作为勇者的项羽明显更受欢迎，而且项羽出身楚国贵族，比起街头混混般的刘邦来，粉丝也更多，所以这样的看法就影响着一代又一代的后人。
况且，项羽在他最美好的年纪去世了，而刘邦就不一样。登基后的刘邦一一除掉了当年那些跟自己一起打天下的功臣们，虽然说狡兔死、良弓藏这个道理并没有太大的错误，但是阴险狠毒的形象还是留在了别人的脑海里。所以说，更多的人们比较偏爱项羽。
参考资料：
《史记》《汉书》