李世民的儿子中，为什么只有废太子李承乾采用了“承字辈”？
叔伯兄弟皆为“承字辈”
史籍有明确记载，隐太子李建成共生六子——李承宗、李承道、李承德、李承训、李承明、李承义，除长子李承宗于武德三年早殇之外，全部在“玄武门之变”时被二叔唐太宗诛杀！巢剌王李元吉共生五子——李承业、李承鸾、李承奖、李承裕、李承度，全部在“玄武门之变”时被二大爷唐太宗诛杀！
以上是武德九年“玄武门之变”发生时，唐高祖李渊除了唐太宗一脉之外全部的孙子。因为唐高祖的嫡出第三子李玄霸和庶出第五子李智云皆十几岁早殇，都没有留下子嗣；庶出第六子李元景生于武德元年（隋大业十四年），武德九年时尚未成年，自然也没有子嗣。因此，武德九年时，唐高祖只有三位嫡子有子嗣存在，简单说就是唐太宗杀绝了彼时唐高祖除了自己一脉之外的所有孙子！
中国古代不同于现代，古人极其讲究“孝道”，尤其是贵族、帝王之家，不管真孝假孝，表面文章都必须做起来！只要祖父在世，给孙子取名历来都是祖父的专利，不是父亲……这一点在帝王之家表现得尤为明显。换言之，武德九年之前，唐高祖所有孙子的名字都是他取的，或者儿子和有司拟好了，由他拍板！那么，问题来了，时任皇太子李建成和时任齐王李元吉的儿子们都使用了“承字辈”，时任秦王李世民的儿子们凭什么“与众不同”？要“与众不同”也应该是时任皇太子李建成的儿子，不是吗？否则也太不符合正常逻辑了，与制度也不相符！因此，个人认为，武德九年之前，唐太宗的儿子中不仅李承乾一人是“承字辈”，其他已经出生的儿子应该也是“承字辈”！
既然武德九年之前唐太宗的其他儿子也是“承字辈”，那么唐太宗在“玄武门之变”后有为何要给儿子改名呢？又为何独独留下了李承乾的“承字辈”原名？
刻意淡化诛杀亲侄的事实
“玄武门之变”时，唐太宗杀绝了自己在世的所有亲侄子，这是唐太宗一辈子也无法洗刷的污点！如果儿子继续使用“承字辈”，提起他们的名字，人们自然时不时会想起他们那十位被唐太宗诛杀的“承字辈”叔伯兄弟，这显然是唐太宗不愿意看到的。为了淡化这一污点，唐太宗自然希望越少人提及越好……给儿子改名不失为一个让人淡忘“承字辈”的好办法。
既如此，唐太宗为何不索性将时任皇太子李承乾的名字一起改了？唐太宗不给李承乾改名，恰恰是为了更好地淡化诛杀亲侄之事。中国古代虽然只有“避帝讳”、没有“避储君讳”的说法，但时人、除了帝后之外直书或直呼储君名讳恐怕也是太不可能的！如此一来，“承字辈”反倒是成了“禁忌”。时人不能直书或直呼李承乾之名，“承字辈”自然更加容易被史籍与众人淡忘，不是吗？久而久之，人们只知道有皇太子李承乾，谁还会想到他那十一位“承字辈”的叔伯兄弟？
为将来“避帝讳”提供方便
除了淡化处理诛杀亲侄之事，唐太宗或许还有另一重考量。“避帝讳”历来都是中国古代的大事，新帝即位之后，不仅百姓不能使用皇帝名讳中出现的字眼，连皇帝的亲兄弟也不能使用！如清世宗雍正帝即位之后，他二十多个兄弟名字中的胤字就全都被改为了允字。唐太宗的情况比较特殊，他的兄弟中没有世这个字辈，前几位兄弟名字各异、没有字辈之说，后几位兄弟除了李灵蘷之外，一水儿都是“元字辈”，根本没有“避帝讳”的需要。但臣下还是要改名的，如英国公李世勣，后来就删掉了名字中的世字，改名为了李勣！
虽然后来李承乾因为“谋逆”被废，但在贞观元年刚刚被册立为皇太子时，唐太宗不可能预知后来的一切。换言之，在彼时的唐太宗心目中，李承乾就是未来的皇帝！既然是未来的皇帝，将来其他儿子为“避帝讳”改名几乎是必然的！与其等到将来改，倒不如趁着儿子们都还年幼、自己代劳算了，还省下了将来不少修改文字记录的麻烦……至于为何唐太宗不将巢剌王李元吉曾经使用过的“元字辈”索性一起改了，原因其实不难理解，彼时唐高祖还活着，虽然手里已经没有实权，但毕竟还是太上皇！唐高祖想给儿子取什么名字，恐怕唐太宗还做不到“越俎代庖”……
综上所述，个人认为唐太宗李世民除了李承乾之外、其他几个武德九年之前已经出生的儿子很可能也曾经都是“承字辈”，“玄武门之变”后出于政治原因，才被唐太宗改为了后来的名字。当然，史籍中没有明确记载，我们只能进行合理化推测，至于这种推测是否就一定是事实，无法确认……只能一家之言！