千古唯一女帝武则天，后世对她的评价，为何毁誉参半？
武则天晚年由于后突厥崛起，导致北边的都护府不再称藩，国土缩减也是确实存在，甚至一度丧失北边领土，后来又给打回来。武则天确实是一个武功平平的帝王，不是能够亲自率兵出征的帝王，也不是有很强军事眼光统摄全局的帝王，是一个在军事方面吃将领的帝王，但没见她自毁长城，瞎搞，将领强她就打得过还扩土，将领弱她就打不过和别人谈和。总结就是武功中规中矩，合格线上，还得靠文治拉业绩。
无字碑没有字，跟武则天敢不敢没关系，给皇帝立碑记功德就是武则天创造的。是下任皇帝给前任记功，她的没留下文字也绝对不是她本意，字格都已经刻好了，大概率是李唐复兴后李显迫于压力或当时情况复杂就一直耽搁没刻，重点是李显的碑也是无字碑。
另外，武则天能在男权社会里站住脚，心狠手辣是少不了的，她一生杀人无数，晚年还让人投掷金柬祈求上天饶恕她的罪过，此人虽然有局限性，但是她的格局绝对不会像某些人说的这么小，虽然她对她儿子们狠，那是因为某种意义上，她跟儿子们是竞争关系，你不能拿普遍意义上的母子亲情来衡量武则天，但是权衡利弊还是立李家人为太子，你说她是否有动摇，肯定动摇过，包括狄仁杰等一直也在劝她要立自己儿子为太子，你别管她内心是否情愿，但是她最后还是选择了李家，证明她格局是有的。
自武则天之后的唐朝皇帝全是武则天与李治的后代，反对武则天就是否认自己，即使是最讨厌她的李隆基也没有否认。其实武则天要求和高宗合葬也是很明智的，后世子孙若要挖坟，就等于是刨了自己祖坟了。李隆基虽然恨武则天，但他不得不承认，没有武则天，他爸就没有机会当皇帝，他当皇帝就更没有一点正当性了。
武则天就是个普通的皇帝而已，有人黑她，是因为她是个女人，而当时是男权社会，有些人看不惯女人当皇帝，所以黑她。而且武则天篡位以后，造成的问题也不少，因为武则天刚当皇帝，手上的权力不足，没有太过深厚的背景，屠杀过不少反对她的将领，扶植她自己的亲信，她的亲信里面有不少是草包，根本就没有带兵打仗能力，导致丢失了西域漠北不少领土，其实这也不能怪她，如果不杀他们的话，她的皇位也坐不稳。
武则天对外用兵方面，丢失国土有点生气，可说到底，我们这样看，是将武则天与其他帝王，或者与其他有功绩的帝王相比的，就是肯定她作为皇帝的功绩。历史上很多女性政治家，总是被人诟病，吕后，骂她残忍，可她对当时的百姓是很好的。宋朝的刘娥，自己对百姓好，更是教导出仁宗这样一个好皇帝，却有人编一出狸猫换太子来污蔑她。所以，那些酸溜溜的文人，不是真觉得武则天做到不好，只是嫌弃武则天是个女人而已。