李世民对亲人无比狠辣，为啥被视为明君？他接近了封建帝王的上限
同样拥有杰出军事能力的唐太宗李世民则是个另类，历史上对于她的评价也一直两极分化，有的人说他是个难得的明君，他一统了全国还击败了不可一世的东突厥，国土面积空前强大，国家也在他的治理下欣欣向荣，有了贞观之治。
反对者则是认为，他极端冷血，为了当上皇帝，甚至不惜埋伏自己的哥哥弟弟，并将二人的头颅拿到李渊面前逼宫，为了斩草除根，李建成和李元吉的家人都被斩草除根。
究竟怎样才是一个真实的李世民，究竟怎么评价才能显得客观公正？
明君的标准
明君昏君暴君，是传统的中国人民按照儒家的思想给皇帝定义的概念，按照儒家思想，当皇帝的人应该以百姓安康为己任，勤俭勤政，爱惜民力，广开言路，放弃个人的享受而为国家奉献终身，最终，为国家的发展起到作用，这才方为明君。
昏君的概念却是，听信佞臣不辨忠奸，安心享乐，不理朝政，无视黎民百姓的愿望，残害与自己意见相左的大臣。简单来说，为国舍己者明君，弃国享乐者为昏君。
其实本质上来讲就是各安其生，各谋其政，如果皇帝，大臣，百姓都能好好在自己的摊子上，奉献自己的力量，不逾越规矩，不偷奸耍滑，那么，国家必然就是一种盛世景象。
其实说到底，古代社会本质上就是一种人治而非法治，权力凌驾于法律之上时，法律就会成为有权者的庇护，国家遇明君则强，遇昏君则亡，因为一两个人的道德水平而决定整个国家的兴衰走向，势必会导致国家发展不平稳。
而这种乱象，直到新中国时期才得到了解决，明君与昏君的概念此时才被彻底扫进垃圾堆。
于国的评价
李世民在帝王中，属于极为罕见的一类，主动利用制度约束皇权，颇有后世君主立宪的味道，李世民当上皇帝之初，就下了一道诏书，设立了谏议制度。
皇上与臣子进行讨论事务时，双方都处于监督状态，最终使得臣子之间不论高低皆为国畅所欲言。过去就有类似的制度，但从没有任何一任皇帝，像李世民这样身体力行，真正让这个古老的职务发挥了真正的作用，也由此才有了魏征这样的千古名臣。
在军国大事方面，起草文书的人必须在上面留下各方意见，每个官员都可以畅所欲言，这样就可以避免个人意志对于国家整体治理的影响过强，唐王朝的决策很少出现失误的时候，真正的尽可能做到人尽其用。
国家的治理不仅在于政策方面，还在于选拔官员的方面。现实中官员的任免调用，很大程度上会受到上级的个人喜好影响，在个人能力相差不多的情况下，谁都愿意选择一个自己喜欢的人，但李世民偏偏相反，对于留须拍马者深恶痛绝。
曾有一人想要利用反季节蔬菜讨到李世民的欢喜，最终反倒使自己丢了官职。可以说，为了国家的良好治理李世民彻底丢弃了个人喜好。
物以类聚，人以群分，每个朝代里的都有忠臣，奸臣，直臣，佞臣，往往直臣都是不受待见的，这类人虽然一心为国为民，但是在情商方面有待提高，但是李世民偏偏喜欢这一类官员。
当李世民得知官员存在不同意见的时候，甚至为官员之间不客气的直言直语感到龙颜大悦，而魏征之所以能够成为千古名臣，也是因为李世民的宽容，让他能够在朝堂上敢言直语。
在驾驭臣子方面，一般的地方都会选择同一个等级设立两名到三名大臣，让他们之间的权力达到均衡，互相制约，互相利用，以此达到稳定朝堂的目的，这本是常规用人之道，但是李世民偏偏反其道而行。
面对臣子打小报告，他反而劝谏臣子要接受不同人的小毛病，容人所短，用人所长，而对于打小报告的大臣，他将其宽恕，因为这个人还算忠直，就没有忍心废掉这个人的官职。
有如此明君在上，何患朝堂无名臣。宽容的朝堂，生机勃勃的朝廷，几乎是历代帝王从未出现过的，如此宽容的国家，圣明的君王，说他几乎达到了皇帝的上限应该不为过吧。
李世民对待亲人
而在家人方面，玄武门之变，似乎成了李世民一生抹去的污点，也成了后人怀疑他明君之实的依据。
事实上，唐朝的基业基本上都是李世民一己之力打下来的，李渊只不过是起到了一个稳定后方的作用，当时，李世民在朝中的呼声也是极高，原以为当皇帝是理所应当，但是李渊偏偏封了李建成当太子。
若是此番还不至于让李世民行极端之事，但是随后李建成和李元吉勾结，想要加害李世民这就让人不能容忍了，与其被动等待，倒不如主动出击。
玄武门之变，大多数人都只看到了结果，而其中的过程，却是李世民不得已而为之，事情既已发生就应该做到底，这才有了后来的逼宫以及斩草除根的诸多行径。
其实李世民对于家人很宽容，李渊后来给他生了许多的弟弟妹妹，无论这些人多么头疼，李世民也没有处死过其中一人，而太子李承乾胡作非为时，他也舍不得废掉这个太子，直到李承乾造反才坚定了他的决心。
他对家人并非冷血，一个于国宽容的人，于家又怎会冷血。这样与家人宽厚，与国家勤政，兢兢业业铸就贞观之治的人，岂能因为一个玄武门之变的小瑕疵就遮盖了所有的功绩。
瑕不掩瑜，他的确做到了帝王的顶点，他也是当之无愧的古代明君。