安禄山于造反一年后就死了，安史之乱为什么还能持续六年之久
安史之乱，准确的说并不是持续了八年的时间，而是一共打了七年零两个月。但是安禄山去世是在757年春天，而安史之乱结束是在763年春天。也就是说安禄山于造反一年后就死了，然而安史之乱还持续了六年之久，这是为什么呢？
安禄山死后，他的儿子安庆绪扛起了反叛大旗，继承大燕皇帝。不过这安庆绪能力不行，虽然心狠手辣，杀了父亲取而代之。但对于下面并不能像安禄山那样令行禁止，许多人都不服他。其中带头的就是安禄山部将史思明。最终安庆绪被史思明所杀，史思明接收了安庆绪的部队，称“大燕皇帝”，继续作乱。
说来也是有趣，这史思明的命运和安禄山是何其相似，它座皇帝没多久也被自己的儿子史朝义。而在这样一而再再而三的内讧之下，叛军也逐渐离心分裂，安史之乱终于在公元763年结束。所以安禄山虽然死得早，但他“后继有人”，安庆绪，史思明，史思明他儿子等人的“前赴后继”使得这场战争持续了近8年。
安禄山的背叛，给皇帝带来的教训就是依靠大臣不如信任自己的亲信太监。司马光说“明皇始霎旧章，是崇是长，晚节令高力士省决章奏，乃至进退将相，时与之议，自太子王公皆畏事之，宦官自此炽矣。……宦官之祸始于明皇。”
此时，皇帝让太监任监军，牵制将领，防止叛乱。但更多时候，却是带来灾害，比如郭子仪因为和监军不和，被罢免兵权;封常清、高仙芝因为宦官进谗言，被皇帝杀掉。悻臣程元振、鱼朝恩在安史之乱中绝对算得上天坑，看他们如何举报郭子仪的：时方握强兵，或方临戎敌，诏命征之，未尝不即日应召，故谗谤不能行。
安禄山、史思明这些人，拥兵不过十余万，此时虽然唐朝的国力略有下降，难道连十几万的叛军都拿不下了吗？这明显是不合理的，唯一合理的解释，当然是兵力和财富都被其他节度使所掌控了，但这些节度使可不会白白拿出自己家底帮李唐打叛军，什么时候出兵，出多少兵，那得看李唐皇帝能给我什么了！
加上唐玄宗此时外逃，这些节度使也在观望，看天下人心还在不在李唐，如果民心还在李唐王朝，那就谈条件；如果天下民心不在唐朝，那做做第二个安禄山又怎么样呢？陈胜说王侯将相宁有种乎，所以你看唐玄宗一路逃亡，有哪个节度使勤王嘛？唐玄宗又敢让这些节度使勤王吗？
说到底，价格没谈拢，加上到底和谁谈都是问题，高仙芝带着十万军队出征，带出去打了几年没啥成果，最后被唐玄宗听信谗言杀了！什么谗言呢？无非是拥兵自重和趁机要官，这正是节度使和皇室之间的暗中较劲。
旧唐书对安史之乱的起因总结是唐玄宗“宠信高力士、杨国忠等”；说白了不就是外戚、宦官、藩镇之间的权力倾轧吗！只不过安禄山要的更多，是整个江山，其他节度使审势度时，求一个“分封诸侯”罢了。唐玄宗要是能早点意识到这点，安禄山(虽然安禄山死的很快，后面还有他儿子和同党)之流哪里能蹦跶7年多。