朱棣和李世民都是通过非法手段登上皇位的，为何朱棣骂名却很多
李世民属于政变，朱棣属于造反
不管史书是否存在刻意美化李世民的成分，但是大部分的史书都记载了李世民劳苦功高。早年的李世民在反抗隋朝和建立唐朝统一全国的过程中，都是功劳很高的，这就使得李世民的威望越来越大。
不过功劳最大，即使没有得到李渊的保证，他仍然是臣子。问题就在于李渊，他在对立太子的问题上“举棋不定”，一碗水端不平，导致了李世民的不满，最后造成的兄弟自相残杀。
朱棣在这方面就和李世民完全不一样了。在朱棣出生时大明王朝就已经建立了，他没有什么绝世的功劳，即使是后来两个北伐蒙古，守卫北方但是他的威望不可能有李世民那么大。
而且朱元璋在对待后继人的问题上，也是早早有了打算，他并不是唐高祖李渊那样“举棋不定”君主。在大明王朝刚开国的时候，就立了太子朱标并且朱标的儿子朱允炆为太子。
总之可以看出朱元璋的坚定，坚定不移地将皇位传给朱标和他的下一代。所以朱棣的情况跟李世民就不是一个档次的。并且在对待大臣的问题上，朱棣也是李世民更得人心。
朱棣大杀朝臣，李世民则是拉拢人心
朱棣是造反取得的皇位，本就可以说是不得人心了，而且他在推翻朱允炆之后，居然是大杀朝臣，使得史书上留下了阴暗的一页“靖难遗孤”，对于朱棣这样的手段虽然是为了巩固统治，但是做法过于极端。
在朱棣大杀功臣之后，朱棣的内心当然也是过得不好，甚至在很多的场合里还有许多的旧臣暗杀朱棣，这就不难得出朱棣为何名声比李世民差了。所以在后来朱棣的这些无奈也无法掩盖他篡位不正的事实。
反观李世民在登基后，则是拉拢人心，以宽仁治国。其中魏征就是鲜明的例子，本就是李建成部下的他，一直都是支持李建成的，甚至还险些要了李世民的性命，但是李世民对魏征却没有加以迫害，反而重用了他。
所以说重点就在于对待大臣上，因为李世民取得了文人的心。
放眼历史，李世民实则毫无疑问是比朱棣更残暴的
如果你说李世民是绝对的宽仁，那么我告诉你这是不正确的。朱棣是绝对的残暴？错也是不确定的。如果仔细看看李世民和朱棣对待家人的态度上，你会发现李世民更残暴。
在李世民发动玄武门之变后，没有顾忌父亲李渊的苦苦哀求，第一时间将李建成和李元吉的后人全部杀死了，完全没有顾忌兄弟的情谊，甚至还将他们的妃子都纳入了后宫，你还会觉得李世民宽仁吗？
都说朱棣是暴君，但是建文帝虽然不见踪影，朱棣却始终没有对朱允炆的后人加以迫害，只是把他关了起来，直到明英宗的时期才将他放了出来，可以对比朱棣实则比李世民更宽仁。
李世民和朱棣虽然都是非法手段，登上的皇位，但不可否认二人都是伟大的帝王，前者更注重宽仁治国，后者更注重重典治国，所以说朱棣自然而然的被文人给诛心了。
大家觉得李世民和朱棣谁更残暴呢？