雍正为何将亲儿子弘时幽禁致死？他比乾隆真的差太多了
历史上雍正的“长子”弘时，究竟做了什么事，竟被轰出紫禁城，送给老八允禩为子，最后还被革去黄带子，削除宗籍。
1、弘时的母亲
弘时的母亲是雍正早年非常宠爱的李氏，李氏本是知府李文烨的女儿，被康熙指给胤禛为侧福晋，在府内的地位仅次于嫡福晋乌拉那拉氏，这个地位是比较高的了。
事实上，李氏不仅地位高，还很得宠，从康熙三十四年开始，一直到康熙四十三年，李氏先后为胤禛生了四个儿女，分别是第二女和硕怀恪公主，第二子弘昐、皇子弘昀与第三子弘时。
其中，第二子第二子弘昐与皇子弘昀弘时均早年夭折，再加上嫡福晋乌拉那拉氏所生的长子弘晖也只活了八岁，原本排行老四的弘时序齿为三阿哥，成为胤禛事实上的长子。
虽然胤禛到了中年对侧福晋年氏（敦肃皇贵妃）极为宠爱，年氏也先后生了四个儿女，但弘时毕竟是胤禛的长子，尤其是胤禛在康熙四十八年被册封为雍亲王之后，弘时有很大希望获得亲王世子的封爵。
2、无缘世子爵位
康熙一生只册封了三个儿子为亲王，分别是皇三子胤祉、皇四子胤禛与皇五子胤祺，到康熙五十九年，康熙对这三个儿子的世子爵位也进行了分封，胤祉的长子弘晟与胤祺的长子弘昇同时被封为世子，成为诚亲王与恒亲王的爵位继承人，但对皇四子胤禛的世子却没有册封，这非常让人疑惑。
此时，弘时已经17岁，按照清朝宗室律令，只要年满15岁即可授爵，为何符合条件的弘时没有被封为雍亲王世子呢？只有一个解释，那就是康熙确实有册封弘时为世子，但被人给删除了，至于是谁删除的，相信大家也很清楚。
此外，雍正继位后，将贝勒允禩、十三阿哥胤祥封为亲王，就连废太子允礽的儿子弘皙都被封为郡王，但身为皇长子的弘时却没有任何封爵，这也让人很难理解。要么雍正非常讨厌这个儿子，没有对他进行册封，要么就是雍正对弘时进行过册封，但相关记载被删除了。
还有一点，雍正元年的周年祭，前往致祭的是还未成年的皇子弘历，已经成年的弘时却被排除在外，这也非常不合理。因为，康熙朝从没有未成年皇子代行祭祀的先例，所以，这个记载，也是有疑问的。
3、削籍幽禁的皇子
弘时在雍正年间的相关记载很少，从现有的记载来看，这位皇子的落难轨迹几乎与老八允禩、老九允禟这些八爷党们是同步的，似乎可以印证一点，弘时的失宠与八爷党有关。
据说弘时曾给八爷党求情，并替贝勒苏努（八爷党）的子嗣鸣不平，甚至对父亲雍正的殃及无辜看不过眼，很明显，这位当朝的皇长子的政治立场存在重大问题。
因此，到了雍正三年八月，雍正以“年少放纵，行事不谨慎”，将弘时逐出紫禁城，并将其送给允禩为嗣子，很明显，雍正是不想要这个儿子了。到了雍正四年二月，即在老八允禩、老九允禟被革去黄带子之后，同样将弘时革去黄带子身份。
雍正五年八月初六，即在老八允禩、老九允禟去世一年后，这位当朝的皇长子也郁郁而终，年仅24岁。
雍正对弘时的评价是“年少无知，性情放纵、行事不谨”，笔者认为“性情放纵”不是关键，皇五子弘昼还是出了名的荒唐皇子呢，雍正不照样非常喜爱，关键在于后面的那句“行事不谨”，也就是说，弘时在政治方面做错了事情，倒向八爷党，怎能不受到惩处？
除此之外，弘时个人性情直爽，缺少心机固然是一方面，他的结局也与另外一个皇子有重大关系，那就是后来继承皇位的四阿哥弘历，即乾隆。
或许在雍正心中，弘历早早就是默认的皇位继承人，弘时是对弘历继承皇位乃至稳固皇位最具威胁的那个人，受到雍正惩治，是自然而然的事情。
当然，弘时的个人素质也较弘历相去甚远，首先在政治立场方面，虽然乾隆继位后给八爷党进行了平反，但这也是为了统治需要，而且雍正在世时，弘历绝对是站在父亲一边的。
相比之下，弘时就相差太多了，不仅政治立场存在问题，而且性情直爽，缺少心机，在权谋方面自然比不过四阿哥弘历。
子辰说：
关于弘时之死，一直有“雍正杀子”的传闻，但雍正是否真的杀子，是有疑问的。
雍正五年八月，八爷党已经被基本肃清，此时的弘时也已成了政治上的“废人”，雍正完全没有杀子的必要。而且，雍正是一个非常在乎名声的皇帝，弑父逼母还要在书中进行解释，再落一个杀子的名头，对他的统治将大大不利，所以，笔者认为雍正杀子的概率还是比较小的。
参考资料：《清史稿》《清世宗实录》《爱新觉罗宗谱》