高平陵之变时，如果曹爽不交出兵权，他能打败司马懿吗？
曹爽就这么个货色。“肉食者鄙，焉能谋”，但肉食者未必鄙。只有肉食者堕落了，才会鄙。而曹爽恰是这样的肉食者。
如果曹爽死不投降，他能力挽狂澜、剿灭司马懿吗？
可以说，在政变的关节点上，天时、地利、人和，曹爽全占了。为什么这么说？
首先是天时
司马懿的确发动政变了。但问题是司马懿为什么不在抵抗蜀汉的关中发动政变，也不在剿灭公孙渊的辽东发动政变？抵御蜀汉、征伐辽东，司马懿可是手握重兵啊。
因为辽东和关中都不是首都。要发动政变，一定要选在首都；在关中和辽东发动“政变”，那是割据造反。司马懿割据造反，曹魏朝廷一巴掌就能他呼死。
那在首都有什么区别吗？因为首都是政治中心。只要成功，司马懿便能接管曹魏的整个权力系统和道义合法性。但这一切的关键点是曹魏皇帝曹芳。然并卵，曹芳恰恰不在首都洛阳，而是捏在曹爽手里。
春，正月，甲午，帝谒高平陵，大将军爽与弟中领军羲、武卫将军训、散骑常侍彦皆从。
别说皇帝曹芳不在首都洛阳，就是曹氏宗族的主要掌权派，也没在首都洛阳。政变，第一是摧毁旧的权力系统，第二是建立新的权力系统。因为在首都，这一切都好办。同时，还因为在首都，所以顺手也把道义的合法性薅住了。
但是，只要皇帝不在，那一切都免谈。首先是旧的权力系统没法摧毁，曹爽活得好好的，而且曹爽的骨干人马也活蹦乱跳。其次是这个道义的合法性，首都之所以是政治中心，是因为皇帝这个国家领袖和朝堂这个中央政府都在首都。但皇帝不在，你这个政治中心就要打折50%。
就天时这个因素来说，谁更有分量？肯定是曹爽，只要捏住了皇帝，曹爽便可以挟天子以令不臣。曹芳一到诏书，司马懿就是乱臣贼子。
其次是地利与人和
这两个就没必要拆着说了。因为一个人、一件事就把这两个因素全给带出来了。这个人是桓范，这件事是桓范出逃。
及宣王起兵，闭城门，以范为晓事，乃指召之，欲使领中领军。
司马懿的政变操作，要多粗糙有多粗糙。因为他把同盟找错了。政变突起，立即抢权，重点是抢禁军军权。曹魏禁军分掌在中领军、中护军、中都护等几个高级将军手中。一般以中领军最重。司马懿抢权成功之后，就要把权力放在自己人手里。但他把人找错了。中领军这么重要的位置，竟给了大司农桓范。这个操作也没谁了。
司马懿凭啥政变？什么阴养死士、什么装病装死，都不是重点。重点是司马懿的长子司马师的手中，也捏着一支禁军。
曹爽是不是脑子有病？竟让司马懿掌握了一支禁军。他就是脑子有病，正常人都不会这么操作。曹爽当了老大之后，立即死命欺负司马懿。其中一个手段就是向司马懿的关中军团掺沙子。但掺起来费劲。
于是，司马懿跟曹爽说：你也别费劲了，我直接把关中军团给你得了。我老了、也不想斗了，但我儿子还年轻啊，总得培养一下吧。于是，作为政治交换，司马懿的长子司马师就被任命为中护军、掌了一支禁军。这是司马懿发动高平陵之变的最硬底牌。
曹爽之弟曹羲任职中领军，但没啥用，因为他跟着曹爽一起出城扫墓了。然后，司马懿竟要把中领军这么重要的位置交给桓范。而桓范呢？桓范的操作也是神奇，直接抛出洛阳，向曹爽投降了。
范至，劝爽兄弟以天子诣许昌，发四方兵以自辅。爽疑未决，范谓羲曰：“此事昭然，卿用读书何为邪！于今日卿等门户，求贫贱复可得乎！且匹夫质一人，尚欲望活；卿与天子相随，令于天下，谁敢不应也！”
桓范一跑，司马懿就傻眼了。史载：宣王谓蒋济曰﹕“智囊往矣！”这是啥意思？之所以冒险发动政变，主要是因为曹爽是个二百五。但桓范不是啊，桓范不仅不是傻子，而且还是智囊，也是官场老油条。但这个智囊却跑到曹爽一边了。
桓范这个老江湖，当即就指出了司马懿的本性：这家伙要么不干、要干就往死里干，曹爽你们不会有退路。同时，他还指出了司马懿政变的致命要害，那就没控制住皇帝。所以，桓范直接建议曹爽跟司马懿死磕，而且咱们有皇帝，完全能磕得过。
这就是人和了。
桓范出逃，说明司马懿并没有百分之百地控制曹魏朝堂。而桓范完全可以辅助曹爽平定政变、夺回权力。然并卵，曹爽是个草包。一众曹氏权贵也“俱不言”，没主意了、不说话了，关键是怂了。政变这种大阵仗，以前就没见过。
但是，不要紧。桓范继续鼓动，一定要凭自己三寸不烂之舌，给这群废物讲清形势。
范又谓羲曰：“卿别营近在阙南，洛阳典农治在城外，呼召如意。今诣许昌，不过中宿，许昌别库，足相被假；所忧当在谷食，而大司农印章在我身。”
你曹羲是中领军啊，中领军的别营在城南、洛阳典农的屯田部队在城外，咱们有军队。而许昌也没多远，那里是武器库啊，咱么有武器。关键是我桓范逃跑的时候，也没落下大司农的印章，皇帝曹芳发诏、大司农出令，咱们还有粮食。
城南别营、洛阳典农、许昌武库，以及天下粮草，这可以算地利了。或者说，这也是要害关键点上的硬实力天时。
最后，什么天时地利人和也抵不过主公的“英明”
形势分析完了，你再看司马懿拿啥跟曹爽斗？
皇帝在曹爽手里，司马懿手中只有一个郭太后。但皇帝他妈也不如皇帝好使啊。司马懿手中捏着朝堂，但捏着硬权力的曹氏骨干可全在曹爽这边儿。关键是朝堂出了叛徒，九卿之一的大司农桓范都跑了，还有多少人想跑？只不过司马懿把城门封了，他们跑不出去。
但是，曹爽草包，整个权力中枢的曹氏宗族集体草包。
你这就没法玩了。任凭桓范把吐沫星子都吐干了，老曹家哥几个死活不说话。关于利弊分析，曹爽犹豫了一整夜，最后的拍板竟是我投降。
羲兄弟默然不从，自甲夜至五鼓，爽乃投刀于地曰：“我亦不失作富家翁！”。
这时候，桓范哭死的心都有了。自己本想改换门庭，然后富贵逼人，结果却改投了一群猪。而自己的命运也就可想而知了。司马懿这种狠人，绝不会给曹爽东山再起的机会，肯定是往死里整，而桓范自己也会跟着陪葬。
范哭曰：“曹子丹佳人，生汝兄弟，犊耳！何图今日坐汝等族灭也！”
最后，就如桓范所料，司马懿没有放过曹爽这伙人，也没有放过他，统统灭族。那么，曹爽为什么就那么蠢？他看不出形势吗？
看不出，死活也看不出。而且，曹爽的蠢，司马懿一伙人心知肚明。但史书记载出了分歧。
晋书记载：
大司农桓范出赴爽，蒋济言于帝曰：“智囊往矣。”帝曰：“爽与范内疏而智不及，驽马恋栈，必不能用也。”
跟司马懿一起发动政变的蒋济立即就慌了：智囊跑了，这可怎么办？司马懿则不急不慢：驽马恋栈豆，曹爽这个蠢货一定不会用桓范这个智囊。
而《资治通鉴》的记载却完全调了个个儿：
懿谓蒋济曰：“智囊往矣！”济曰：“范则智矣；然驽马恋栈豆，爽必不能用也。”
司马懿慌了，反倒是蒋济说出了“驽马恋栈豆”。
那我们该信谁？
最好信《资治通鉴》。一个原因是司马光离晋朝更远，他没必要拍司马懿的马屁，所以更公正。另一个原因是司马光选择史料的原则是用早不用晚，应该是选了比《晋书》和《三国志》更早的史料记载。那时候，司马家还没成帝王家，所以更客观。
但，无论史料是怎么记载的，能够得出两个确定的结论：
一是高平陵之变不是司马懿和司马家的单独操作，而是整个曹魏朝堂的集体造反。
政治大形势上看，是豪族集团向宗室集团的挑战；权力微操作上看，曹爽这家伙不仅智商跌破下线，而且人设引发公愤。
桓范跟曹爽是同乡，所以才被尊为九卿之一的大司农。“以范乡里老宿，於九卿中特敬之，然不甚亲也”。但是，同乡关系只能保证桓范不被曹爽欺负。整个曹魏朝堂，全被曹爽欺负了一遍。但是，这家伙却谁也没整死，欺负你就够了，但不会欺负死你。这就拉仇恨了。所以，造曹爽的反，不是司马懿个人意志，而是大臣们要造辅政大臣的反。像蒋济这种四朝老臣都参与进来了，你就说曹爽的人设有多差吧。
二是司马懿这伙人之所以敢冒险政变，就是因为知道曹爽这家伙宗室要多蠢有多蠢。
常听的一句话：不是非要当官儿，而是不想让笨蛋管着自己。下面是一众豪族精英，上面是一群宗室蠢猪。就是这么个局面，豪族大臣肯定咽不下这口气。而曹爽这个笨蛋，还没事找事的各种欺负人。
如果上面是个李林甫呢？想造反也不敢造反，智商不如人家，也就不造反了。但，这伙大臣心知肚明：宗室就是一群猪，于是有恃无恐了：还打不过一群猪吗？还有司马懿这个大统领带头儿，那就更不用担心了。司马懿占了洛阳之后，朝堂立即就能派出人去忽悠曹爽。甚至，说客们指着洛水发誓：只因兵权之事，别无他意。
所以，曹爽当时不是交不交兵权的问题，而是只要狠一点儿，那司马懿完全没有胜出的机会。但是，司马懿一伙人都是权场老油条，而曹爽一伙人则是真正的“肉食者鄙焉能谋”。