自成体系：论东吴的中军制度
不同于魏、蜀，东吴虽然存在“领军”职务，但它在中军之中似不占据重要地位。而“护军”与“都护”则是东吴中军的重要构成部分，地位胜于领军。
另外，东吴的“武卫”系统在中军之中地位不凡，常常能够看到武卫将军“兼领中外诸军事”一类的记载。可知东吴的武卫系统很可能自成体系，不像曹魏一般隶属于领军。
注：曹魏的中领军下辖中垒、中坚、武卫三营与五校尉营，见黄惠贤《曹魏中军溯源》。
除此之外，东吴的禁卫系统内部，还存许多独特的机构，比如无难、解烦、绕帐、五营一类，它们的执掌各不相同。
东吴中军制度与魏、蜀唯一的相似之处，便是两汉以降的禁卫三卿（光禄勋、卫尉、执金吾）都已沦为荣衔，虽然仍设有类似职务，但它们已不再执掌禁卫兵权。
本文共5600字，阅读需11分钟
①东吴的领军系统
不同于魏、蜀，东吴的领军并不占据禁军主官的地位，在《吴书》及裴注中，可考者寥寥，唯有宗室孙异，与孙权的两位亲信徐详、胡综担任过领军。
（孙）楷弟（孙）异至领军将军。--《吴书孙韶传》
权下都建业，（徐）详、（胡）综并为侍中，进封乡侯，兼左、右领军。--《吴书胡综传》
比较奇怪的是，除胡综之外，孙异与徐详均无独立列传，且胡综的专长在于“为书部，典军国密事”，更多是以幕僚文秘的身份出现。
徐详的情况与胡综类似，也属于文秘性质较重的人物，并无领兵记载，因此无法确定东吴的领军与魏、蜀的领军是否属于同类职务。
权为车骑将军，都京，召综还，为书部，与是仪、徐详俱典军国密事。--《吴书胡综传》
除上述三人之外，东吴历史上再不见领军一职的记载。不过宗室孙异“官至领军将军”，而胡综、徐详则为左、右领军，记述方式颇怪。
实际“领军将军”是“中领军”是资深形式，而左、右系统属于东吴特有的制衡制度。因此不能排除东吴的领军一职本另有名称，只是陈寿在书写时刻意套用魏、晋的职务称谓。
②东吴的护军系统
东吴的护军出现于孙权称帝之后（229），东吴同时存在“左、右护军”与“左、右都护”两种职位，都护的地位高于护军，重要性亦高于领军。
东吴最早的中护军是周瑜，在孙策死后“将兵奔丧”，与“长史张昭共掌众事”。
五年，策薨，权统事。（周）瑜将兵赴丧，遂留吴，以中护军与长史张昭共掌众事。--《吴书周瑜传》
按该条史料将“中护军”与“长史”并列，可知此时的中护军并非朝官，而是孙策幕府的军佐。
因此周瑜的中护军不能视作一般意义上的禁军副官，而更类似两汉大将军幕府的幕僚。
相比之下，曹魏的护军“主武官选举”（见《魏略》），蜀汉的护军则“掌外军”。比如中都护（即中护军）李严长期在永安“统内外军事”，与成都的中领军向宠分庭抗礼。
以（李）严为中都护，统内外军事，留镇永安。--《蜀书李严传》
建安年间（196-220）、黄武年间（221-229）东吴出现了大量带有方位前缀的护军，比如右护军蒋钦、陆逊、朱然，左护军吕蒙、步骘。他们的性质应该与周瑜无异，都是随军出征时的僚佐武官，至于左右前缀，则是东吴的特色制度，即相互制衡。
孙权践祚之后（229），东吴出现了“都护”职位，即护军的高阶形式。比如《蜀书》记载李严为中都护，而《华阳国志》则记载李严为中护军，可知二者的内在关联。
不过早期的“都护”仍被写作护军，由孙权的女婿全琮、孙权的同窗朱然分别出任左、右护军。
黄龙元年，（全琮）迁卫将军、左护军、徐州牧，尚公主。--《吴书全琮传》
黄龙元年，（朱然）拜车骑将军、右护军，领兖州牧。--《吴书朱然传》
而在同一时期，功勋宿将诸葛瑾与陆逊分别担任左、右都护。
权称尊号，（诸葛瑾）拜大将军、左都护，领豫州牧。--《吴书诸葛瑾传》
黄龙元年，（陆逊）拜上大将军、右都护。--《吴书陆逊传》
孙休时，宠臣张布、丁奉又分别出任左、右都护。
（孙）休纳其计，因会请綝，（丁）奉与张布目左右斩之。迁大将军，加左、右都护。--《吴书丁奉传》
按以上诸人均在朝中任职来看，东吴的护军-都护体系应该接近于魏、蜀的领军体系，属于护卫皇帝的核心人物。
不过考虑到上述诸人在受封护军、都护时均另有职务，也不能排除都护具备荣誉加衔的性质。比如丁奉迁都护时便被记载为“加都护”，似在影射这一问题。
③武卫系统
武卫将军源自魏制，属于中领军系统下的构成部分，与中垒、中坚二营的地位等同，均属于中军之下的二级机构。
不过从《吴书》的描述来看，东吴的武卫系统在宿卫工作中占据极高的权重，应属独立机构，似并不隶属领军与护军。
孙权死后，宗室孙峻专权，以大将军身份“都督中外诸军事”，孙峻死后，其堂弟孙綝继续专权，以武卫将军身份“都督中外诸军事”。
（孙峻）既诛诸葛恪，迁丞相、大将军，督中外诸军事。--《吴书孙峻传》
峻卒，以从弟偏将军（孙）綝为侍中、武卫将军，领中外诸军事。--《吴书孙亮传》
武卫将军可以“代知朝政”，与之前的大将军相媲美，可知它应该是凌驾于中军系统内部的职务。
綝始为偏将军，及峻死，为侍中武卫将军，领中外诸军事，代知朝政。--《吴书孙綝传》
另外，少帝孙亮被废后，孙綝之弟孙恩以“武卫将军行丞相事”，区区一介杂号将军，竟然可以代理丞相的职能，侧面反映出武卫将军的非凡地位。
武卫将军（孙）恩行丞相事，率百僚以乘舆法驾，迎（孙休）于永昌亭。--《吴书孙休传》
从记载推断，武卫将军的麾下兵士，确实有宿卫殿中的职权。比如孙峻谋杀诸葛恪时，“武卫之士皆趋上殿”。
武卫之士皆趋上殿，峻云：“所取者（诸葛）恪也，今已死。”--《吴书诸葛恪传》
另外孙綝继承孙峻权势之后，“一门五侯，皆典禁兵，权倾人主，自吴国朝臣未尝有也”，也佐证了武卫系统的权势。
④绕帐、无难、解烦等特色制度
东吴的中军制度中有许多具备特色的自创职务，虽然具体的秩阶、员额难以考证，但还是可以大致推断出这些职务的隶属与执掌。
（1）无难督
无难系统是宿卫殿中的职务。
宗室孙皎之子孙咨为羽林督，孙仪为无难督。羽林在两汉隶属于光禄勋，光禄勋则是负责宿卫殿中的主官。
咨羽林督，仪无难督。咨为滕胤所杀，仪为孙峻所害。--《吴书孙皎传》
虽然三国时代，两汉的禁卫三卿已经沦为荣衔，但无难督既然与羽林督并称，可以推知它们应该具备相似性质。
赤乌年间，东吴的无难督虞钦，曾阴谋行刺孙权，可知无难督的执勤地点无疑就在宫禁系统的最核心地区。
（马）茂与兼符节令朱贞、无难督虞钦、牙门将朱志等合计，伺（孙）权在苑中，公卿诸将在门未入……（马）茂引兵入苑击（孙）权。--《吴历》
（2）五营督
五营督是五校尉营的总管，宿卫京师。
五校尉在东汉隶属北军中候、在曹魏隶属中领军，按照《吴书》称其总管为“督”来看，五校尉营在东吴应该是一套独立体系，设临时长官以监察控制。
太子孙和被废时，无难督陈正、五营督陈象上书劝谏。按无难督典殿中宿卫，五营督典京师宿卫而论，这一行径相当于禁军兵谏，向孙权逼宫。不出所料，陈正、陈象二人事后皆遭孙权族诛。
（孙）权欲废和立亮，无难督陈正、五营督陈象上书……权大怒，族诛正、象。--《吴书孙和传》
（3）（4）绕帐督、解烦督
绕帐与解烦的情况稍微特殊，虽然能够确定它们属于东吴中军，但具体的执掌，究竟是宿卫殿中、宿卫宫中还是宿卫京师，则颇难定论。
曾出任左、右领军的胡综、徐详曾“立解烦两部”，不过鉴于东吴史料对领军系统的模糊描述，很难确定解烦兵的具体执勤地点。
权以见兵少，使综料诸县，得六千人，立解烦两部，详领左部、综领右部督。--《吴书胡综传》
不过在《吴书》中经常可以看到解烦兵离京出征的记载，非止一例。照此推测，该系统可能近似中军之中的外军，更多承担地方任务。
（张温）乃便到豫章，表讨宿恶，寡人信受其言，特以绕帐、帐下、解烦兵五千人付之。--《吴书张温传》
（韩当）将敢死及解烦兵万人，讨丹杨贼，破之。--《吴书韩当传》
魏晋以降中军分内外，内军镇守京师，外军屯驻地方重镇。当然，外军亦隶属中军，与地方上的州郡兵存在明显区别。
“绕帐督”与“帐下督”时常并称（见前引《张温传》），从字面描述看似乎是东吴皇帝在陪都时的禁卫武官。东吴的国都并不固定，孙权称帝前，分别在柴桑、京口、江陵、公安、建业等地来回迁徙，称帝后又一度迁都武昌。
孙权在武昌时，曾征召宗室孙贲之子孙邻为绕帐督；孙皓在建衡三年（271）西进伐晋，翌年（272）又征召步骘之子步阐为绕帐督。照此推断，绕帐系统可能是国君巡幸陪都时，临时设置的中军武官。
召（孙邻）还武昌，为绕帐督。--《吴书孙贲传》
凤皇元年，召（步阐）为绕帐督。--《吴书步骘传》
⑤禁军三卿与三署郎
两汉时中军主官是三卿，即宿卫殿中的光禄勋、宿卫宫城的卫尉、与宿卫京师的执金吾。
三卿在东汉末年逐渐沦为荣衔，不再执掌实际的禁卫兵权，魏、蜀皆如此，东吴亦然。
（1）光禄勋
由于汉、魏的王国制度中，光禄勋被称作郎中令（取自秦制），因此孙权在担任魏廷吴王期间，这两种称谓时常间断出现，实际是同一种职务。
出任光禄勋（郎中令）的陈化，主要工作是“使魏”，可知是外交人员，也侧面佐证了东吴的光禄勋根本不在东吴的国都之中，遑论宿卫殿中。
（陈化）为郎中令使魏，魏文帝因酒酣，嘲问曰：“吴、魏峙立，谁将平一海内者乎？”--韦曜《吴书》
陈化之后的光禄勋（郎中令）是刘基，故扬州刺史刘繇之子，属于宿儒名流，“姿容美好，孙权爱之”。刘基的工作是“分平尚书事”，即协助处理、评价尚书台的奏章，与禁卫武官毫不相干。
（刘基）徙郎中令。权称尊号，改为光禄勋，分平尚书事。--《吴书刘繇传-附传》
另外可考的光禄勋，还有石伟、孟宗、薛莹等人，无一例外均是文学之士，石伟“少好学，修节不怠”，孟宗“后为右御史大夫”，薛莹是著名学者，在吴时负责修撰《吴书》，入晋后又修撰《后汉记》，未见领兵记载。
（2）卫尉
卫尉的情况与光禄勋相似，出任者多为勋贵闲散。比如严畯“尝为卫尉，使至蜀”，与郎中令陈化的性质一般无二，均是外交人员。
及（孙权）称尊号，畯尝为卫尉，使至蜀，蜀相诸葛亮深善之。--《吴书严畯传》
严畯毫无武略之才，乃至“上马堕鞍”（见《志林》）。鲁肃死后，孙权曾考虑过让严畯出任都督，结果严畯“发言慷慨，至于流涕”，事遂寝。
卫尉负责执掌宫城宿卫，而出任卫尉的却是严畯这样“不闲军事”的“朴素书生”，可知东吴的卫尉纯粹是荣衔，并无实际意义。
及横江将军鲁肃卒，权以畯代肃，督兵万人，镇据陆口。众人咸为畯喜，畯前后固辞：“朴素书生，不闲军事，非才而据，咎悔必至。”--《吴书严畯传》
之后出任卫尉者，还有彭城蔡款，此人“以清贞显于当世”，情况也不难想象。实际他担任卫尉时，还兼“领中书令”，可知主要还是充任机要文秘工作，并不负责宫城宿卫。
（蔡）款字文德，历位内外，以清贞显于当世。后以卫尉领中书令，封留侯。--《吴录》
（3）执金吾
东吴的执金吾也是荣衔。嘉禾二年（233）辽东军阀公孙渊向孙权称藩，孙权大喜，派遣执金吾许晏等人“赍金玉珍宝，立渊为燕王”。
权遣使张弥、许晏等，赍金玉珍宝，立渊为燕王。渊亦恐权远不可恃，且贪货物，诱致其使，悉斩送弥、晏等首。--《魏书公孙度传》
不出所料，许晏等人抵达辽东之后，被公孙渊斩首示众，送给曹魏作贺礼，令孙权“气涌如山”（见《江表传》），还扬言要御驾亲征（见《陆瑁传》）。
执金吾本是负责京师宿卫的武官，在东吴却被当作外交官使用。可知许晏的执金吾，与陈化的郎中令（光禄勋）、严畯的卫尉毫无差别。
照此推测，东吴的禁卫三卿，不止是荣誉加衔，还时常被施加在外交使者身上，意在抬高身价。
东吴有记载的执金吾还有郑胄、滕循（《晋书》作滕修）二人，此二人在出居外任时，曾有过领兵记载，不过他们担任执金吾时的相关记载却非常笼统，难以确定是否执掌禁军。
比如滕循是在广州刺史任上被“征为执金吾”，后迁司空，看上去与东汉勋贵的仕宦路径无异，执金吾更类似升任三公之前的跳板。
（4）三署郎
三署即左、右、五官三署，在两汉时属于光禄勋下辖的中郎系统，有宿卫殿中的职责。
不过按《张温传》记载，三署在东吴时代已经沦为“混浊淆杂，多非其人”的冗官机构，充斥着公族子弟（孙氏宗亲）与吴郡四姓（顾、陆、朱、张），而各地的太守还源源不断向朝廷中进献势家子弟，比如丹阳太守朱治便“所遣数百人，每岁时献御”。
公族子弟及吴四姓多出仕郡，郡吏常以千数，治率数年一遣诣王府，所遣数百人，每岁时献御，权答报过厚。--《吴书朱治传》
时郎署混浊淆杂，多非其人，（暨艳）欲臧否区别，贤愚异贯。弹射百僚，覈选三署，率皆贬高就下。--《吴书张温传》
田余庆在《暨艳案及相关问题》中认为东吴的三署属于干部储备机构，甚至连内部选拔的权力也不再归三署长官，转而归于吏部尚书暨艳。
注：东吴三署的人事权问题，见田余庆引用《华谭集》的“尚书二曹论”，及阎步克《从任官及乡品看魏晋孝秀察举之地位》。
三署实际是吴国官员养成和储备机构，是贵游子弟麇集之所。--《暨艳案及相关问题》
照此论之，三署的郎官自然也不再是宿卫殿中的警卫，而属于颇具冗官性质的散郎。
或者说，在禁卫三卿沦为荣衔的情况下，原隶于光禄勋的属官，大部分均沦为冗散，实属大势所趋。
⑥小结
东吴的中军制度在三国中属于非常特殊的存在，与汉制、魏制、蜀制均存在明显差异。
东吴的领军、护军系统并不成熟，时断时续，职能描述亦不清晰。且护军-都护长期作为孙策、孙权幕府的临时军佐，具备很强的僚属性质。
这可能和东吴喜好设置临时性质的都督职务有关，实际东吴的大部分职务，均是都督一类的差遣官，且往往在同一职务中分设左、右二职，以便相互制衡。它也符合“东吴以草创之国，信不坚固”（见干宝《搜神记》）的记载。
武卫将军在东吴中军之中占据极高地位，甚至可以与大将军、丞相并驾齐驱，颇值留意。
另外，东吴还设置有许多自创的中军官职，比如宿卫殿中的无难督，掌管五校尉的五营督，以及解烦、绕帐、帐下诸督。其中解烦兵时常充作外军，而绕帐、帐下督往往是在东吴国君在外地或陪都时临时设置的中军武官。
东吴在中军制度方面，与魏、蜀唯一的相似之处，便是两汉以降的禁卫三卿完全沦为冗散，属于清贵职务，不再实际执掌禁卫。很多时候三卿干脆充作外交人员，不在京师之中。
这也符合历史发展的趋势，即前朝的官阶逐渐演化为后世的品位，而后世的差遣官则衍生出新的官阶体系，如此循环往复。
我是胖咪，百家号历史原创作者。漫谈历史趣闻，专注三国史。从史海沉钩中的蛛丝马迹、吉光片羽，来剖析展开背后隐藏的深意。
Thanksforreading.