故宫发现清朝圣旨，雍正的儿子密谋篡位，但史书却不记载
雍正45岁继位，他的儿女并不像康熙、乾隆那样繁多，雍正一生有10个儿子，但其中4个生下来就夭折了，序齿的也就6个。其中，皇长子名叫弘晖，7岁去世。皇次子名叫弘昀，10岁去世。皇四子弘历，也就是后来的乾隆帝，此人多子多福，活了89岁。皇五子弘昼，是著名的荒唐王爷。皇六子弘曕，被过继给了果亲王允礼。只有皇三子最为特殊，他叫弘时，历史上关于弘时的资料，少之又少。可以说，目前关于弘时的史料，只能找到2处，一处来自《清史稿》，另一处来自《清高宗实录》。
其中，《清史稿》记载仅有16个字：
弘，雍正五年以，削宗籍，无封。
至于弘时什么时候出生的，什么时候死的，以及犯了什么罪，为什么被削除宗籍，一概不知。虽然后世很多也是对弘时的事迹大书特书，其实都没有史料依据。在乾隆执政60年官方史料《清高宗实录》上，只有一处提及弘时，仅14个字：
三哥年少无知，行事不谨，皇考严惩。
和《清史稿》一样，乾隆说自己的三哥弘时，因为“行事不谨”，被雍正严惩。根据清朝的玉牒登基，弘时生于康熙四十三年（1704年），雍正登基时弘时已经18岁，这样一位清朝皇子，竟然神秘失踪，不知道结局如何，也没有他的墓地，堪称清朝的一个秘密。雍正的儿子本来就少，弘时到底犯了什么罪，能够让一个皇子秘密消失呢？
在新中国成立之前，大量故宫档案被带到台湾。因为资料繁多，一时整理出来。后来，两岸文化交流频繁，人们才知道，台湾工作人员在整理这些档案时，意外地发现了一份清朝的圣旨，圣旨的时间是雍正四年正月初五。圣旨如此写道：
将允禩治罪，撤其黄带子，弘时既与伊子，一并撤回黄带子，并从玉牒除名。
这句话很好理解，雍正登基后，他昔日的竞争对手，八爷胤禩被雍正扳倒，撤销了象征皇家身份的“黄带子”。弘时也一并撤销了黄带子，并且从玉牒中除名。也就是说，在胤禩倒台的时候，弘时也跟着胤禩一起被取消了皇家身份，从玉牒中出掉了名字，并且提到“弘时既与伊子”，即：弘时过继给了胤禩为儿子，这道圣旨非常蹊跷。
首先，雍正登基后，八爷胤禩有儿子（弘旺），雍正自己的儿子本身就少，弘时作为三阿哥，是雍正登基后年龄最大的儿子。雍正不可能轻易把一个皇子过继给宗室，更不会过继给自己的敌人八爷的。只有一种可能，那就是弘时和胤禩一起，犯了大错，雍正觉得弘时彻底站在了胤禩那一边，干脆把弘时过继给胤禩，一起治罪吧。
雍正登基后，因为政局不稳，他并没有急于扳倒胤禩，而是利用胤禩的影响力，继续团结新旧势力。但在雍正三年，雍正突然对胤禩下手，胤禩被雍正查出一系列罪名，胤禩不仅被囚禁，在宗室中除名，而且还被改名为：阿其那（满文，猪狗的意思），很多人因此受到牵连。胤禩再怎么说也是雍正的弟弟，雍正可以打压他，可以囚禁他，为何要把他改为阿其那呢，因为胤禩贼心不死，想拉拢弘时一起篡位。而弘时自知没有弟弟弘历优秀，所以就主动地站在了八叔胤禩这边。
胤禩事发之后，雍正对弘时犯下的大错不能容忍，既然他要跟着胤禩谋逆，就干脆下令将弘时过继给胤禩，撤销宗籍，然后秘密处死。弘时，一个皇子，就这样神秘地消失了。因为雍正、乾隆时期发生过比较严酷的文字狱时间，所以不管是正史还是野史，对弘时这个名字都讳莫如深，《清世宗实录》竟然没有提弘时，而《清高宗实录》却仅仅记载了14个字。民国时期，编撰《清史稿》，因为找不出切实的证据，只能用上文提到的16个字来书写弘时。可见，弘时篡位之事，被雍正和乾隆极力地掩盖了。