朱棣迁都北京是为了个人私欲吗？
迁都北京对于朱棣而言，首先是作为统治者的个人意愿，其次才是为大明帝国的江山社稷着想，所以用利弊来形容朱棣迁都是本末倒置的思维。
对于朱棣而言，迁都北京主要是为了解决篡位后的人身安全和生存环境问题，是一种不得已而为之的选择，对朱棣本人而言没有“弊”这一说，北京的风沙对于朱棣而言都是过家家。
而作为统治者的决策，朱棣的意愿必然也深刻影响着大明帝国的盛衰。那么迁都北京对大明帝国而言究竟是利大于弊还是弊大于利?静夜史认为当然是利大于弊。某种程度上说，正是因为迁都北京，明朝才有了276年的国祚。
为何这么说呢?静夜史认为这和我国古代历史上小农经济的帝国基石密不可分。
虽然小农经济适应性强，生命力旺盛且结构稳定等诸多优势。但小农经济也带结构脆弱，受自然环境影响力强等不足，尤其是面对北方虎视眈眈的游牧民族时，独立的小农经济单位难以形成合力且因自身战斗力不足，极其容易被游牧民族横扫。
在这样的情况下，自秦始皇时代开始，中原王朝就在农牧交界线上修建万里长城阻挡游牧民族南下。长城的修建，使得小农经济发展获得了稳定的发展空间。
但长城作为劳民伤财的浩大工程，不仅建造时兴师动众，维护时更是耗时费力，在小农经济生产力水平极其低下的情况下，如果没有政治力量的支撑，万里长城防御体系是绝对无法固若金汤，这在客观上决定了中原王朝的政治中心必须在靠近长城的北方，尤其是长城以北的少数民族虎视眈眈时，所以朱棣迁都北京有其必然性。
不过北方很大，为何是北京而不是西安或者开封呢?静夜史认为除了北京时朱棣老家的考量外，还有一个重要的原因就是东北版块的加入。相比于西安和开封等北方城市，北京虽然条件更为恶劣，但这里靠近长城的同时，还有效连结了华北和东北版块，是自金朝以来统治者的共同选择。
所以，为了保住东北，朱棣只能将都城选在北京。在我国地形总体自北向南倾斜的情况下，都城越靠北，越有利于帝国的稳定。
而且朱棣时期的北京，并不是明朝的“国门”，虽然自靖难之役开始，明朝于1399年放弃了大宁卫，1402年放弃了东胜卫，但作为朱元璋在漠南地区构筑的防御体系的一部分，北京北部的开平卫虽然孤悬塞外，但仍在明朝手中，这意味着北京依然和蒙古有一定距离，直到1435年明宣宗时期开平卫内迁后长城才成为明朝北界，北京才成为国门。
将北京放在抗敌一线，对明朝而言是正确的选择，北京一旦失去，华北平原和江淮地区无险可守，如果少数民族在长江以北建立类似元朝的强大政权，定都南京难以固守，所以历史上定都南京的政权才不长久。