建文帝是否铸造过“建文通宝”钱，专家说：这种钱应该都是赝品
(本文所有图片，全部来自网络，感谢原作者，如侵犯您的权利，请联系本号作者删除。图片与内容无关，请勿对号入座）小编要从清末的一件事儿说起。王懿荣这个名字，相信对收藏感兴趣的读者，都不会陌生，他是发现并收藏殷墟甲骨的第一人，是有名的收藏家。王懿荣对收藏非常痴迷，什么书籍，字画，金石文物，印章，钱币，甚至是残石，瓦当，都在他的收藏之列。
王懿荣有一次，意外地得到了一枚“建文通宝”的小平钱。这枚小平钱直径在约3厘米，重3.44克，正面清晰地写着“建文通宝”四字。通过对铜色，形制，文字和声音等方面的判断，断定该钱和传世的其他明代钱币极其相似。王懿荣当时如获至宝，要知道，他收藏的明代钱币中，独缺建文帝时期的钱币，“建文通宝”小平钱还是第一次发现。
王懿荣“得宝”之后，在我国江苏淮阴等地，也出土过几枚“建文通宝”小平钱。但遗憾的是，经过科学仪器的鉴定，目前已知的“建文通宝”小平钱，都是赝品。
我们不得不相信科学，但即便以发现的“建文通宝”小平钱真是赝品，那问题是，为什么没有真的“建文通宝”流传下来呢？要知道，春秋战国时期的铸币都能流传了下来，而且还数量可观。这个问题也确实很费思量，目前也没有靠谱的答案，仅存以下在几种可能。一种是建文帝时期压根就没有铸造过钱币。原因也简单，首先是明朝初年，从朱元璋开始，政府就推行宝钞，对铸钱没有什么兴趣。不仅多次停铸钱币，甚至出现过禁用铜钱的法令。而且从历史上看，明朝的各代皇帝也都对铸钱不感兴趣，都是在即位多年后，面对铜钱日益减少的窘境，这才开铸一次钱币，而建文帝在位的时间太短，只有四年，按照惯例，没开始铸钱也是合情合理的。
第二种可能是建文帝铸造过钱币，但后来被永乐皇帝给销毁尽了。当年燕王朱棣以“靖难”的名义，攻占了南京，最终取代了建文帝，成功登上帝王宝座后，为了掩盖这段不光彩的“夺位”历史，朱棣下令消除“建文”年号，将建文帝在位的四年直接编为洪武年号。同时，也连带销毁了一切带有“建文”年号的东西。据说，当时包括书籍、瓷器，甚至是铜铁器物等都在销毁之列。如此说来，“建文通宝”即使被造了出来，自然也难逃厄运，从此销声匿迹。
关于“建文通宝”是赝品的说法，曾经有过一丝转机。有学者提出，明朝有补铸前朝年号钱的习惯。在《明史·食货志》里，就曾记载过，在明朝的嘉靖六年，嘉靖三十二年，朝廷曾分别补铸过前朝年号钱。但是经过史学家，钱币学家的研究，直接就把这段历史给否定了，并基本认定这段记载的史料就是错误的。
最终的结论就是，这些“建文通宝”都是民间私铸的臆造品。其实不管这枚小平钱是真是假，它多少印证了明朝建文帝，那段想说又说不清楚的历史。也许，这正是历史神秘而可爱的一面。