同是手握重兵？为何李世民敢造李渊的反，朱棣却不敢反朱元璋？

在封建皇权社会，龙椅之上的九五至尊的黄袍，就是绝对皇权的象征。高贵如皇子、卑贱如乞儿、权势如贵戚、贫困如庶民……。不论阶层身份，在权利的诱惑之下都敢于豁出性命，违背道德礼教的束缚。只为垂涎那尊贵的帝位，在风口上抢食分一杯羹。

莫若说各朝各代末期，乱世之相凸显，中央尚未倒台，各个藩王军阀便迫不及待自立为帝，过过皇上的干瘾。就即便是在政权较为平稳的时代，也有人敢先他人之想，发动政变，上位称帝。

李世民就是这样的一位皇子，他之所以敢冒天下大不韪，最大的倚仗还是自己手上的亲兵重卫。但历史上手握重兵的藩王何其多，有异心想要称帝的皇子臣将也不在少数。而他们也是有能力和手段去治理朝政，然而他们大多数的情况下都是以失败而告终，惨淡结局令人不忍直视。

无独有偶，历史总是惊人的相似。到了明朝，也出现了一位类似于李世民的手握重兵的王爷，他就是朱棣。而我们都知道，李世民因为忍受不了太子李建成的构陷和父皇李渊的“漠视”，便发动了“玄武门事变”，杀兄逼父，从而继承了大统。

可是我们查阅有关朱棣的资料发现，朱棣虽然手握重兵，可是他却没有像李世民造李渊的反一样造朱元璋的反。不过他在朱元璋死了之后便开始了造反，而后成功地当上了皇帝，可见朱棣也是一位很有野心的皇子。

其实，朱棣之所以可以成功上位，跟他手握重兵是分不开的。那么问题来了，朱棣与李世民同样是手握重兵的王爷，而且在其老爹朱元璋在位时，朱棣同样在立储之事上有着诸多不满。而与之遭遇一样的李世民敢造李渊的反，可朱棣却为何不敢造朱元璋的反呢？原因解释如下：

1、唐朝大半江山是李世民打下的，而明朝江山则由朱元璋和手下统帅打下的

最直接的一点还是朱棣资历不够。须知唐朝的大半江山是李世民打下的，当时李渊敢于起兵反隋，还是听从其子李世民的一再劝导建议。在整个唐朝的创建过程中，李世民居功甚伟。

且在李唐朝权不稳的初期，各方军阀纷至沓来，想要瓜分势力。在这千钧一发之际，李世民挺身而出，四方征战，从而巩固了唐朝的根基。

反观明朝的江山，可都是由朱棣的老爹朱元璋率领手下一众统帅，舍生忘死地攻打天下得来的。而那时候的朱棣还只是个不满10岁的瓜娃子，显然对于建国没有什么功绩。

即使他成长后期于社稷有功，可对比起其老爹和一众开国功勋的贡献，那真是九牛一毛。光从这一点来说，资历不深的朱棣，在朱元璋一手缔造的时代统筹下，也只能乖乖“伏低做小”，又能以什么资历来造朱元璋的反呢？

2、李世民手下将领、亲兵多，朱棣手下将领、亲兵少

另一点来说，李世民为人之道，纳贤之术更甚于朱棣。当时李世民手下将领和亲兵多，而且这些将领都是李世民凭借着自己的魄力以及在攻伐中收服来的。比如大将尉迟恭和瓦岗寨的众位英雄谋士以及西魏兵，都是凭借着李世民的魄力收编到李唐麾下的。

反观朱棣在朱元璋在位时，手下将领少而且亲兵少。另外，他当时虽然手握重兵，但是军中有些只是纯臣，只是朱元璋暂时派给他去戍守边疆之用的。实际上这些兵都是听命于朱元璋，而并非真正臣服于朱棣的。

再如说来，这些朱元璋借派给朱棣的军队中，混淆着不少监视燕王的耳目。资历尚浅无自己嫡系军队且无法大刀阔斧整顿军队的朱棣，再没能确保后方无奸的情况下，又怎么可能敢造反？

3、李渊不强势，朱元璋残忍猜忌

排除了两人资历、能力的差距之外，再说说各位的老爹。李渊乃中庸守成之辈，有一定才能，但资质能力确实不若其子。而且李渊处事宽容对待，为君伊始也并不弄权利倾轧之术来巩固政权。然而，李渊的不强势在一定程度上造就了李世民的揣度和造次。

再说朱元璋，鼎鼎大名远甚于其子朱棣。他是真正的底层出身，是从一开始就是为了苟活而拼命挣扎求存。数年刀口舔血的生活和年幼时的贫贱，令朱元璋的猜忌、暴虐也深深扎根在了骨血中。

论白手起家，朱棣不若朱元璋。若论刚伐果断，朱棣也只能望洋兴叹。须知朱元璋可是个狠角色，他当初为了确保政权的统一和理想政权形态的达成，更为了让自己的子孙后代顺利统治，并且千秋万代绵延下去。

他不惜发动洪武四大案（分别指“空印案”、“郭桓案”、“胡惟庸案”、“蓝玉案”），使得朝野山下流血事件频发。而牵连人数达到数万，即使是功勋贵戚也难能自保。朱元璋的手段之狠绝，使得当时无人敢挑衅其权威，朱棣又怎么敢？

4、李世民大哥李建成威望不足，朱棣大哥朱标深受爱戴

前面我们说到，李世民为唐朝的建立立下了汉马功劳。军功甚重，且能力出众，善于揽才，在朝堂和民间的威望远甚于当时的太子李建成。反观李建成，虽然是一位太子，可是他的功绩并不如李世民。李渊立他为太子，他大有一种坐享其成的“温室中懂得花朵”之态势。

所以对于臣子和百姓来说，他们选择支持李世民更多一些。而民意的支持和群臣间暗中站队，是李世民上位途中和后期民声修复工作的很大助力。

但李世民的这些手脚放在后世的明太祖朱元璋看来，统统不管用。打从一开始，朱棣的最大对手就不是太子朱标，而是朱元璋的属意。而一开始，朱标走的就是正统太子的路数。他不善戎马，但精通四书五经，好涵养善修德，亲近群臣，扎根民心。

以仁德宽厚的朱标为下一任储君，正好弥补了朱元璋铁血统治时期整日担惊受怕的臣子之心。而朱元璋正是看到了朱标的仁德，因此对其大力栽培。并且很多大臣都臣服于朱标，而对于朱棣他们则表现出诸多的不屑。这可以从后期朱棣称帝后，方孝孺对其宁死不屈能窥见一斑。

论嫡论长论贤论得君心，朱标都是下一任皇帝的不二人选。加上奉行儒书的群臣中大多拥立正统储君，所以朱标铁定要当朱元璋的接班人。而朱棣在燕北镇守的军功，对于生活非戍边之地的百姓群臣来说，太偏远，也不值一提。

5、李世民竞争者少，朱棣的竞争者多

须知李渊的其他儿子在“玄武门事变”发生之时，他们中最大的也才10岁，所以李渊给予的他们的兵权更少，相对而言，李渊给予李建成、李世民、李元吉这三位嫡子的兵权更多。而且李渊成年的三子李玄霸在16岁时就去世了，故而李渊的其他儿子对李世民没什么威胁。

而李世民作为李渊的第二个儿子，他的竞争者就剩李建成和李元吉了。所以李世民能够先发制人，将李建成和李元吉给打杀了。而后他就顺利地控制了兵权，也就拥有了造反的筹码。

反观朱棣是朱元璋的第四子，他的竞争者就比较多了。而且朱元璋为了防止元朝残余势力反扑，把大权交给了一些得力的儿子，让他们各自镇守藩镇。

这大有一种分封的韵味，从而使得各位皇子之间形成了互相监督和掣肘的关系。由此使得朱棣的竞争者变多，这可以从后面朱允炆削藩便可以看出。

由上可知，李世民敢造李渊的反，其实就是因为李世民本身具有魄力和能力。毕竟李世民手握重兵就是因为他时常在战场之上攻伐，而后收编了手下的将领和士兵。

而这样的条件给了李世民不小的信心，加上其父李渊是个不强势的皇帝，由此给了李世民这个雄心壮志的秦王一个可乘之机，最终成功夺权。

反观朱棣，他没有参与明朝社稷的建设。毕竟明朝的江山都是由朱元璋和他的手下统帅们打下的，而朱元璋一向又把军权牢牢掌握在自己的手中，他的儿子们是不可能有机会培养自己的强大势力的。

而当时的朱棣虽说手握重兵，充其量也就是朱元璋派发的一些对朱棣没有什么忠诚度的士兵，让其戍守边境燕地。而朱棣也深知朱元璋的铁腕领导，如果自己不自量力造他的反，无异于以卵击石。显然，有点能力和聪明的朱棣是不敢造朱元璋的反的。

总评：

其实，不管是李世民还是朱棣，他们都是通过造反来登基称帝。显然他们的上位之路是不正道的，难免要受当时人们的指责。

所以他们就要为洗白自己而做出种种努力，比如李世民就会任用李建成的属下魏征，以及大肆涂抹李建成的功绩和抹黑李建成等。而朱棣则是通过把自己的生母改成马皇后，从而让自己名正言顺继承大统。

然则，李建成和朱棣虽说都是以不甚光彩的手段上位。但这并不妨碍他们成为一代明君，并在历史上大放异彩，分别缔造了属于自己的盛世王朝。

正是因为有了李世民的励精图治，这才有了大唐的“贞观之治”，也正是因为有了朱棣的努力，才有了郑和下西洋，开创了“海上丝绸之路”。所以我们要辨证看待历史，且不论他们的过失几何，开端如何。能为百姓谋福利的君王，大抵是不会太差的。

总之，李世民和朱棣终归是功远大于过，所以他们当之无愧为文治武功的一代明君。对此，你们怎么看呢？

更多精彩历史故事，欢迎关注【历史回忆室】