努尔哈赤反明的本质：明朝版本的“安史之乱”
因此，努尔哈赤的反明行动，本身就是明朝版本的“安史之乱”，区别在于，“安史之乱”的结局是唐朝胜利了，而努尔哈赤反明的结局是，若干年后，努尔哈赤的后继者，取代了明朝。
安史之乱与万历援朝战争
其实安禄山和努尔哈赤有太多的相似之处。
起初安禄山是大唐的一个边将。而努尔哈赤也是明朝的一个边将。姑且不说他们起初是不是就对朝廷十分忠诚，但有一点是肯定的：那就是起初，他们不会有造反的想法。原因很简单：实力问题。
安禄山起初只是唐朝的一个小小节度使，而努尔哈赤也只是明朝在关外很普通的胡人大将。他们或许起初就是野心家。但是野心家空有野心还无济于事，还需要能力和机遇。
就好比当下，想当世界五百强CEO的年轻人比比皆是，但是，绝大多数都当不上，甚至绝大多数连创业都不敢，只能按部就班去找工作、打工。总不能认为他们心甘情愿做打工人吧？无非是实力不允许。
唐朝的杨国忠弄权，给了安禄山机会：安禄山利用杨国忠掌权期间的朝政腐败，暗中壮大了自己的实力。同时，杨国忠主持的天宝战争，导致大唐大量精锐丧生南诏国。这也让安禄山看准了机会：于是，安禄山果断起来造唐朝的反。安禄山大军还一度夺下洛阳、长安。此时的大唐，距离灭亡，也就一步之遥。
明朝的剧本和唐朝相似：明朝万历帝在位期间，万历朝廷腐败。虽然努尔哈赤也利用万历朝廷的腐败，壮大了势力，但是单就努尔哈赤这点实力，指望对抗明朝，也是很不现实的。
但是，偏偏明朝发生了万历援朝战争。这场战争导致了万历朝廷的财政空虚，也导致了明朝的精锐很多葬送在半岛战场。这让努尔哈赤看准了机会。于是努尔哈赤拉开造反大旗，开张了后金汗国。
安禄山和努尔哈赤的差别
不过，安禄山和努尔哈赤的差别还是有的。
首先，从力量对比来说，安禄山能一路高歌猛进夺下洛阳和长安，将唐朝推向覆灭边缘。而努尔哈赤造反初期，明军依旧占绝对优势。甚至萨尔浒战役，本身也是努尔哈赤靠险胜手段取胜。
虽然萨尔浒之战，努尔哈赤重创明军。但是即便如此，努尔哈赤能做到的，也就是割据一方，想要掀翻明朝，也是万万不能。倘若努尔哈赤的后继者能力不足，后金汗国怕也是二世而亡的宿命——类似瓦剌酋长也先的情况。
其实明末的局面，明朝的衰败和垮台是必然，但是后金（满清）能坐天下，属于偶然现象。但是，偏偏历史给了清朝这个机会。
其次，安禄山占领长安后，唐玄宗一门心思往成都逃，对于如何善后，唐玄宗已经毫无概念。假设唐朝朝廷逃到成都，安禄山很可能利用这个机会，向天下宣布大燕朝是正统。而天下藩镇很可能会臣服安禄山，到时候，中国历史会另一番走向。
就在这个关键时刻，唐肃宗李亨在灵武称帝，宣布建立新朝廷，而后肃宗朝廷开始整合天下力量，讨伐安禄山。这让安禄山陷入被动状态，最终，安史之乱没能结束唐朝。
相比之下，明朝的运气要差太多：明朝一连出现了万历、泰昌和天启三个昏君。在这三个昏君折腾下，明朝的文恬武嬉现象日益严重。以至于崇祯帝上台后，明朝已经无可救药了。
努尔哈赤的后继者皇太极，就是利用明朝三大昏君接力腐朽的过程，壮大了实力，为后来接盘明朝，攒下了基础。
- 上一篇：冯建荣王阳明：孔孟朱后又一圣
- 下一篇：风雅宋望海潮我的精神寄托青瓷，途经了宋朝