请看纣王、文王各在位多少年？
《竹书纪年》等中的“纣王西伯昌、西伯发大事记”去伪存真，证实纣王年！
元祀，BC.1063年，《周书》：“纣王元年，初封九侯，西伯为昌”。两人同元。
三祀，BC.1061年，岁在庚辰，有雀生鹯。
四祀，BC.1060年，岁在辛巳，大蒐于黎。作炮烙之刑。
五祀，BC.1059年，岁在壬午，夏，筑南单之台。天雨土于亳。
六祀，BC.1058年，岁在癸未，西伯昌初礿于毕。
九祀，BC.1055年，岁在丙戍，纣伐有苏，获妲己以归。西伯昌为纣作琼室，立玉门。
十祀，BC.1054年，岁在丁亥，夏六月，纣王畋于西郊。
十 五 祀，BC.1049年，岁在壬辰，武王出生，寿39岁。非为“文王十五岁生武王。”
十 七 祀，BC.1048年，岁在癸巳，西伯昌伐翟，冬，纣王游于淇。
二十一祀，BC.1044年，岁在丁酉，春正月，诸侯朝周。伯夷、叔齐自孤竹归于周。
二十二祀，BC.1043年，岁在戊戍，冬，大蒐于渭。
二十三祀，BC.1042年，岁在已亥，九州之侯咸格于周，
二十三祀，BC.1041年，庚子朔，西伯昌谏纣“殷鉴不远，其在夏时”，纣怒而囚西伯昌。
二十八祀，BC.1036年，纣因受周贿赂而释西伯昌。诸侯迎西伯归于程，作《程寤》。
二十九祀，BC.1035年，寤，醒悟，文武制命，韬光养晦，作灭商的长期战畧计划。
三 十 祀，BC.1034年，岁在丁末，春三月，西伯昌忍辱负重，率领诸侯向纣王入贡。
三十一祀。BC.1033年，西伯昌治兵于毕。得吕尚以为师。
三十二祀。BC.1032年，五星聚于房，有赤乌集于周社，密人侵阮。西伯帅师伐密。
三十三祀。BC.1031年，密人降于周师，遂迁于程。纣王锡命西伯昌得专征伐。
三十四祀，BC.1030年，周师取耆及邘，遂伐崇，三旬后崇人降。冬十二月，昆夷侵周。
三十五祀。BC.1029年，周大饥荒。西伯昌宅程三年作《小开》、《大匡》后自程迁于丰。
三十六祀。BC.1028年，春正月，诸侯朝于周，遂伐昆夷。西伯昌使世子发营镐。
三十七祀，BC.1027年，周作辟雍，开辟雍州，发展教育事业。
三十九祀，BC.1025年，大夫辛甲谏纣不听出奔周，为文王公卿，封在山西长子县发鸠山。
四 十 祀，BC.1024年，周作灵台。纣王使胶鬲求玉版于周，文王给了费仲。
四十一祀，BC.1023年，春三月，西伯昌受命。
四十二祀，BC.1022年，岁在己未，鹑火之次，文王西伯昌改元，断虞芮之讼。
西伯二祀，BC.1021年，纣王敕命西伯昌得专征权。春，大阅兵。峣山崩。伐犬戎。
西伯三祀，BC.1020年，西伯发伐黎。伐密须。
西伯四祀，BC.1019年，内史向挚出奔周。败上党耆国。
西伯五祀，BC.1018年，伐邘，
西伯六祀，BC.1017年，伐崇侯虎，三旬未下。崇侯虎降，而作丰邑，自岐下而迁丰。
西伯七祀，BC.1016年，商历七祀十二月崩，临终作《文儆》、《文传》，
西伯八祀，BC.1015年，辟位：周历为：文王八年一月崩，（葬毕，毕西于丰三十里）。
西伯九祀，BC.1014年，践位：虚纪为：文王九年薨，子发继为西伯。上祭于毕，
西伯十祀，BC.1013年，载挌：载入史册，三年丧毕，西伯发继为西伯；元祀作《柔武》。
西伯十一祀，BC.1012年，盟津观兵，诸侯咸会，天命未至，不战而还，作《小武开》。
西伯十二祀，BC.1011年，西伯发三祀，四月在镐，立王后嗣，属小子诵，作《度邑》《武儆》《宝典》《鄷諜》《寤儆》《武顺》《武穆》。
西伯昌十三祀，BC.1010年，为西伯发四祀，岁在辛未，鹑火之次，作《文政》《和寤》，“周历十二月戊子周始伐殷，后三日得周正月辛卯朔”。王囚箕子，杀比干，微子出奔。庸、蜀、羌、髳、微、卢、彭、濮联军从周师伐殷。
西伯昌十四祀，BC.1009年，周历二月初四甲子日《克殷》，武王作《大聚》，《匡正》《世俘》，是为纣王53年。《逸周书.作雒》曰：“乃岁12月武王崩镐，次年6月葬于毕”。
注一：夏建寅，商建丑，周建子正，商之十二月，周正为一月。因三历的不同，所以与《史记》有一年误差。
注二：《尔雅》：名可名，非常名。尧舜称载，夏用岁，商用祀，周用王年，三历各不同，
注三：《史记》、《清华简》皆定定王五十年，而《竹书纪年》错把文王受命年当亡年，错定他在位只有四十一年！
注四：改元后文王年，亦可武王年，昌为西伯时，文王坐帐为帅，太公为军师，而武王为大将军，冲锋在前，后人不必为他父子分家，强调是谁伐黎，伐密之类，上阵父子兵多的是。
注五：周书“乃岁12月武王崩镐，次年6月葬于毕。”而当今“断代工程”却断定武王克商后又有四年，人死难复生，“工程”见鬼了！史中即便有四年，也是克商前的“西伯发四祀”，而非武王四年！《史记》：“二年崩”，原指伐纣年与克商年，而不是克商后，武王又活了二年。
注五：《竹书纪年》：“汤灭夏以至于受，二十九王，用岁四百九十六年（始癸亥，终戊寅）。”此为殘简断句，496年此非商代总年，而是指成汤立至古公亶父在岐下立周，商已有496历史！《竹书》遗漏了自古公至克商周人古公、季历、文王、武王，四世114年历史。所以对《竹书》既不能迷信，又不能轻易不信，如果真伪皆除，那么何处可寻真？所以应不但知其然，而更要知其所然，这才是研究考证“夏商周三代工程”的正确态度与方法，虽然很艰难困苦，但为求其真，不得不为之。