刘关张殒命都因东吴，诸葛亮为什么始终把魏国当做生死大敌？
[var1]
刘关张的兄弟情是千秋忠义还是其他不是本文讨论的重点，我们也不对张飞被杀后刘备淡然的表态“嘛！飞死矣”来深究刘备当时真正的心态。所谓成也萧何败也萧何，刘备集团凭着借来的荆州成就了横跨荆益蜀汉；但是盛极而衰，在两三年内因为荆州刘关张先后殒命。这才有了刘备白帝城托孤的历史事件，但是诸葛亮执掌蜀汉大权后对外目标一直是曹魏而不是仇敌东吴？
从诸葛亮的《隆中对》策略中可以看出，诸葛亮的政策始终是联吴攻曹；这既是最终战略目标实现的需要（兴复汉室），也是蜀汉政权脱离军阀的必然
在刘备三顾茅庐时诸葛亮曾经把未来规划在《隆中对》中详细描述，尤其是在第二个阶段横跨荆益完成后的策略是“西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理”。也就是说蜀汉立国后的国策就是联吴抗曹，任何私怨都不能影响国家的最终战略目的。西川历史上诞生过无数的割据政权，但是由于西南资源的匮乏底蕴不足几乎没有一统天下的先例。有人可能说秦汉，但是秦汉的根基都是在关中。蜀汉如果想实现“兴复汉室还于旧都”的最终战略目标，必须要迅速击败曹魏；蜀汉国小民疲没有单挑曹魏的能力，必须有东吴这个帮手配合。否则蜀汉伐魏就如同以卵击石，曹魏凭借庞大的国力拼消耗也能耗死蜀汉。
[var1]
蜀汉北伐如果不是为了“兴复汉室”这样的政治人设，也许可以存在很多年。但是这样就无法脱离军阀的层面，所以在北伐能力不足的情况下联手东吴是必然的结果。夷陵之战从某种意义上来说是孙刘两家在联盟上是有共识的，以荆州归属和刘关张殒命为代价得来的孙刘再次联盟更稳固。
本来诸葛亮就不同意刘备发倾国之兵征伐东吴，夷陵失败后外有魏吴、内有叛乱，蜀汉政权经济即将崩溃的现实也不允许和东吴死磕
刘备是一代枭雄，如果不是被张飞逼得骑虎难下也许未必肯攻吴；即便是攻打吴国的目的重要原因也是收复荆州，当然打的旗号还是为二弟报仇。蜀汉政权来之不易，刘备漂泊半生才有了这点家底怎么可能有魄力直接梭哈。并且蜀汉的国策必须在“西和诸戎，南抚夷越”，政通人和的情况下才能觅得一丝良机攻伐曹魏。咱们再来看刘备巅峰时期的形式： 真正地横跨荆益，也就是现在湖南、四川的精华部分都在刘备控制手中。
刘备绝对有席卷天下的机会和实力，这点让东吴非常忌惮。这和抗战后期的民国的形式一样，刘备随时可以顺江而下威胁东吴。而为了夺取西川的北方门户汉中，刘备为了让东吴牵制曹操才割让了荆州几个郡给东吴。但是即便如此，关羽镇守的荆州始终保持着北可伐曹、东可吞吴的可能性。所以当夷陵之战后蜀汉被关入三峡以西，没有威胁的蜀汉才能成为东吴真正的盟友。
[var1]
仓促赌国运的蜀汉在夷陵战败后陷入危机：此时的蜀汉精锐尽失，几乎家家戴孝；曾经富庶的益州经过汉中之战、建国封赏、夷陵大战等消耗，已经到了《出师表》中诸葛亮所说的“益州疲弊”的程度。也就是说经济即将崩溃， 再坚持伐吴蜀汉立刻崩溃。第三、蜀汉损失巨大，南方趁机发动叛乱让蜀汉顾此失彼“南中诸郡，并皆叛乱”。因此无论是为了稳定治休养生息，还是北伐需要都不宜与东吴开战。
失去荆州后蜀汉已经成为三国最弱的政权，面对实力最强的曹魏、蜀吴两国只能携手防止天下被曹魏一统的结局；况且蜀汉北伐也需要东吴从东线的牵制，防止曹魏没有后顾之忧与蜀汉决战
蜀汉彻底失去荆州后其实已经成为最弱小的政权，看起来面积庞大的云贵以及横断山脉地区其实只是名义上臣服蜀汉而已。说来了我不捣乱就对得起蜀汉了，至于说贡献赋税、承担兵役徭役基本上就没有了。所以失去荆州后真正支撑蜀汉的只有益州一地，与东汉末年的军阀没有什么区别。东吴虽然吞并荆州但是相对还是比较贫瘠，为了生存无论是蜀汉还是东吴都有联手抗曹的需要。
在失去三峡以东的荆州支点，蜀汉在休养生息后也只能通过汉中北伐曹操实现近乎渺茫的意图了。失去荆州后蜀汉失去了顺江而下攻击东吴的可能，那么还要想翻身就得学汉高祖刘邦进关中进而俯视天下。通过北伐收复长安，把曹魏赶到黄河以东形成南北朝时期北周的版图形式才有可能翻身。如下图所示：到时候理想中的蜀汉可以北周的版图，待到实力强大后平定曹魏所在的北齐版图；然后集中力量破长江天险拿下东吴，彻底实现蜀汉的统一。如果依据这个观点的话，蜀汉首先面对的敌人也不是东吴而是曹魏。
[var1]
一家之言，欢迎评论
我是历史纵横帝，欢迎您的关注；如有瑕疵，劳烦斧正